Какой лучше: Виды дровоколов для дома, какой лучше, обзор и сравнение

Содержание

Виды дровоколов для дома, какой лучше, обзор и сравнение


Содержание:


Если вы проводили отпуск или выходной в деревне, то наверняка знаете, насколько изнурительной бывает заготовка поленьев. Несколько взмахов обычным топором-колуном уже способны заставить попотеть городского жителя, а ведь на растопку русской печки наверняка потребуется расщепить еще не один десяток чурок!

Чтобы облегчить рубку полешек, разработали специальное приспособление – дровокол для растопки печи дома. Он сделает процесс дровозаготовки менее муторным и утомительным. Но придумано столько разновидностей дровокольных станков, какой выбрать именно вам? Мы рассмотрим, какие виды приборов существуют и в чем между ними разница. А в конце статьи вас ждет рейтинг, в который вошли 10 лучших инструментов для колки поленьев.

История дровокола. Несколько слов об эволюции инструмента

Сейчас, чтобы решить, дровокол какой лучше, мы читаем обзоры и сравнения, ведь в настоящее время существует множество разновидностей данного оборудования. Когда история инструмента только начиналась, конструкция дровокола была куда менее продуманной и изящной.

Дровокол появился, когда возникла необходимость оптимизировать ручной труд рабочих. В 16 веке европейские предприятия использовали тепловую энергию твердотопливных печей, для обеспечения которых требовалось большое количество топлива.

Первые дровоколы пришли на замену обыкновенным топорам-колунам. Визуально они напоминали подвижную часть колодца для воды, вокруг которой наматывается цепь. В случае с данным прототипом дровокольного станка на подвижном элементе закреплялась не цепочка, а лезвие. Функционировал дровокол по данному алгоритму: под прибор устанавливается полено; резким движением цилиндр с лезвием раскручивается, после чего соприкасается с чурбаном, и тот раскалывается на две части.

Конечно, в настоящее время механические дровоколы не пропали окончательно, однако они стали более надежными, простыми в использовании и компактными; некоторые настолько малы, что их можно брать с собой для эксплуатации в походных условиях. Если поставка дров требуется непрерывно, можно использовать более производительные модели – электрические и бензиновые.

Кратко об устройстве дровокола и принципе его работы

Дровокол – это инструмент, который предназначен для расщепления поленьев на мелкие части, используемые для растопки костров и твердотопливных печей. Альтернативное название оборудования – дровокольный станок. В зависимости от типа конструкции дровоколы справляются с заготовками разной длины и диаметра: именно она больше всего влияет на производительность оборудования.

Если ранее станки для колки дров использовались преимущественно в промышленности, то сейчас они стали популярными в бытовых хозяйствах частных и загородных жилищ. Дровокол для дома – это удобный и недорогой инструмент, позволяющий быстро и с минимальным расходом усилий заготовить полешки на растопку печи.

Принцип работы дровокола различается в зависимости от разновидности. В то же время, можно выделить общие аспекты. К примеру, каждое устройство оснащено элементом, на котором зажимается бревно. Фиксация может быть как свободной, так и плотной. Еще одной обязательной деталью является лезвие: заготовка подается на нее с напором, в результате чего расщепляется. Больше всего представлено вариаций способа подачи чурбана на лезвие: она может осуществляться путем механического воздействия рычажным механизмом или кувалдой, а также с помощью гидравлического насоса.

Основные виды дровоколов

Поговорив об истории и принципах работы оборудования, перейдем к самому комплексному вопросу – какие бывают дровоколы для дома. Мы уделим внимание ручным, механическим, гидравлическим и винтовым образцам, а также тому, какие механизмы в них используются для расщепления чурок. Кроме того, мы ответим на популярный вопрос: какой дровокольный станок лучше – гидравлический или винтовой?

Ручные

Если вам не подходят виды дровоколов, занимающие много свободного места и нуждающиеся в подключении к электросети, обратите внимание на ручные дровокольные станки. Они компактные, предельно безопасные и не нуждаются в обслуживании: после работы просто уберите прибор в укромное место, пока у вас не закончится материал для растопки.

Ручные дровоколы представляют собой цилиндрическую конструкцию, в центре которой есть лезвие, а сверху некая опора для бревна, чаще всего выполненная в виде кольца. Но как работать с подобными приспособлениями? На опору устанавливается полено: зафиксировать его нужно достаточно надежно, чтобы не приходилось придерживать руками. Работник берет кувалду, которой нужно бить по верхней части заготовки. Один-два удара расщепят самое толстое полено.

Преимуществом ручной разновидности является надежность: отсутствие сложных механизмов и каких-либо подвижных частей сводит вероятность поломки к минимуму. Еще один плюс – неприхотливость: прибор позволяет расщеплять толстые и тонкие полешки, с сучками и без; главное, чтобы их можно было разместить на опоре, а все остальное в руках пользователя. Также в качестве достоинства можно выделить безопасность: орудовать кувалдой значительно спокойней, чем острым топором.

В качестве недостатка можно выделить то, что ручной дровокольный станок затрачивает силы владельца: махать кувалдой все-таки тяжело, не каждый справится с такой работой.

Щепоколы

Компактным и простым в обращении приспособлением для расщепления мелких поленьев является дровокол-щепокол. Этот небольшой прибор фиксируется, как правило, на вертикальной поверхности. Возможна и установка на земле, но так менее удобно. Заготовка закрепляется на одном из опорных оснований, после чего пользователь опускает рычаг и лезвие проходит через бревно.

Щепоколы можно назвать компактными и наименее требовательными к физическим силам, не считая электрические модели. В то же время, они не подходят для рубки крупных и плотных поленьев.

Механические

Если стандартный ручной дровокол больше подойдет для дачного дома, где потребности в топливе зачастую не такие большие, а работа кувалдой является скорее частью досуга, в частные жилища требуется более производительный инструмент для раскалывания поленьев. Механический пружинный дровокольный станок можно отнести именно к таким приспособлениям.

В качестве основы оборудования используется станина, установленная вертикально. Для расщепления чурбана данный вид использует тяжелый колун, зафиксированный перпендикулярно станине. Стойка с поленом (вместо которой может использоваться любой неподвижный объект) находится ровно под колуном. Движение последнего осуществляется благодаря потенциальной энергии, которая образуется за счет сжатия толстой металлической пружины.

Сильной стороной механического пружинного типа является то, что он требует от владельца меньших физических усилий. Минусов значительно больше: ощутимые габариты, возможность поломки (в том числе в результате износа пружины), а также то, что изготавливаются такие приспособления зачастую собственноручно – в продаже они не представлены.

Гидравлические

Дровокол гидравлический – это инструмент, который попадает в рейтинг лучших за счет того, что для работы он требует прилагать минимальные физические усилия. Однако, в отличие от предыдущих разновидностей, эта имеет электрический двигатель. Именно от него функционирует гидравлический насос, необходимый для колки поленьев.

Рассмотрим то, как выглядит стандартный гидравлический дровокол: он представляет собой основание, на которое укладывается древесная заготовка. При активации двигателя начинает двигаться платформа сзади от полена: она перемещает его в сторону лезвия. Когда полено контактирует с колуном, оно начинает с силой вдавливаться за счет гидравлического насоса. Это приводит к расщеплению заготовки на две или четыре части – в зависимости от формы острого основания.

Преимуществами данной разновидности являются простота использования и безопасность. Недостатком можно назвать цену: лучшие гидравлические дровоколы стоят в разы дороже, чем ручные модели.

Винтовые

Данное приспособление способно сделать такое рутинное занятие, как заготовку дров, не только эффективным, но и эффектным. На словах конструкция винтового агрегата проста: есть крупное коническое сверло с резьбой, которое вращается за счет электрического, дизельного или бензинового двигателя с ременной передачей. На вращающийся конус подается бревно, которое тут же расщепляется.

Нельзя однозначно ответить на вопрос, какой дровокол лучше подойдет для домашнего использования – гидравлический или винтовой. Всё зависит от пользователя: винтовой при наличии соответствующих навыков обеспечит быструю колку дров, но, в то же время, он значительно более опасен в руках неопытного работника. Гидравлический аналог менее эффективен, но с ним практически невозможно пораниться.

Надежные производители дровоколов

Прежде чем перейти к рейтингу лучших приспособлений для заготовки дров, кратко охарактеризуем производителей, модели которых удостоились нашего внимания.

  1. Champion. Помимо электрических приспособлений для колки поленьев, американская компания выпускает широкий спектр оборудования для сада и ремонтно-строительных работ. В каталоге фирмы можно найти газонокосилки, триммеры, высоторезы и прочую садовую технику.
  2. AL-KO. Задаваясь вопросом, гидравлический дровокол электрический какой фирмы лучше, обратите внимание на эту компанию. Немецкая торговая марка зарекомендовала себя выпуском садовой техники профессионального класса. Дровоколы австрийского производства качественно собраны, благодаря чему служат не один сезон.
  3. Kolundrov. Российская компания выпускает различные приспособления для дома и дачи, облегчающие быт: щепоколы, ручные дровоколы, кувалды, сумки для переноски дров. Разработки фирмы имеют максимально простую конструкцию, что обеспечивает их надежность и долговечность.
  4. Patriot. Бренд зарекомендовал себя как производитель надежного и доступного инструмента в бытовом и полупрофессиональном сегменте. Помимо техники для сада и ремонта, фирма пополнила ассортимент гидравлическими дровокольными станками: их особенностью можно назвать колеса, упрощающие транспортировку.

Обзор лучших дровоколов, ТОП-10

Разобравшись с тем, какие виды домашних дровоколов бывают по источнику питания и принципу работы, перейдем к рейтингу наиболее удачных моделей на 2021—2022 год. Чтобы охватить потребности всех покупателей, мы сделали подборку максимально разнообразной: уделили внимание ручным и гидравлическим моделям, а также щепоколам.

Лучший гидравлический дровокол

Преимуществом гидравлических дровокольных станков является то, что для работы с ними практически не нужно прикладывать физическую силу. Электрический прибор разломает с десяток самых плотных поленьев, а вы даже не вспотеете! В наш рейтинг гидравлических дровоколов вошли четыре модели от разных производителей.

Электрический дровокол Champion LSH5001H

Если не знаете, какой электрический дровокол выбрать для дома, присмотритесь к этой модели: усилие в 5 тонн поможет вам расколоть даже самые плотные заготовки.

Преимущества:

  • Китайский дровокол оснащен парой колес, упрощающих перевозку.
  • Удобные ножки, обеспечивающие устойчивость на земле.
  • Объем масла в гидравлическом насосе – 3.6 литра.

Недостатки:

  • Отзывы указывают, что отсутствие фиксации каретки делает работу менее комфортной.
  • Большой вес – 49.8 кг.
Электродровокол AL-KO LSH 520/5

Разбавим обзор бытовых дровоколов электрических моделью, пользующейся популярностью в промышленности. Двигатель на 2 2200 Ватт позволяет эксплуатировать прибор непрерывно на протяжении длительного времени.

Преимущества:

  • Дрова расщепляются с 5-тонным усилием.
  • Устройство попало в рейтинг лучших за счет мощного движка на 2.2 кВт.
  • Промышленный дровокольный станок оснащен защитным кожухом, делающим работу более безопасной.

Недостатки:

  • Цена может показаться завышенной.
Дровокол CHAMPION LSH5001, с насадкой для колки дров на 4 части

Выбирая, дровокол какой лучше подходит для дома, мы учитывали, в том числе, и отзывы покупателей. Данный станок для колки дров отличается компактностью, за счет которой его удобно перевозить в авто.

Преимущества:

  • Колесики для перевозки по земле.
  • Компактность: высота устройства в собранном виде составляет 47 см.
  • Электродвигатель мощностью 2 200 Ватт обеспечивает усилие в 5 тонн.

Недостатки:

  • Дополнительная насадка для расщепления на 4 части периодически застревает в заготовке.
Дровокол электрический гидравлический RedVerg RD-LS 25-37E

Помимо яркого дизайн, дровокол гидравлический выделяется за счет малого веса и высокого качества сборки, гарантирующего долговечность.

Преимущества:

  • Составляя обзор гидравлического дровокола, нельзя не упомянуть, что его вес – всего 39 кг.
  • Работа с поленьями длиной до 37 см.
  • Усилие составляет 4 тонны.

Недостатки:

  • Не знаете, какой дровокол лучше выбрать гидравлического типа – учитывайте, что данная модель плохо справляется с твердыми породами древесины.

Лучшие ручные мини-дровоколы

Ручные дровоколы для дачи и частного дома – это практичные и компактные приспособления, которые ввиду простоты устройства прослужат годами. Всё, что нужно для начала колки – это добротная кувалда, которой вы будете бить по месту спила полена.

Ручной мини-дровокол Kolundrov Стандартный

Эргономичный и компактный прибор поможет в быстрой и безопасной заготовке дров при помощи кувалды. Модель подойдет для дачи или загородного коттеджа.

Преимущества:

  • Опора в виде кольца позволит легко зафиксировать полено.
  • Страна производства – Россия.

Недостатки:

  • Отсутствие в комплектации защитной заглушки на лезвие.
Дровокол Kolundrov Эконом

Ручной дровокол из бюджетного ценового сегмента станет оптимальным выбором для жителей деревень, растапливающих печи дровами.

Преимущества:

  • Доступная цена прибора.
  • Корпус покрыт порошковой эмалью, предотвращающей коррозию.
  • Прочные сварочные соединения.

Недостатки:

  • Опора для бревен может показаться неудобной.
Дровокол Kolundrov С полукольцом

Закрывает обзор ручных мини-дровоколов стильный инструмент для дачи, способный в разы ускорить заготовку дров для мангала или твердотопливной печи.

Преимущества:

  • Максимальные характеристики поленьев, с которыми можно использовать прибор: длина – 400 мм, диаметр – 400 мм.
  • Изделие выполнено из стали СТ-3.

Недостатки:

  • Не предназначен для плотных пород древесины.

Лучшие дровоколы-щепоколы

Недорогой и удобный прибор идеально подойдет, чтобы расщеплять небольшие полешки. Получившийся материал станет хорошей основой для растопки камина или мангала. В подборку вошли модели для домашнего использования, но нашлось место и одному походному варианту.

Щепокол-рычаг Kolundrov Премиум

Первое, что бросается в глаза – это то, как выглядит приспособление. Из-за своего дизайна щепокол станет не только полезным аксессуаром, но и стильным дополнением участка.

Преимущества:

  • Привлекательный дизайн, благодаря которому устройство станет отличным подарком на дачу.
  • Деревянная рукоятка, делающая удобным удержание рычага.

Недостатки:

  • Щепокол не подходит для напольного использования.
Щепокол-рычаг Kolundrov Походный

Лучший дровокол для походов удобен для использования на земле. Он значительно упростит разведение костра в условиях дикой природы.

Преимущества:

  • Комфортное размещение на земле.
  • Компактные габариты.
  • Нож отсоединяется для заточки.

Недостатки:

  • Не обнаружены.
Щепокол-рычаг Kolundrov Стандартный

Лучший дровокол для частного дома и дачи, который поможет заготовить щепки для растопки костра или камина. За счет стильного минималистичного дизайна прибор будет выглядеть уместно на любом участке.

Преимущества:

  • Несколько ступеней для фиксации заготовки.
  • Толстая рукоятка с упором.
  • Корпус обработан порошковой эмалью.

Недостатки:

  • Не подходит для работы с крупными поленьями.

Сравнительная таблица лучших дровоколов

Чтобы подытожить рейтинг щепоколов, дровоколов ручных и гидравлических, мы составили сводную таблицу: в нее вошла информация о типе и массе модели, максимальных габаритах деревянной заготовки, цене в России.

Как грамотно выбрать дровокол для частного дома?

Вкратце разберем характеристики, которые стоит учитывать при выборе дровоколов ручных и гидравлических типов.

Тип и класс

Определитесь, для каких целей приобретается дровокол:

  • Ручной подойдет для периодического использования на даче.
  • Щепокол станет полезным аксессуаром в походе.
  • Гидравлический или винтовой пригодится, если дрова приходится заготавливать часто и в больших объемах.

Конструкция

Электрические дровокольные станки по принципу работы могут относиться к следующим видам:

  • Гидравлические. Поршень двигает полено к режущему основанию.
  • Реечные. Работает от комбинирования шестерни и зубчатой рейки.
  • Пружинные. Рычаг запускает пружину, приводящую в движение режущую оснастку.
  • Винтовые. Для расщепления используется вращающийся резьбовой конус.
Типы двигателя

Важный аспект в вопросе, дровокол для дома какой выбрать. На рынке представлены устройства, функционирующие от бензиновых, дизельных и электрических двигателей. Последние могут работать от однофазных и трехфазных источников питания.

Рабочее положение при установке бревна

Существуют модели, при работе с которыми заготовки необходимо устанавливать вертикально или горизонтально. Ручные рассчитаны на вертикальную установку, а вот среди гидравлических есть как вертикальные, так и горизонтальные.

Максимальное давление на заготовку

Указывает на то, насколько плотные поленья способна расщеплять выбранная вами модель. Средний показатель для бытовых приборов – 4 тонны.

Размеры заготовок

Сравнение поленьев производится по двум критериям – длине и диаметру. Чем выше показатели, тем более крупные заготовки способны расщеплять дровокольные станки.

Дополнительные опции

Некоторые устройства оснащены функциями, делающими эксплуатацию удобнее: к таким можно отнести колеса для транспортировки или дополнительную насадку на колун, позволяющую расщеплять чурки сразу на четыре части.

Какой дровокол лучше купить

Итак, мы разобрались, как пользоваться ручными дровоколами и что лучше – гидравлические или винтовые модели. Выбирая, какой дровокол лучше подойдет под ваши потребности, определитесь со сферой эксплуатации: для растопки костра или бани больше подойдут ручные приборы, для твердотопливной печи – гидравлические. Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, обратитесь к консультантам магазина Бигам: они обязательно помогут с выбором товара, ведь в нашем каталоге найдется оборудование под любые задачи.


Бесплатные VPN на Андроид: какой лучше выбрать?

Если десять лет назад виртуальные частные сети были уделом сисадминов и параноиков, то сегодня превратились в насущную необходимость. Вне зависимости, что хочет сделать пользователь смартфона — поискать работу на LinkedIn, посмотреть Netflix или почитать про политику — ему пригодится одна из бесплатных VPN на Android.

Другое дело, что бесплатные VPN бесплатны очень условно. Создатели виртуальных частных сетей для общего пользования должны каким-то образом поддерживать свои серверы. Поэтому любой сервис с разной степенью назойливости будет понуждать пользователя купить подписку. Винить его за это не нужно, а стоит подумать, чем вы готовы пожертвовать ради бесплатности.

Подписка – это не так дорого

Тем, кто не хочет иметь ограничения (о которых мы расскажем ниже), советуем сразу воспользоваться платной версией. Они не будут утомлять вас рекламой, ограничивать скорость, у них больше рабочих серверов. А, главное, — у них есть четкая политика в отношении пользователей. Например, популярный ZenMate VPN гарантирует, что данные о вас не будут записаны и, тем более, кому-нибудь переданы. 
 
Если вы думаете, что платный VPN будет стоить дорого, вот вам лайфхак. Скачиваете его по этой ссылке и получаете более выгодный тариф: $2.22./месяц и 6 месяцев бесплатно. 

Но вернемся к бесплатному софту. Итак, что нас здесь ждет? 

Betternet

Betternet — чрезвычайно простой и удобный VPN-сервис для Android. Для начала его использования не нужна регистрация и какая-то сложная настройка — VPN готов к работе сразу после установки. При этом он поддерживает пять одновременных соединений и имеет серверы в 10 странах мира с автоматическим подключением к самому быстрому из них. Ну а в поддержке приложения особенно отмечают, что оно не хранит никаких журналов или информации о вашей онлайн-активности на своих серверах.

Как бы ни был хорош Betternet, но у него есть и немало недостатков, большая часть которых касается именно интересующей нас бесплатной версии приложения. В ней вы получите доступ только к одному VPN-серверу в США, хотя многим может хватить и этого. Однако помимо этого вы можете столкнуться с огромным числом рекламы, которая появляется на весь экран поверх окон.

Есть вопросы и к системе безопасности Betternet. Сервис зарегистрирован в Канаде, в которой действует соглашение о наблюдении и передаче информации, а сам разработчик не предоставляет достоверной информации об алгоритмах шифрования, используемых сервисом.

Скачать Betternet для Android

ZenMate

Отличное расширение для браузеров Firefox, Chrome, Opera и Safari, позволяющее обходить блокировки всех мастей, имеет версию в виде приложения для Android. ZenMate VPN после несложной процедуры регистрации предоставит вам доступ к VPN, который можно включить в любой момент одним нажатием.

Приложение может перенаправить трафик с вашего устройства через США, Румынию, Гонконг или Германию. Оно никак не ограничивает трафик, который вы можете пропустить через туннель, не надоедает рекламой и очень легко настраивается — фактически, нажатием одной большой кнопки.

ZenMate VPN

Однако, при использовании бесплатной версии сервиса будет значительно урезана скорость. Пользователи с широким каналом могут ощутить себя неуютно. Таким образом сервис намекает приобрести платную подписку, с которой увеличится скорость соединения и расширится список стран, через которые можно туннелировать трафик. Если быстрота коннекта для вас не критична, приложение, разумеется, будет замечательным. Но просмотром фильмов в 1080р придется пожертвовать.

Скачать ZenMate VPN для Android

Browsec

Еще один бесплатный VPN для Android с многомиллионной армией пользователей. Простенький интерфейс приложения соседствует в нем с минимальной требовательностью к ресурсам системы, надежной защитой вашего трафика и отсутствием необходимости в регистрации. Есть здесь и возможность автоматического включения VPN только для определенного списка сайтов.

Сервис не хранит ваши персональные данные и почти не сказывается на скорости интернет-соединения, при этом обеспечивая отличную защиту при подключении к гостевым точкам доступа Wi-Fi. А это особенно пригодится путешественникам и людям, предпочитающим работать из кафе или коворкинга. Впрочем, для пользователей бесплатной версии программы есть немало ограничений: приложение немного режет скорость доступа к сети, список VPN-серверов сильно ограничен по сравнению с платной версией сервиса, а функция включения VPN для отдельных сайтов ограничена только одним ресурсом.

Скачать Browsec для Android

TurboVPN

TurboVPN — это кроссплатформенный VPN со встроенным браузером и серверами во многих странах мира. Он использует 128-битное шифрование AES военного уровня в сочетании с протоколами IPsec и OpenVPN (UDP / TCP) для анонимного серфинга в сети и дает возможность выбора протоколов соединения.

Как и все бесплатные или условно-бесплатные VPN-сервисы, TurboVPN показывает рекламу и предлагает платную подписку, причем делает это довольно навязчиво. Но гораздо печальнее то, что в бесплатной версии VPN отсутствует возможность выбора сервера.

Скачать TurboVPN для Android

VPN Proxy Master

Способ компенсировать расходы на обслуживание бесплатных пользователей, которым пользуются многие VPN на Android — партнерская программа по установке приложений. В качестве примера можно привести замечательное приложение VPN Proxy Master. Оно предлагает примерно 30 серверов в США, Канаде, Великобритании, Франции, Нидерландах и Сингапуре. Один из главных бонусов приложения — можно шифровать не весь трафик, а настроить, для каких конкретно приложений на вашем Android-смартфоне будет использоваться VPN.

VPN Proxy Master

Однако, здесь тоже существует уже упомянутая квота трафика в 500 Мб, как у TunnelBear. Ее можно расширить, лайкнув приложение в соцсетях, поделившись с друзьями или же устанавливая приложения от партнеров разработчика. Некоторые из них действительно полезные (например, Speedtest — незаменимая вещь для тех, кто пользуется VPN), другие уже набили оскомину своим постоянным мельканием в рекламе, например, тот же UC Browser или Яндекс.Такси. Да и не много трафика дают за лишнее приложение, занимающее место в памяти телефона: от 50 Мбайт. Ну и реклама, куда же без нее.

VPN Proxy Master

Hotspot Shield

Hotspot Shield — еще одно приложение из серии VPN на Android. Оно предлагает туннелировать трафик через 10 различных стран и тоже позволяет настроить использование VPN только для определенных приложений. Трафик в приложении не ограничен: оно делает больно по-другому.

Hotspot Shield Free VPN

Одна из важнейших функций для VPN — выбор страны, через которую будет проходить трафик — доступна только в премиум-версии. То есть, при бесплатном использовании приложение само рандомным образом подбирает вам сервер для туннелирования, и выйдя из России, вы попадаете обратно в Россию (и зачем только ставили VPN?) Кроме того, приложение основательно набито рекламой.

Разгадка такого странного решения кроется в самом названии приложения: «щит» для WiFi-точек. Если вы не собираетесь обходить блокировки, а просто хотите защитить свои данные, подключаясь к WiFi в публичных местах, то это приложение для вас.

Скачать Hotspot Shield для Android

Avira Phantom VPN

Avira Phantom VPN — простой VPN от создателей одноименного антивируса с 1400 серверами по всему миру. Он может работать с неограниченным числом устройств, поддерживает шифрование для защиты данных и, в целом, отличается крайне простым и понятным пользовательским интерфейсом.

Сервис предлагает автоматическую защиту в ненадежных сетях, быстрое отсоединение посредством аварийного выключателя и встроенную защиту от утечки данных через DNS. Причем последнее актуально даже бесплатной версии приложения. Главным же минусом последнего стало ограничение трафика в 500 Мбайт в месяц. И хотя при регистрации этот лимит можно увеличить до 1 Гбайт, этого все равно очень мало для полноценного использования VPN.

Скачать Avira Phantom VPN для Android

Cloudflare WARP

Cloudflare WARP немного отличается от остальных VPN, о которых мы писали до этого. Он шифрует ваш трафик, но не маскирует IP-адрес, поэтому приложение отлично подойдет тем, кто нуждается в защите своих данных, но не слишком озабочен сохранением анонимности. По сути, VPN-сервис построен на базе DNS-приложения 1.1.1.1. Он создает зашифрованный туннель, защищающий трафик от внимания вашего интернет-провайдера или администратора гостевого Wi-Fi.

Главный минус сервиса вытекает из его ключевой особенности. Он не подменяет IP-адрес пользователя, а, значит, не может использоваться для обхода каких-то региональных блокировок. Зато разработчик отмечает возможность Cloudflare WARP ускорять скорость работы в сети, и многие пользователи сервиса отмечают, что это действительно так.

Скачать Cloudflare WARP для Android

Читайте также:

Автор

Алексей Иванов

Дизель или бензин — плюсы и минусы

Каждый автолюбитель, который планирует приобрести автомобиль, задается вопросом: «Какой двигатель лучше: дизельный или бензиновый?». Однозначный ответ найти сложно, поскольку выбор конкретного силового агрегата зависит от многих факторов: типа кузова авто, его назначения, особенностей местности, где машина будет эксплуатироваться, и др.

У моторов любого типа есть свои преимущества и недостатки, поэтому отнеситесь к выбору серьезно, ведь именно от двигателя зависит расход топлива транспортного средства, время его разгона до 100 км/ч, максимальная скорость и другие важные характеристики.

Принцип работы моторов

И дизельные, и бензиновые силовые агрегаты относятся к двигателям внутреннего сгорания.

В бензиновом двигателе топливовоздушная смесь формируется во впускном коллекторе, то есть за пределами цилиндра. В конце такта сжатия происходит перемешивание паров бензина и воздуха. Эта гомогенная смесь равномерно распределяется по объему. Результатом сжатия становится повышение температуры смеси до 500˚С – этот показатель ниже, чем температура воспламенения бензина. Искру дают свечи зажигания – смесь загорается.

В цилиндре дизельного мотора сжимается только воздух под давлением 30–50 бар. В результате сжатия температура воздуха повышается до 900˚С. В это же время в камере сгорания перед верхней мертвой точкой поршня распыляется дизельное топливо. Мелкие капли жидкости испаряются, образуется топливовоздушная смесь, которую называют гетерогенной – она самовоспламеняется и сгорает.

КПД двигателя и мощность

Сгорание рабочей смеси в дизельном моторе более эффективно. Это возможно за счет высокой степени сжатия: 20 единиц у дизеля против 10 единиц у бензина. КПД дизельного мотора на 40% выше, а расход топлива на 20% меньше. Бензиновый агрегат характеризуется большей мощностью.

Шум

Из-за высокого давления при сгорании топлива дизельные моторы создают больше шума и вибраций, но ситуацию спасает качественная шумоизоляция авто.

Выхлопы

Более экологичными считаются дизельные версии ДВС. Современные агрегаты полностью соответствуют стандартам «Евро-4» и оснащаются сажевым фильтром, что минимизирует воздействие на окружающую среду.

Безопасность

Разница между дизельным и бензиновым топливом состоит в следующем: дизель испаряется медленнее, что снижает вероятность возгорания. Кроме того, в дизельных агрегатах система зажигания не используется.

Эксплуатация

Теоретически дизельный двигатель более долговечен за счет жесткого и прочного блока цилиндров, коленчатого вала, элементов цилиндропоршневой группы, головки блока цилиндров. Однако эта характеристика напрямую зависит от качества дизельного топлива. С этой точки зрения бензиновый агрегат менее прихотлив и более устойчив к топливу низкого качества.

Дизельный двигатель, в отличие от своего бензинового аналога, не приемлет низкие температуры. Уже при –15˚С летняя солярка густеет и перестает проходить через топливный фильтр, в результате чего авто отказывается заводиться. Однако проблема имеет простое решение – использование специальных сортов топлива или установка современных отопительных систем. Кроме того, дизельные двигатели долго прогреваются, поэтому тепло в салоне станет лишь спустя 10–15 минут интенсивного движения. Если Вы живете в местности, где сильные морозы не редки, отдайте предпочтение бензиновой установке.

Кроме того, дизель не боится воды, поскольку электричество в таких моторах используется только для запуска. Именно поэтому дизельными агрегатами оснащают внедорожники и кроссоверы.

Обслуживание

Владельцам машин с дизельными моторами приходится чаще менять фильтры и масла и проверять компрессию в цилиндрах. Подобные агрегаты отличаются сложной конструкцией, поэтому специалисты автосервиса смогут устранить не каждую поломку. Ремонт дизельного двигателя, как правило, обходится дороже.

Дизель требует больших капиталовложений, но только если говорить о краткосрочной перспективе. Если Вы покупаете авто надолго (от 5 лет) и планируете проезжать минимум 20 тысяч километров в год, то благодаря низкому расходу топлива дизель сэкономит Вам деньги.

Стоимость

Дизель обходится дороже бензина, однако учтите, что и обслуживание такого мотора потребует больших капиталовложений.

Дизель или бензин: плюсы и минусы

Бензиновые двигатели

Плюсы

Минусы

☑ Низкий уровень шума
☑ Высокая мощность
☑ Возможность работать на высоких оборотах без последствий для мотора
☑ «Устойчивость» к некачественному топливу
☑ Доступность запасных частей
☑ Дешевизна обслуживания
☑ Способность хорошо переносить низкие температуры
☒ Больший расход топлива
☒ Меньшая долговечность
☒ Возможность достичь максимальной мощности в небольшом диапазоне оборотов

Дизельные двигатели

Плюсы

Минусы

☑ Экономичность
☑ Невысокая стоимость топлива
☑ Отсутствие системы зажигания
☑ Высокий крутящий момент
☑ Долговечность
☑ Экологичность
☑ Возможность контакта с водой
☒ Большая масса
☒ Меньшая мощность
☒ Чувствительность к некачественному топливу
☒ Низкая морозоустойчивость
☒ Дороговизна обслуживания
☒ Невозможность ремонта в большинстве случаев

Что же лучше? Какой двигатель более надежный? Каждый автолюбитель ответит на эти вопросы самостоятельно исходя из своих приоритетов – мощность или экономичность, низкая или высокая морозоустойчивость и др. Идеальный мотор – это агрегат, объединяющий преимущества дизельного и бензинового двигателей.

Рейтинг лучшего кофе в зернах. Какой лучше выбрать? Отзывы.

Современный «кофейный» рынок переполнен огромным количеством всевозможных предложений, отличающихся по ряду факторов. Например, по разновидности сортов и составу смесей, их пропорциям. Настолько богатый выбор постоянно побуждает пробовать что-то новое и не останавливаться на одной марке. Что абсолютно оправдано, ведь вкусовые качества кофейных напитков «пестрят» разнообразием и многогранностью. Из-за особенностей каждого сорта кофейного зерна классический вкус может дополняться медом, ванилью и другими оттенками. Иногда даже табаком или свежеиспеченным хлебом.

Захотелось поэкспериментировать? Тогда предлагаем ознакомиться с составленным нами рейтингом лучшего кофе в зернах. Подборка формировалась на основе двух факторов — наших рекомендаций и популярности среди покупателей «CoffeeLB».


1) Movenpick El Autentico


Список лучшего кофе в зернах открывает El Autentico от всемирно известной компании Movenpick. Зерна смеси максимально сберегли исходные свойства благодаря неспешной обжарке: мягкий, насыщенный вкус и отчетливый аромат — именно так характеризуют «Эль Аутентико» наши покупатели. В высоком качестве зерен сомнений быть не может, ведь они поступают из официальных плантаций Rainforest Alliance. Вкусная смесь «завернута» в великолепную упаковку цвета темного шоколада.

Купить Movenpick El Autentico >>>

2) Lavazza Tierra


Благодаря необычному цветочному аромату, Tierra заслуживает место в нашем рейтинге. В плане «ароматности» с ней не в состоянии конкурировать другие смеси из линейки Lavazza. Вторая особенность — мягкий вкус с небольшой кислинкой и фруктовым оттенком. Состоит из высококачественной 100% арабики, выращенной в благоприятных условиях — на плантациях, контролируемых Rainforest Alliance. Указанные достоинства неоднократно отмечались нашими клиентами.

Купить Lavazza Tierra Selection >>>

3) Dibarcafe Gran Altura


Для создания использовались несколько сортов арабики, выращиваемых высоко над морем — от 1 до 2 км. Этот хороший кофе в зернах, в отзывах о котором регулярно упоминается ключевое преимущество — интенсивный, яркий аромат. Он дополняется нежным вкусом с легкой кислинкой и едва различимым намеком на карамельное послевкусие.

Купить DIbarcafe Gran Altura >>>

4) Hausbrandt H.Hausbrandt


Несомненное достоинство — легкость приготовления в любых бытовых кофемашинах и профессиональном кофейном оборудовании. «Хаусбрандт» — один из лучших кофе в зернах, отзывы о котором повествуют о насыщенной вкусовой палитре: нежные медовые оттенки и «колорит» послевкусия фруктов, карамели, шоколада и меда. Также не забывают упомянуть и о сладком аромате, который сложно спутать с ароматом кофейных напитков других брендов.

Купить Hausbrandt H.Hausbrandt >>>

5) Lavazza Aroma Top


Тот случай, когда «содержимое» целиком оправдывает свое название. Ведь ароматные качества этого «участника» списка лучшего кофе в зернах действительно удивительный — терпкий с примесью ноток шоколада, сухофруктов и злаков. Зерна Aroma Top (экологически чистая 100% арабика) «родом» с плантаций Rainforest Alliance и сам «Арома Топ» предназначен для профессионального оборудования, что говорит о высочайшем качестве смеси. С чем соглашаются и наши клиенты. 

Купить Lavazza Aroma TOP >>>

6) Movenpick der Himmlische


Что предоставляет собой этот хороший кофе в зернах, отзывы о котором содержат лишь положительную оценку? Это сладкий вкус 100% арабики с шоколадными нотками, отменно оттеняемый насыщенным ароматом. Для смеси выбираются зерна исключительно высококачественные, собранные с плантаций, расположенных на высокогорных районах. Не меньшее внимание уделяется и процессу обжарки. Столь строгий контроль производства не повлек увеличение стоимости товара — купить его можно у нас по приемлемой цене.

Купить Movenpick der Himmlische >>>

7) Kimbo Aroma Gold


Основу итальянской смеси составляют элитные сорта арабики, обжаренные до умеренного уровня. Для него характерны следующие черты — нежный, терпкий вкус и проникновенный аромат, что подтверждают отзывы клиентов нашего интернет-магазина, где вы можете приобрести Aroma Gold.

Купить Kimbo Aroma Gold >>>

8) Dallmayr Crema d’ORO


Еще смесь, где сочетаются благородные разновидности арабики, «сошедшие» с плантаций высокогорья. Crema d’ORO на мнение наших покупателей примечательна легким вкусом с малозаметной кислинкой, сбалансированным ароматом и «шелковой» пенкой. Все это достигается не только благодаря скрупулезному отбору зерен, но и их умеренной обжарке.

Купить Dallmayr Crema d’ORO >>>

9) Hausbrandt Venezia


Наполовину состоит из робусты, что отличает ее от остальных позиций рейтинга лучшего кофе в зернах. Наличие этих зерен «одаривает» смесь уникальной особенностью — терпкими ароматными нотками поджаренного хлеба и печенья. Приготовленный напиток обладает ярко выраженным вкусом и высокой пенкой. Некоторые наши клиенты утверждают, что «Венеция» достаточно крепок, что делает его приоритетной покупкой для любителей крепкого утреннего кофе.

Купить Hausbrandt Venezia >>>

10) Lavazza Top Class


Продукт закрывает нашу подборку. Отзывы об этом кофе подчеркивают отсутствие недостатков и явные преимущества «Топ Класс». Состав — «сборник» зерен разных континентов земного шара: сладких азиатских, ароматных американских (из центральных регионов) сортов арабики и бразильской робусты. Подобное разнообразное сочетание создает нежный многогранный вкус и насыщенный аромат. Потому Top Class рекомендуется попробовать каждому.

Купить Lavazza TOP Class >>>

Наша подборка превосходных представителей «кофейного» рынка подошла к концу. В нее мы старались включать сравнительно недорогие, но отменные смеси, которые может себе позволить каждый человек, независимо от финансовых возможностей. Теперь вам решать, какой кофе в зернах лучше и которому из представленных стоит отдать предпочтение. Купить любой из 10-и предложенных можно в нашем интернет-магазине по низкой цене.

Ждем ваших заказов!

Какой автомобильный компрессор лучше в 2022 |Взвешенный выбор

Отклонение от нормы давления в шинах — опасная проблема, которая приводит к:

  • Быстрому износу протектора
  • Сокращению ресурса по пробегу
  • Высокому расходу топлива
  • Ухудшению управляемости авто
  • Появлению дискомфорта при езде
  • Увеличению тормозного пути
  • Появлению грыж на резине
  • Перегреву покрышек

Негативно сказывается не только нехватка, но и переизбыток давления воздуха. Среди перечисленных последствий часть вызвана именно перекачанными шинами.

Чтобы предотвратить появление перечисленных проблем, опытные водители проводят профилактическую проверку давления в шинах. Для контроля используют отдельный манометр или автомобильный компрессор со встроенным измерителем. Второй вариант предпочтительнее, ведь именно этот прибор помогает сразу компенсировать нехватку.


Современный компрессор для автомобильных шин отличается компактностью. Он легко поместиться в багажнике машины, что превращает его в незаменимый инструмент для водителей, которые проводят много времени в дороге. А если в наборе с ним есть еще и насадки, то прибор становится незаменимым для отдыха (примеры использования — накачка мяча, матраса, лодки и даже разжигание костра).

Конструкция автомобильного компрессора

Рассматривая приборы в общей массе, стоит отметить, что все они схожи по основным деталям. Разделяют два вида автомобильных компрессоров:
  • Мембранный. Модели оснащены электрическим двигателем и гибкой мембраной (диафрагмой), которая отвечает за сжатие воздуха. Такой вариант дешевле поршневого, но имеет ряд ограничений: низкую производительность, максимальное давление воздуха — 4 атм, невосприимчивость к отрицательным температурам окружающей среды.
  • Поршневой. Механизм поршневого автомобильного компрессора предусматривает сжатие воздуха поршнем в цилиндре. Происходит это под действием кривошипно-шатунного механизма, работающего благодаря электродвигателю.

Если вы размышляете о том, какой автомобильный компрессор лучше выбрать, то поршневой вариант бесспорно выигрывает у мембранного. Да, он дороже. Но при этом они работают дольше, рассчитаны на большую производительность и не так сильно подвержены воздействию окружающей среды.

Умельцы пользуются поршневым автомобильным компрессором, если нужно увеличить сцепление с обледенелой дорожной поверхностью. Как? Сначала водители стравливают давление* в покрышках, чтобы на низкой скорости преодолеть трудный участок пути. А после выезда на нормальную дорогу, они останавливаются на «пит-стоп» и восстанавливают давление до нормального значения**.

* Автомобильные компрессоры для накачки шин часто комплектуются дефлятором. Этот клапан стравливает давление в шине без необходимости в отсоединении устройства для нагнетания воздуха.

** Чтобы точно измерить давление нужно делать это на выключенном компрессоре.

Как выбрать автомобильный компрессор


Что мы хотим получить, выбирая устройство для накачки шин? Надежный инструмент, который позволит установить оптимальное давление в шинах и поможет:
  • Равномерно распределить нагрузку на протектор
  • Добиться хорошей управляемости автомобиля
  • Получить эффективный расход бензина
  • Предотвратить снижение ресурса по пробегу

Кто-то сразу же полезет в рейтинг автомобильных компрессоров. И там наверняка будут представлены достойные варианты. Однако без знания о том, на что обратить внимание, вы все равно рискуете совершить ошибку.

Давайте рассмотрим основные характеристики и функциональный особенности, чтобы вы легко определили какой автомобильный компрессор лучше.

1. Мембранный или поршневой насос? Мы уже говорили об особенностях каждого. Если вам нужен постоянный надежный инструмент, то лучше выбрать поршневой вариант. Мембранный автомобильный компрессор понадобится для редкого использования и вряд ли прослужит долго.

2. Производительность – ВАЖНО! Именно эта характеристика отвечает за скорость накачки и накладывает ограничения на возможности автокомпрессора. Для примера возьмем шину диаметром 13 дюймов. Устройство с производительностью 30 л/мин накачает ее где-то за 140 сек (до 2 АТМ), 50 л/мин – 70 сек, 70 л/мин – 40 сек. Это примерные значения. Точное количество времени зависит от ширины и размера профиля. В некоторых моделях автомобильных компрессоров есть дополнительный помощник при выборе – название, а точнее его цифровая часть. Модели FUBAG Roll Air имеют в названии части 40/15, 60/17, 70/20. 40, 60, 70 – максимальная производительность (л/мин), а 15, 17, 20 – рекомендуемый максимальный диаметр покрышки для накачивания.

3. Подключение от прикуривателя или клемм аккумулятора. Что удобнее? Очевидно прикуриватель вне конкуренции. Некоторые модели иномарок решительно «против» подключения к аккумулятору. Настолько, что легко могут выйти из строя. Что же касается второго, то такой вариант чаще выбирают владельцы внедорожников. Работа от клемм нужна лишь мощным моделям.


4. Шланг и шнур. Здесь стоит выбирать ту длину, которая удовлетворяет вашим потребностям. Кто-то выберет шланг размером 5 м, а кому-то подойдет до метра при условии, что шнур будет достаточной длины.


5. Манометр. Измеритель давления установлен практически на каждый автомобильный компрессор для подкачки шин. Встречаются аналоговые и цифровые модели. Однако здесь важнее точность измерений. Но и здесь не стоит «фанатеть». Обычному водителю для профилактической подкачки достаточно обзавестись вариантом со средней точностью. В процессе использования автокомпрессора можно привыкнуть к погрешности и легко добиться нужных показателей давления в шинах автомобиля.


6. Дефлятор. Возможность сбросить давление при помощи этого клапана имеется не на всех моделях автомобильных компрессоров. Конечно, хорошо если он есть. Но не стоит на него делать полный акцент перед тем, как выбрать подходящую модель.

7. Ограничение по давлению. Максимальное значение характеристики, на которое рассчитан компрессор для накачки шин можно узнать в характеристиках товара, представленных на сайте-продавце, портале производителя, коробке или в инструкции. Для 30 л/мин – максимальное давление равно 7 АТМ. Обычно колеса легковых автомобилей не нуждаются больше чем в 3 АТМ.

Комплектация и дополнительные функции

  • Насадки. В комплектах с автомобильным компрессором часто встречаются специальные насадки для накачки мячей, надувных матрасов, лодок и т.д. От их количества зависит возможность применения устройства.


  • Встроенный фонарик. Фонарь пригодится для освещения в темное время суток. Он никак не сказывается на работоспособности прибора, но превращает компрессор в инструмент 2 в 1. Это удобно, ведь таким образом можно сэкономить место в багажнике и получить дополнительный прибор, который обязательно понадобится в дороге. Встроенным фонарем оснащена модель FUBAG Roll Air 60/17.
  • Автоматическое отключение. Дорогие модели предлагают возможность автоотключения после достижения определенного показателя давления в шинах. Стоит ли переплачивать? На этот вопрос каждый ответит сам.
  • Защита от перегрева. Работа автомобильного компрессора для накачки авто сопровождается с нагревом основных элементов. Это накладывает ограничение на время использования. Без защиты от перегрева необходимо каждые 5-10 минут делать перерыв в работе устройства. С этой опцией можно дольше использовать компрессор намного дольше.
  • Сумка для переноски. Каждая качественная модель имеет в комплекте сумку для переноски. Она не идет в комплекте только с дешевыми устройствами, производители которых стараются максимально сэкономить, чтобы представить лучшую цену.

  • Съемный манометр. Такая опция встречается редко, но для кого-то может стать важным дополнением к функционалу.

Пользуйтесь шпаргалкой для выбора автомобильного компрессора и наверняка выберете лучшее устройство для вашего авто. Предлагаем вам познакомиться с вариантами от FUBAG, которые собраны в категории автомобильные компрессоры Roll Air.

Фреон R134a или R600a: какой лучше и современнее?

Современные холодильники, морозильные и камеры и морозильные лари работают на двух видах хладагентов: тетрафторэтан (R134a) и изобутан (R600a). Приобретая технику, покупатели редко обращают внимание на то, каким веществом заправлен агрегат, а ведь именно от этого напрямую зависит безопасность людей в помещении, энергопотребление установки, уровень производимого ею шума и даже состояние окружающей среды! Какой хладагент является наиболее совершенным, а какой лучше оставить в прошлом?

Принцип работы компрессорного холодильника

Главный принцип работы любой холодильной установки заключается в том, что холод никогда не поступает в камеру извне. Происходит обратное явление: прибор отводит тепло, идущее от загруженных продуктов, в окружающую среду.

Действующими элементами такой системы охлаждения являются:

  • компрессор – мотор, сжимающий и подающий хладагент под давлением по принципу насоса;
  • испаритель – прибор, в котором хладагент вскипает за счет тепла от продуктов;
  • конденсатор – преобразователь для хладагента, где последний переходит из газообразного состояния в жидкое и выделяет тепло в окружающую среду;
  • капиллярная трубка – промежуточное звено между двумя предыдущими составляющими;
  • хладагент – вещество-транспортер тепла.

При включении холодильника газообразный хладагент, находящийся в испарителе, отсасывается компрессором, где происходит его сжатие и нагнетание в конденсатор. Тепло, получаемое в ходе этого процесса, выделяется за пределы холодильника. Далее хладагент проходит сквозь фильтр-осушитель и поступает по капиллярной трубке в испаритель, где, находясь под низким давлением, поглощает тепло. Компрессор всасывает хладагент, и цикл повторяется снова.

Хладагент или фреон?

Любой холодильной установке, будь то холодильник, морозилка или шкаф шоковой заморозки, необходимо вещество, которое будет эффективно выводить тепло от продуктов из рабочей камеры устройства. В разные времена в них циркулировала вода, воздух, двуокись углерода и даже аммиак.

Поскольку последний был вреден для здоровья, в 1930-х годах его заменили абсолютно безопасным для человека фреоном. В ближайшие годы было синтезировано четыре десятка видов фреонов, отличающихся по свойствам и химическому составу, однако все они имели ярко выраженное свойство разрушать озоновый слой, а поэтому в 1987 году был принят Монреальский протокол, согласно которому производителей обязали сильно ограничить использование всех существующих на тот момент фреонов.

На замену им пришли хладагенты – многосоставные химические составы, которые практически не уступают фреонам в эффективности, не вредят человеку и экологии Земли. Производителям удалось снизить содержание хладагента в системе на 30%, а поэтому в холодильнике циркулирует не более 150 грамм вещества.

Хладагент R134a

Тетрафторэтан или хладагент R134a пришел на замену широко распространенному фреону R12, запрещенному к производству Монреальским протоколом. Данное вещество уступает по характеристикам своему предшественнику, но не содержит хлора и в меньшей мере разрушает озон. Производители холодильного оборудования перешли на R134a в 1998 году и в некоторых домах такие приборы можно встретить даже в наши дни.

Преимущества

R134a имеет ряд преимуществ в сравнении со своими предшественниками и наследниками. Он не токсичен и полностью безопасен для человека – такое вещество применяется при производстве аэрозолей и ингаляторов. Хладагент не горюч и не взрывоопасен, а поэтому активно используется для заправки холодильного и климатического оборудования.

Недостатки

Недостатков тетрафторэтан также не лишен. Данное вещество существенно уступает в холодопроизводительности своему предшественнику – R12. Такое оборудование имеет более высокий индекс энергетических потерь и поэтому обходится дороже в обслуживании. Кроме того, R134a хоть и в меньшей мере, но все же влияет на озоновый слой, и при этом имеет высокий потенциал глобального потепления – в 1430 раз больше углекислого газа.

Хладагент R600a

Изобутан или R600a – изомер бутана, имеющий такую же химическую формулу, но при этом разное положение атомов в молекуле. Данный состав стал усовершенствованной вариацией тетрафторэтана и является более качественным заменителем его предшественника R12.

Преимущества

Хладагент R600a не оказывает токсического воздействия на здоровье человека. Потенциал глобального потепления и озоноразрушающая способность практически равняются нулю. Кроме того, для заправки холодильника понадобится не более 150 грамм такого хладагента, что является наименьшим значением в сравнении с техникой аналогичных габаритов, работающей на других видах фреонов.

Еще одно весомое преимущество – изобутан на порядок дешевле других хладагентов, а сама установка работает на более дешевом минеральном масле, что положительно сказывается на итоговой стоимости прибора. Хладагент обеспечивает высокую холодопроизводительность, благодаря чему таким холодильникам присваивается класс энергоэффективности А+, А++ и А+++. R600a химически устойчив, не вступает в реакцию с пластиком, железом и резиной.

Недостатки

Отрицательных качеств у изобутана не так много, но они все же есть. Хладагент горюч, а поэтому при утечке воспламеняется как природный газ – от огня, электрического разряда или малейшей искры. Вещество не имеет цвета и запаха, а поэтому обнаружить подтекание можно лишь с помощью специального оборудования. Если же вы пожелаете перевести прибор на другой хладагент, это потребует доработки системы с заменой компрессорного масла и самого компрессора.

Сравнение газов

Итак, выяснив, какие преимущества и недостатки имеют два наиболее распространенных хладагента, используемые в современных холодильниках, мы сможем сопоставить их, чтобы выяснить, какой из них будет самым эффективным. Приобретая агрегат, работающий на R600а, вы получаете более эффективный, безопасный и тихий в работе холодильник с минимальной массой газа. Вещество не разрушает озоновый слой и значительно превосходит R134a в хладопроизводительности. Единственный недостаток при сравнении – в случае протечки изобутана ремонт холодильника обойдется вам дороже ввиду стоимости самого газа и компрессора на нем работающего, однако случаи протечки в современном оборудовании являются крайне редким явлением и при правильной транспортировке прибора не возникают.

Взаимозаменяемость

Хладагент R600а совместим с минеральными, алкилбензольными и полиолэфирными маслами. Для замены данного хладагента на другой тип газа понадобится замена компрессора. Для замены R134a на R600а необходима лишь замена уплотнителей и фильтра-осушителя.

Воздействие на природу

Тетрафторэтан (R134a) имеет высокий потенциал глобального потепления – 1430. На практике это означает, что 1 кг такого вещества вызывает такой же парниковый эффект, как и 1430 кг углекислого газа, что является критическим значением. Изобутан (R600а) имеет индекс воздействия на озоновый слой, равный 0,001, и оказывает минимальное воздействие на парниковый эффект – 3.

Экологичные холодильники Gorenje

Холодильники Gorenje соответствуют строжайшим нормам экологичности и безопасности. Приборы работают на наиболее эффективном хладагенте – изобутане R600а, который позволяет обеспечить качественное охлаждение и замораживание продуктов и не имеет негативных последствий для окружающей среды.

В каталоге словенского бренда вы найдете однокамерные, двухкамерные и Side-by-Side модели с NoFrost общей вместимостью от 126 до 560 литров. Встраиваемые и отдельностоящие агрегаты оснащены по последнему слову техники: здесь вы обнаружите функции суперохлаждения и суперзаморозки, надежные «зоны свежести» с контролируемым уровнем влажности и «нулевые зоны», позволяющие продлить срок годности скоропортящихся продуктов без их замораживания. В ряде моделей с электронным управлением дополнительно предусмотрена сигнализация открытой двери, диспенсер для подачи холодной воды и генератор льда.

Покупайте с доставкой

На страницах интернет-магазина gorenje-rus.ru вы найдете большой выбор современного холодильного оборудования, призванного продлить срок свежести ваших продуктовых запасов на максимально продолжительный срок. Мы готовы предложить компактные мини-бары, предназначенные для охлаждения небольших объемов продукции на даче, в отеле или в офисе. Для домашнего использования предусмотрены вместительные двухкамерные модели с нижним расположением морозильной камеры. Желаете приобрести холодильник с максимальной вместительностью? Вашему вниманию представлены премиальные установки Side-by-Side, которые вмещают в себя недельный запас продуктов для семьи из 4-5 человек.

На всю продукцию распространяется фирменная гарантия Gorenje. Для удобства покупателей наш магазин предоставляет услугу курьерской доставки, доступную жителям Москвы и Московской области, а также Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Также мы готовы отправить любую посылку в регионы, предварительно надежно упаковав каждый товар. Доставку в последнем случае осуществляет независимая транспортная компания, выбранная получателем. Если у вас остались вопросы касательно приобретения техники Gorenje, мы готовы предоставить исчерпывающую информацию в телефонном режиме: +7 (495) 980-72-17, 8 (800) 700-92-78.

Материал для кухни: какой лучше выбрать?

418 Просмотров ,

Покупка кухонного гарнитура – важное решение, которое принимается во время ремонта. Чтобы мебель прослужила долго и была удобной в эксплуатации, стоит разобраться, из какого материала лучше заказать кухню. На рынке представлена мебель с разной функциональностью и внешним видом.


Требования к кухонному гарнитуру

Прежде чем разбираться, какие бывают кухни, стоит отметить основные требования, которые предъявляются к любому гарнитуру:

  1. Прочность. Полки и шкафчики должны выдерживать тяжелую посуду и сотни тысяч циклов открываний/закрываний.
  2. Вместительность. В мебель должна вмешаться техника типа блендера, миксера, а также посуда для готовки: сковороды, кастрюли.
  3. Влагостойкость. Если рабочие панели не будут иметь влагостойкое покрытие, мебель быстро рассыхается, появятся трещины.
  4. Компактность. Желательно, чтобы гарнитур использовал все «мертвые» зоны, например, углы, ниши.
  5. Привлекательность. Мебель должна хорошо выглядеть даже после нескольких лет постоянного использования.

Дизайн кухни должны вписываться в общий интерьер жилища.

МДФ, пластик, деревянный массив – что выбрать?

МДФ состоит из прессованной древесной стружки. По своим характеристикам представляет собой что-то среднее между деревом и пластиком. Панели из этого материала неприхотливые в уходе, экологически чистые. Такая мебель не впитывает запахи и не выделяет ядовитые вещества.

Дерево практически не имеет аналогов по экологичности и красоте. Этот материал всегда остается актуальным. К недостаткам относят неустойчивость к воде, огню, насекомым. В кухне с деревянной мебелью установится здоровая атмосфера, будет витать приятный аромат.

Пластик не подвержен к влаге и ударам, устойчивый к царапинам. Мебель из этого материала получается легкой, поэтому ее можно быстро переставлять. Гарнитуры из пластика представлены в разных оттенках, возможна фотопечать. Протирать панели можно влажной губкой.

В основе мебели из МДФ – листы из спрессованных древесных стружек, которые потом были склеены, покрыты эмалью, пластиком, акриловой или ПВХ-пленкой. Такие гарнитуры долго не изнашиваются, выдерживают высокие температуры. Самым долговечным считается эмалевое покрытие. Пленка дает благородный блеск, визуально расширяет пространство, однако на ней видны отпечатки пальцев, поэтому придется все время протирать мебель мягкой салфеткой.

Кухня из деревянного массива громоздкая, поэтому ее сложно передвигать. Изготовление дорого обходится. Однако затраты будут оправданы, поскольку дерево создает благоприятную атмосферу и долго сохраняет изначальный вид.

Гарнитур из пластика не подразумевает полностью искусственную обстановку, поскольку в основе находится МДФ или ДСП. Для покрытия панелей используется рулонный или листовой пластик. Второй вариант – оптимальный выбор, поскольку он монолитный и стойкий к механическому воздействию. Рулонный подходит для временного или сезонного жилища, потому что не отличается долгим сроком эксплуатации. Одно из преимуществ пластика – многообразие цветовой гаммы. 

Советы профессионалов

Выбрать кухню помогут следующие рекомендации:
  1. Не стоит комбинировать в одном гарнитуре материалы из разных ценовых категорий. Дешевые элементы быстрее выйдут из строя.
  2. Светлые панели практичнее, поскольку на темных поверхностях заметны пятна от воды, следы от пальцев.
  3. На глянцевых поверхностях любые следы привлекут внимание. Однако их проще мыть, чем матовые.

Чтобы не растеряться в магазине, следует заранее составить перечень условий выбора, которые соответствуют вашим потребностям.


дженериков или брендовых препаратов: что лучше?

Что лучше: флакон фирменного ксалатана за 100 долларов или флакон дженерика латанопроста за 25 долларов? Казалось бы, простой вопрос с очевидным ответом, не так ли? Ваш пациент и его фармацевт, безусловно, могут так думать и без колебаний выбирать более дешевый дженерик. Однако стоит ли вам быть столь же бережливым? В конце концов, если дженерик не работает должным образом, то даже 25 долларов — пустая трата времени, а зрение пациента может оказаться под угрозой.

Иногда вы действительно получаете то, за что платите.

С другой стороны, непатентованные препараты в большинстве случаев работают достаточно хорошо и обеспечивают реальную экономию средств не только для отдельных пациентов, но и для системы здравоохранения в целом.

Когда лучше назначать непатентованный или патентованный препарат? Это сбивающий с толку вопрос. Но с немного большей информацией, которую мы рассмотрим в этой статье, вы, надеюсь, лучше поймете, как ответить на него для отдельных пациентов.

На основе биоэквивалентности
В то время как первоначальная торговая марка должна пройти тщательное тестирование лекарств и длительные клинические испытания при подаче заявки в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), компании, производящие непатентованные лекарства, просто проходят сокращенную форму процесса утверждения. Безопасность и эффективность дженериков не нужно доказывать или устанавливать, потому что тщательное тестирование патентованного лекарства, по-видимому, уже было проведено.Компании просто должны показать FDA, что их лекарства биоэквивалентны бренду. 1 В настоящее время, чтобы доказать биоэквивалентность, ученым необходимо доказать, что дженерик находится в приемлемом диапазоне +/- указанной концентрации. Как правило, это достигается за счет того, что генерическая версия высвобождает свой активный ингредиент в кровоток с той же скоростью и в том же количестве, что и патентованное лекарство. 1

В то время как это относительно легко измерить для системных препаратов, биоэквивалентность офтальмологических препаратов не может быть надежно проверена таким же образом.Кроме того, концентрация офтальмологического препарата в кровотоке, нанесенного непосредственно на глаз, скорее всего, не важна для оценки его эффективности. Таким образом, единственным условием FDA для офтальмологических дженериков является то, что они содержат одинаковую концентрацию активного ингредиента, дозировку и способ введения. 2

Без истинного тестирования биоэквивалентности офтальмологических препаратов офтальмологи должны исходить из того, что они работают одинаково хорошо; однако мы все знаем, что это не всегда так.Большинство офтальмологов, вероятно, помнят серию пациентов в начале 2000-х годов, у которых наблюдалось расплавление роговицы, связанное с использованием общего офтальмологического раствора диклофенака (в отличие от торговой марки Вольтарен) после хирургии глаза. В одной статье трое из пяти пациентов, у которых произошло расплавление роговицы, принимали непатентованный диклофенак, а у четырех пациентов в конечном итоге развилась перфорация роговицы, которая потребовала трансплантации. 3

Возможные проблемы с дженериками
Врачи и аналитики политики в области здравоохранения в основном согласны с тем, что непатентованные лекарства могут значительно сократить расходы на здравоохранение.Исследование, проведенное в 2002 году Институтом политики здравоохранения Шнайдера в Университете Брандейса, показало, что если бы получатели Medicare увеличили использование дженериков, теоретически можно было бы сэкономить миллиарды долларов на здравоохранение. 4 В отчете за 2005 год подсчитано, что на каждый 1% увеличения использования непатентованных лекарств общие расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту, будут сокращаться на 1,3–4 миллиарда долларов в год. 5

С другой стороны, количество и/или частота повторных посещений врача могут увеличиться, если страховая компания или пациент примут решение перейти на непатентованные лекарства.Это может эффективно свести на нет сбережения на здравоохранение.

В частности, при лечении глаукомы некоторые практикующие врачи могут быть более склонны возвращать пациентов раньше, чтобы проверить эффективность и переносимость непатентованного лекарства, чем обычно, если бы переключения не произошло. В связи с увеличением числа производителей дженериков и потенциальной разницей в эффективности дженериков, один специалист по глаукоме дошел до того, что рекомендовал отслеживать каждый тип дженерика, предлагая своим пациентам приносить флаконы при каждом посещении.Делая это, он может отслеживать каждый тип дженерика и следить за моделями эффективности и переносимости. 6

В то время как FDA устанавливает четкие рекомендации для непатентованных лекарств, производимых в Соединенных Штатах, зарубежные заводы-производители могут не контролироваться так тщательно. Хотя заявка фирмы в FDA должна включать полное описание объектов, которые она использует для производства, тестирования и упаковки, могут существовать бюджетные ограничения, препятствующие проверке всех объектов за границей по тому же графику, что и в США.С. 7

Существует также озабоченность по поводу ингредиентов непатентованных лекарств, поступающих из возможных источников с меньшим контролем, таких как Индия и Китай. Например, исследование 2005 года показало, что 20% глазных капель-генериков ципрофлоксацина, приобретенных в Индии, были недостаточно активными, а некоторые препараты с содержанием антибиотиков были достаточно низкими, чтобы негативно повлиять на результаты лечения. 8

При использовании непатентованных лекарств может наблюдаться усиление симптомов аллергии от одного месяца к другому, если между производителями существуют различия в используемых ими консервантах и/или неактивных ингредиентах.Если аптека ежемесячно получает лекарства от разных компаний, это потенциально может привести к усилению поверхностной токсичности глаз, плохой переносимости и повторному посещению пациентов с «красными глазами».

Достаточно вспомнить проблемы, связанные с траватаном (травопростом, алконом), консервированным хлоридом бензалкония (БАК), чтобы увидеть возможность проблем с некоторыми консервантами. 9 Как отмечалось ранее, непатентованные лекарства должны иметь одинаковую концентрацию активного ингредиента, а это означает, что неактивные ингредиенты и консерванты часто различаются.Следовательно, увеличение числа посещений врача для проверки эффективности и переносимости непатентованного лекарства теоретически может привести к увеличению затрат на офтальмологическую помощь и компенсировать экономию от более низкой цены препарата. 6

Растущее число производителей дженериков может привести к непостоянству внешнего вида флаконов и повышению неуверенности пациентов в правильности соблюдения режима лечения. Производители непатентованных лекарств должны соблюдать производственные стандарты и соблюдать правила маркировки, которые запрещают флаконам с непатентованными лекарствами быть похожими на их оригинальные аналоги. 10 Это может в конечном итоге вызвать путаницу у пациентов, если из месяца в месяц будет меняться цвет крышки, цвет этикетки или размер флакона. Одно исследование показало, что 36% людей сказали, что они были бы расстроены или обеспокоены, если бы цвет или внешний вид их бутылочки с лекарством изменился в какой-либо форме. 11

Также было обнаружено, что некоторые непатентованные лекарства имеют разные размеры капельниц, которые могут варьироваться в зависимости от размера капли, количества доз в контейнере и, в конечном счете, стоимости месячного запаса. 12 Кроме того, были высказаны опасения по поводу пластмассы, используемой в бутылочках для лекарств, контроля качества и того, что это означает с точки зрения эффективности. 6

Мы должны признать важность нашей роли в информировании пациентов об этих потенциальных различиях и убедиться, что наши пациенты связываются с нами, если у них есть какие-либо вопросы по поводу их лечения.

Исследования по дженерикам
• Капли от глаукомы. В настоящее время генерический офтальмологический препарат, получивший наибольшее количество заголовков, — это латанопрост 0.005%, торговая версия Xalatan (Pfizer). В настоящее время в «Оранжевой книге», тексте FDA, содержащем «Одобренные лекарственные препараты с терапевтической эквивалентностью», перечислены семь одобренных производителей дженериков латанопроста. 13

Эффективность непатентованных лекарств от глаукомы представляет особый интерес для офтальмологов. Хотя дженерик может быть менее дорогим и может обеспечить значительную экономию, есть некоторые опасения, что генерические лекарства от глаукомы не имеют такого же эффекта, как их коммерческие версии, и результатом может быть прогрессирование заболевания и потеря зрения. 14

Однако недавнее исследование, в котором сравнивали генерический латанопрост и Ксалатан, показало, что оба препарата продемонстрировали сопоставимую безопасность и переносимость среди пациентов. 15 Обратите внимание, однако, что 99,6% пациентов в исследовании были белыми, поэтому эти результаты могут быть разными для афроамериканцев, азиатов и латиноамериканцев. Кроме того, можно утверждать, что исследователи могли иметь предвзятость, потому что Bausch + Lomb, производитель дженерика, проводил исследование.

Ранее в 2007 г. было проведено только одно исследование дженерика латанопроста. они получали либо Ксалатан, либо генерический латанопрост (Латопрост [Sun Pharmaceuticals], производства Индии) в течение первых 12 недель, а затем переходили на другой препарат в течение последних 12 недель. Исследователи обнаружили, что у пациентов, перешедших с латопроста на ксалатан, наблюдалось дальнейшее снижение ВГД.Напротив, когда испытуемые были переведены с ксалатана на латопрост, ВГД повысилось в среднем более чем на 1 мм рт. ст. В целом было обнаружено, что дженерик, состав которого имеет более высокий рН, чем патентованный продукт, менее эффективен в снижении ВГД. 16


По крайней мере, одно исследование показало, что непатентованный преднизолон ацетат имеет гораздо более крупные частицы, которые оседают из суспензии с большей скоростью, оседают на дно и требуют от пациента более интенсивного встряхивания.

Также были высказаны опасения по поводу назначения непатентованной версии гелеобразующего раствора тимолола. Исследователи показали, что время удержания на поверхности глаза различается для различных гелевых носителей пролонгированного действия. В частности, геллановая камедь, содержащаяся в Timoptic-XE (офтальмологический гелеобразующий раствор тимолола малеата, Merck), может позволить фирменному лекарству иметь более длительный контакт с поверхностью, лучшую абсорбцию и активность бета-блокатора внутри глаза. 17 В исследовании 2002 года было показано, что фирменная версия гелеобразующего раствора тимолола на основе геллановой камеди снижает внутриглазное давление лучше, чем его непатентованный аналог на основе ксантановой камеди. 18 Следовательно, некоторые специалисты в области медицины предложили, чтобы соображения, такие как размер частиц и другие свойства суспензии, должны оцениваться для родовой эквивалентности. 19

• Стероидные капли. Несколько исследований и случаев, проведенных в последние годы, также продемонстрировали необходимость проявлять осторожность и бдительность при лечении воспаления офтальмологическими стероидами.Компания Allergan отметила в своих меморандумах для врачей, что мелкодисперсная суспензия препарата Pred Forte (ацетат преднизолона) более однородна, дольше остается в конъюнктивальном мешке и сводит к минимуму механическое раздражение глаз по сравнению с обычным ацетатом преднизолона. 20

В исследовании 2007 года изучались различия в размере частиц между Pred Forte, EconoPred Plus и непатентованным 1% преднизолона ацетатом. 21 Предполагалось, что более крупные частицы будут оседать из суспензии с большей скоростью, опускаться на дно и требовать от пациента более интенсивного встряхивания.Результаты исследования показали, что генерическая форма ацетата преднизолона имела большую тенденцию к агломерации частиц, что впоследствии приводило к непостоянной концентрации дозировки. 21 Кроме того, как писали авторы, частицы большего размера потенциально могут закупорить кончик флакона с лекарством во время закапывания и еще больше изменить консистенцию дозировки и концентрацию. Напротив, размеры частиц в Pred Forte были меньше и более однородны, что позволяло им дольше оставаться во взвешенном состоянии и давало более точную дозировку капли. 21

Окулистам следует учитывать, что продукты с плохо взвешенными ингредиентами могут поставить под угрозу лечение сильно воспаленных глаз.

Перспектива пациента
• Стоимость и соответствие требованиям. Теоретически непатентованные лекарства должны улучшить управление и соблюдение пациентом режима лечения, поскольку препятствие в виде стоимости было устранено. Теперь, когда доступен более доступный аналог простагландина, пациенты, ранее получавшие непатентованный тимолол, непатентованный дорзоламид, или те, кто отказался от лечения, могут выбрать непатентованный латанопрост.Такое переключение между классами медиаторов глаукомы также должно привести к значительному повышению комплаентности из-за режима дозирования простагландина один раз в день.

• Комплекс неполноценности. Еще одна потенциальная проблема заключается в том, что пациенты могут сопротивляться приему непатентованных лекарств, потому что они считают их хуже своих фирменных аналогов. 22 Дженерики часто считаются второсортными лекарствами из-за предполагаемого плохого соответствия стандартной производственной практике, отсутствия у пациентов знаний о дженериках и влияния известной компании. 22,23 Согласно исследованию, проведенному в Новой Зеландии, менее половины опрошенных участников считают непатентованные лекарства безопасными, эффективными и не уступающими по качеству своим фирменным аналогам. 11

Кроме того, новозеландское исследование показало, что более молодые пациенты, лучше разбирающиеся в лекарствах и лучше разбирающиеся в них, с большей вероятностью, чем те, кто плохо разбирается в препаратах, говорят, что будут использовать непатентованные препараты как при тяжелых, так и при легких заболеваниях. 11 Нам необходимо информировать наших пациентов, чтобы они могли принять информированное решение о своем лечении и были готовы попробовать непатентованный препарат, если ситуация уместна. Это особенно верно для пожилых людей, которые могут принимать несколько лекарств, а также для людей с низким социально-экономическим статусом, которые могли бы извлечь выгоду из экономии.

• Предпочтения пациентов. Нам часто приходится учитывать личность нашего пациента и его прошлый опыт при выборе между непатентованными и фирменными препаратами.Один важный вопрос, который следует задать нашим пациентам, заключается в том, принимали ли они ранее дженерики и каковы были результаты. Если у пациента был плохой опыт, он может предвзято относиться к фирменным лекарствам и готов платить более высокую цену.

Тяжесть заболевания также может влиять на готовность пациента принимать непатентованные лекарства. Согласно тому же исследованию, проведенному в Новой Зеландии, опрошенные лица были более готовы перейти на дженерик при легком заболевании, чем при серьезном заболевании (79% по сравнению с 79%).58,7%). 11 При таком тяжелом заболевании, как глаукома, которое может привести к необратимой потере зрения, пациенты могут быть менее склонны переходить на дженерик.

Какой истории верить?
Истинная безопасность и эффективность непатентованных лекарств не может быть определена без непосредственных клинических испытаний, сравнивающих местные офтальмологические патентованные препараты с их непатентованными аналогами, но в настоящее время данные ограничены. 19 А пока вот что мы делаем:


Пациенту с далеко зашедшей или терминальной стадией глаукомы, который подвержен высокому риску прогрессирования и потери зрения, вероятно, следует придерживаться фирменного препарата, чтобы держать внутриглазное давление под контролем.
Пациентам с воспалением глаз, вторичным по отношению к ириту, учитывая вышеупомянутое исследование, мы предпочитаем по возможности назначать Pred Forte, а не дженерик.

Аналогичным образом, из-за отсутствия информации об эффективности непатентованных лекарств от глаукомы у пациентов с запущенной или терминальной стадией глаукомы, которые подвержены высокому риску прогрессирования и потери зрения, мы уделяем серьезное внимание продолжению приема фирменных препаратов, которые хорошо контролирует ВГД пациента.Мы не хотим рисковать потерей контроля над болезнью или вызывать глазную токсичность, переходя с бренда на дженерик.

Подготовка биржевого письма для страховой компании, в котором говорится, что у вашего пациента «запущенная или терминальная стадия глаукомы, угрожающей зрению», и что его или ее текущие лекарства были стабильными, будет полезно, если и когда возникнет такая ситуация. Другим вариантом является перевод пациентов на фирменные препараты, для которых в настоящее время нет доступных дженериков (т. е. перевод пациента с ксалатана на другой патентованный простагландин), при условии достижения аналогичной эффективности.

В целом, нам необходимо информировать наших пациентов о возможной аллергии и низкой эффективности непатентованных лекарств. Кроме того, может потребоваться больше посещений врача для оценки эффекта снижения ВГД между непатентованными и патентованными препаратами от глаукомы, а также другими офтальмологическими препаратами.

Кроме того, мы должны сообщить пациентам, чтобы они связывались с нами, если у них возникнут какие-либо побочные эффекты после перехода на непатентованный препарат. При сопоставимой эффективности и отсутствии аллергических реакций дженерики представляют собой доступный альтернативный вариант лечения, который следует использовать и назначать нашим пациентам.

Как офтальмологи, мы должны помнить, что при выборе между дженериками и фирменными препаратами есть две стороны этой истории.

Доктор Чу и доктор Хэмп наблюдают большое количество пациентов с прогрессирующим заболеванием. Каждый из них читает лекции по глаукоме и другим клиническим темам. У них нет финансовых или имущественных интересов ни в одном из вышеупомянутых препаратов и/или компаний.

1. Кантор Л.Б. Процесс утверждения офтальмологического дженерика: влияние на эффективность и безопасность.J Глаукома. 1997 окт; 6 (5): 344-9.
2. Фисцелла Р.Г. Взвешивание выбора между дженериками и фирменными препаратами. Вставьте в Cat Refr Surg сегодня. 2010 июнь. Доступно по адресу: http://bmctoday.net/crstoday/2010/06/insert/article.asp?f=weighing-the-choice-between-generic-and-branded-drugs (по состоянию на январь 2012 г.).
3. Lin JC, Rapuano CJ, Laibson PR, et al. Расплавление роговицы, связанное с применением местных нестероидных противовоспалительных препаратов после операции на глазах. Арка Офтальмол. 2000 г., август; 118(8):1129-32.
4. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Расширенный доступ к непатентованным лекарствам: новые инициативы FDA по совершенствованию процесса проверки лекарств и сокращению юридических лазеек. Январь 2006 г. Доступно по адресу: www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/ucm143545.htm (по состоянию на январь 2012 г.).
5. Слушания Подкомитета по здравоохранению Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей, 109-й Конгресс. Увеличение использования непатентованных лекарств: экономия денег для пациентов. 18 мая 2005 г. Доступно на: www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-109hhrg21639/pdf/CHRG-109hhrg21639.pdf (по состоянию на январь 2012 г.).
6. Лёвен Н.А., Реалини Т., Рудерман Дж.М., Смит Б. Ксалатан становится родовым: знаковое событие при глаукоме. Глаукома сегодня. Раннее лето 2011: 55-8.
7. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. FDA гарантирует эквивалентность непатентованных лекарств. Доступно по адресу: www.fda.gov/Drugs/EmergencyPreparedness/BioterrorismandDrugPreparedness/ucm134444.htm (по состоянию на январь 2012 г.).
8. Weir RE, Zaidi FH, Charteris DG, et al. Вариабельность содержания глазных капель индийского дженерика ципрофлоксацина.Бр Дж Офтальмол. 2005 г., сен; 89 (9): 1094-6.
9. Baudouin C, Riancho L, Warnet JM, et al. Исследования in vitro антиглаукомных аналогов простагландинов: травопроста с бензалкония хлоридом и без него и консервированного латанопроста. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007 г., сен; 48 (9): 4123-8.
10. Gallardo MJ, Fiscella RG, Whitson JT. Универсальные лекарства от глаукомы. Глаукома сегодня. 2006 янв-февраль;4(1):32-5.
11. Babar ZU, Stewart J, Reddy S, et al. Оценка знаний, восприятия и отношения потребителей к непатентованным лекарствам в Окленде.Мировая фармация. 2010 авг; 32 (4): 440-8.
12. Киркнер Р.М. Мифы и реальность дженериков латанопроста. Офтальмологический кабинет. 2011 июнь.
13. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Оранжевая книга: утвержденные лекарственные препараты с оценкой терапевтической эквивалентности. Последнее обновление: 28 октября 2011 г. Доступно по адресу: www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/ob/default.cfm (по состоянию на январь 2012 г.).
14. Белл Н.П., Рамос Дж.Л., Фельдман Р.М. Безопасность, переносимость и эффективность фиксированной комбинированной терапии дорзоламидом гидрохлоридом 2% и тимолола малеатом 0.5% при глаукоме и глазной гипертензии. Клин Офтальмол. 2010 22 ноября; 4: 1331-46.
15. Allaire C, Dietrich A, Allmeier H, et al. Тестовая форма латанопроста 0,005% столь же эффективна, как и ксалатан, у пациентов с офтальмогипертензией и первичной открытоугольной глаукомой. Eur J Офтальмол. 2012 янв; 22(1):19-27.
16. Нараянасвами А., Неог А., Баскаран М. и соавт. Рандомизированное перекрестное открытое пилотное исследование по оценке эффективности и безопасности ксалатана по сравнению с генерическим латанопростом (латопростом) у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой или офтальмогипертензией.Индийский Дж. Офтальмол. 2007 март-апрель;55(2):127-31.
17. Meseguer G, Buri P, Plazonnet B, et al. Гамма-сцинтиграфическое сравнение глазных капель, содержащих пилокарпин, у здоровых добровольцев. J Ocul Pharmacol Ther. 1996 Зима; 12 (4): 481-8.
18. Stewart WC, Sharpe ED, Stewart JA, Hott CE. Безопасность и эффективность 0,5% тимолола в ксантановой камеди по сравнению с гелеобразующим раствором тимолола 0,5%. Curr Eye Res. 2002 г., май; 24(5):387-91.
19. Fiscella RG, Gaynes BI, Jensen M. Эквивалентность непатентованных и фирменных офтальмологических продуктов.Am J Health Syst Pharm. 1 апреля 2001 г .; 58 (7): 616-7.
20. Медицинские вопросы Allergan. Преднизолон Форте глазные капли Медицинская информация. Ирвин, Калифорния, сообщение от 19 декабря 2011 г.
21. Робертс CW, Нельсон PL. Сравнительный анализ суспензий преднизолона ацетата. J Ocul Pharmacol Ther. 23 апреля 2007 г. (2): 182-7.
22. Кинг Д.Р., Канавос П. Поощрение использования непатентованных лекарств: последствия для стран с переходной экономикой. Croat Med J. 2002 Aug;43(4):462-9.
23. Протокол заседания Консультативного комитета потребителей (CAC) PHARMAC, 13 июля 2007 г.; Веллингтон, Новая Зеландия.Доступно по адресу: www.pharmac.govt.nz/pdf/021007a.pdf (по состоянию на январь 2012 г.).
24. Фармацевтические исследования и производители Америки. Пресс-релиз: Инвестиции биофармацевтических компаний США в НИОКР достигли рекордного уровня в 2010 г. 15 марта 2011 г.; Вашингтон, округ Колумбия. Доступно по адресу: www.phrma.org/media/releases/rd-investment-us-biopharmaceutical-companies-reached-record-levels-2010 (по состоянию на январь 2012 г.).

DisplayPort или HDMI: что лучше для игр?

Лучшие игровые мониторы обладают множеством функций, но один аспект, который часто упускают из виду, — это включение DisplayPort по сравнению с портом DisplayPort.HDMI. Каковы различия между двумя портами и использование одного из них для подключения к вашей системе определенно лучше?

Вы можете подумать, что достаточно просто подключить любой кабель, поставляемый с вашим монитором, к компьютеру и покончить с этим, но есть различия, которые часто могут означать потерю частоты обновления, качества цвета или того и другого, если вы не осторожно. Вот что вам нужно знать о соединениях DisplayPort и HDMI.

Если вы ищете , купите новый монитор ПК или , купите новую графическую карту (вы можете найти рекомендации на нашей странице «Лучшие графические карты »), вам следует рассмотреть возможности обеих сторон соединение — видеовыход вашей видеокарты и видеовход на вашем дисплее — перед совершением каких-либо покупок.Наша иерархия GPU Benchmarks расскажет вам, как различные видеокарты ранжируются с точки зрения производительности, но не углубляется в варианты подключения, которые мы рассмотрим здесь.

Основные типы подключения дисплея 

Слева направо: композитный, VGA, DVI, HDMI и DisplayPort. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Последними стандартами подключения дисплеев являются DisplayPort и HDMI (мультимедийный интерфейс высокой четкости). DisplayPort впервые появился в 2006 году, а HDMI — в 2002 году.Оба являются цифровыми стандартами, что означает, что все данные о пикселях на вашем экране представлены как 0 и 1, когда они передаются по вашему кабелю, и дисплей должен преобразовать эту цифровую информацию в изображение на вашем экране.

В более ранних мониторах использовались разъемы DVI (цифровой визуальный интерфейс), а еще раньше у нас был VGA (видеографический массив) — наряду с компонентным RGB, S-Video, композитным видео, EGA и CGA. Однако вы не хотите использовать VGA или любой другой в 2020 году.Они старые, а это означает, что любой новый графический процессор, скорее всего, даже не будет поддерживать разъем, а даже если бы и поддерживал, вы бы использовали аналог, подверженный помехам. Фу.

DVI — это тот минимум, который вы хотите использовать сегодня, но даже он имеет ограничения. Он имеет много общего с ранним HDMI, только без поддержки звука. Он отлично работает для игр с разрешением 1080p или 1440p , если у вас двухканальное соединение. Двухканальный DVI-D в основном имеет вдвое большую пропускную способность, чем одноканальный DVI-D за счет дополнительных контактов и проводов, и большинство современных графических процессоров с портом DVI поддерживают двухканальный режим.

Если вас интересует Thunderbolt 2/3, на самом деле он просто направляет DisplayPort через соединение Thunderbolt. Thunderbolt 2 поддерживает DisplayPort 1.2, а Thunderbolt 3 поддерживает видео DisplayPort 1.4. Также можно направить HDMI 2.0 через Thunderbolt 3 с помощью подходящего оборудования.

Для более новых дисплеев лучше использовать DisplayPort или HDMI. Но есть ли явный победитель между ними?

Современный графический процессор с 2 портами DP и 2 портами HDMI. (Изображение предоставлено: Будущее)

DisplayPort против.HDMI: характеристики и разрешения 

Не все порты DisplayPort и HDMI одинаковы. Стандарты DisplayPort и HDMI обратно совместимы, что означает, что вы можете подключить HDTV середины 2000-х, и он по-прежнему будет работать с новой видеокартой RTX 20-й серии или RX 5000-й серии. Однако соединение между вашим дисплеем и видеокартой в конечном итоге будет использовать наилучший вариант, поддерживаемый как отправляющей, так и принимающей сторонами соединения. Это может означать, что лучший игровой монитор 4K с частотой 144 Гц и HDR будет работать с частотой 4K и частотой 24 Гц на старой видеокарте!

Вот краткий обзор основных версий DisplayPort и HDMI, их максимальной скорости передачи сигнала и семейств графических процессоров, которые впервые добавили поддержку стандарта.

5000
DisplayPort и характеристики HDMI

Максимальная скорость передачи, Максимальная скорость передачи данных Разрешение / Частота обновления поддержки (24 BPP) GPU Введение
DisplayPort Версии


1.0-1.1a 10,8 Гбит 8,64 Гбит 1080 @ 144 Гц AMD HD 3000 (R600)



4K @ 30 Гц Nvidia GeForce 9 (Тесла)
1.2-1.2a 21,6 Гбит 17,28 Гбит 1080 @ 240 Гц AMD HD 6000 (северные острова)



4K @ 75 Гц Nvidia GK100 (Kepler )



5K @ 30 Гц
1,3 32,4 Гбит 25,92 Гбит 1080 @ 360 Гц AMD RX 400 (Полярис)



4K @ 120 Гц Nvidia GM100 (Максвелл 1)



5K @ 60 Гц



8K при 30 Гц
1.4-1.4a 32,4 Гбит 25,92 Гбит 8K @ 120 Гц ж / DSC AMD RX 400 (Полярис)




Nvidia GM200 (Максвелл 2 )
2 80,0 Гбит 77.37 Гбит 4K @ 240 Гц будущее графических процессоров



8K @ 85 Гц
HDMI Версии



1.0-1.2a 4,95 Гбит 3,96 Гбит 1080 @ 60 Гц AMD HD 2000 (R600)




Nvidia GeForce 9 (Тесла)
1.3-1.4b 10,2 Гбит 8,16 Гбит 1080 @ 144 Гц AMD HD



1440p @ 75 Гц Nvidia GK100 (Kepler)



4K @ 30 Гц



4K 4: 2: 0 @ 60 Гц
2.0-2.0b 18,0 Гбит 14,4 Гбит 1080 @ 240 Гц AMD RX 400 (Полярис)



4K @ 60 Гц Nvidia GM200 (Максвелл 2 )



8K 4: 2: 0 @ 30 Гц
2,1 48,0 Гбит 42,6 Гбит 4K @ 144 Гц (240 Гц Вт / ДСК) Частичная 2.1 VRR на NVIDIA TURING



8K @ 30 Гц (120 Гц w/dsc)
55
555
59

Обратите внимание на два столбца пропускной способности: скорость передачи и скорость передачи данных. Цифровые сигналы DisplayPort и HDMI используют кодирование битрейта той или иной формы — 8b/10b для большинства старых стандартов, 16b/18b для HDMI 2.1 и 128b/132b для DisplayPort 2.0. Кодирование 8b/10b, например, означает, что на каждые 8 ​​бит данных фактически передаются 10 бит, а дополнительные биты используются для поддержания целостности сигнала (например, путем обеспечения нулевого смещения постоянного тока).

Это означает, что только 80% теоретической пропускной способности действительно доступно для передачи данных с 8b/10b. Кодирование 16b/18b повышает эффективность до 88,9%, а кодирование 128b/132b дает эффективность 97%. Есть и другие соображения, такие как вспомогательный канал на HDMI, но это не главный фактор.

 Давайте поговорим подробнее о пропускной способности

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Чтобы понять приведенный выше график в контексте, нам нужно углубиться. Все цифровые соединения — DisplayPort, HDMI и даже DVI-D — в конечном итоге сводятся к необходимой пропускной способности.Каждый пиксель на вашем дисплее состоит из трех компонентов: красного, зеленого и синего (RGB) — в качестве альтернативы можно использовать яркость, разность насыщенности синего и разность насыщенности красного (YCbCr/YPbPr). Что бы ни отображал ваш графический процессор внутри (обычно 16-битный RGBA с плавающей запятой, где A — информация об альфа-канале/прозрачности), эти данные преобразуются в сигнал для вашего дисплея.

В прошлом стандартом был 24-битный цвет, или по 8 бит для красного, зеленого и синего компонентов цвета. HDR и дисплеи с высокой глубиной цвета увеличили это до 10-битного цвета , а также с 12-битными и 16-битными вариантами, хотя последние два в основном в профессиональной сфере прямо сейчас.Вообще говоря, сигналы дисплея используют либо 24 бита на пиксель (bpp), либо 30 бит на пиксель, при этом лучших HDR-мониторов выбирают 30 бит на пиксель. Умножьте глубину цвета на количество пикселей и частоту обновления экрана, и вы получите минимально необходимую пропускную способность. Мы говорим «минимум», потому что есть еще куча других факторов.

Тайминги отображения являются относительно сложными вычислениями. Руководящий орган VESA определяет стандарты, и в есть даже удобная электронная таблица , в которой указаны фактические тайминги для заданного разрешения.Монитор 1920×1080 с частотой обновления 60 Гц, например, использует 2000 пикселей на горизонтальную строку и 1111 строк после добавления всех элементов синхронизации. Это связано с тем, что необходимо учитывать интервалы гашения дисплея. (Эти интервалы гашения частично унаследованы от аналоговых ЭЛТ-экранов, но стандарты по-прежнему включают их даже для цифровых дисплеев.)

Использование электронной таблицы VESA и выполнение расчетов дает следующие требования к пропускной способности. Посмотрите на следующую таблицу и сравните ее с первой таблицей; если требуемая пропускная способность меньше, чем максимальная скорость передачи данных, поддерживаемая стандартом, то можно использовать разрешение.

8,00 Гбит Гбит 17,60 Гбит х 12,54 Гбит х 31,35 Гбит х 39,19 Гбит
Требования к полосе пропускания общего разрешения
Разрешение Глубина цвета Частота обновления (Гц) Пропускная способность Необходимые данные
1920 х 1080 8-битный 60 3,20 Гбит
1920 х 1080 10-бит 60 4,00 Гбит
1920 х 1080 8-битный 144
1920 х 1080 10-бит 144 10.00 Гбит
2560 х 1440 8-битный 60 5,63 Гбит
2560 х 1440 10-битный 60 7,04 Гбит
2560 х 1440 8 -битных 144 14,08
2560 х 1440 10-битный 144
3840 2160 8-битный 60
3840 x 2160 10-бит 60 15.68 Гбит
3840 2160 8-битный 144
3840 2160 10-битный 144

Приведенные выше цифры представляют собой все несжатых сигналов . В DisplayPort 1.4 добавлена ​​опция Display Stream Compression 1.2a (DSC), которая также является частью HDMI 2.1. Короче говоря, DSC помогает преодолеть ограничения пропускной способности, которые становятся все более проблематичными по мере увеличения разрешения и частоты обновления.Например, базовые 24 бита на секунду при 8K и 60 Гц требуют пропускной способности 49,65 Гбит/с или 62,06 Гбит/с для цветного HDR 10 бит на пиксель. 8K 120 Гц 10 бит/сек HDR, разрешение, которое мы, вероятно, увидим больше в будущем, требует 127,75 Гбит/с. Ой!

DSC может обеспечить коэффициент сжатия до 3:1 путем преобразования в 4:2:2 или 4:2:0 YCgCo и использования кодирования дельта-ИКМ. Он обеспечивает результат «визуально без потерь» (или почти без потерь, в зависимости от того, что вы просматриваете), особенно для видеосигналов (например, фильмов). Используя DSC, 8K 120 Гц HDR внезапно становится жизнеспособным с требованием пропускной способности «всего» 42.58 Гбит/с.

И HDMI, и DisplayPort также могут передавать аудиоданные, для чего также требуется полоса пропускания, хотя это ничтожно мало по сравнению с видеоданными. DisplayPort и HDMI в настоящее время используют максимум 36,86 Мбит/с для аудио или 0,037 Гбит/с, если мы используем те же единицы измерения, что и для видео. Более ранние версии каждого стандарта могут использовать еще меньше данных для аудио.

Это длинное введение в сложную тему, но если вы когда-нибудь задумывались, почему простая математика (разрешение * частота обновления * глубина цвета) не соответствует опубликованным спецификациям, то это из-за всех стандартов синхронизации, кодирования, звука и более.Полоса пропускания — не единственный фактор, но в целом стандарт с более высокой максимальной пропускной способностью «лучше».

DisplayPort: выбор ПК

(Изображение предоставлено Monoprice)

В настоящее время DisplayPort 1.4 является наиболее функциональной и доступной версией стандарта DisplayPort. Спецификация DisplayPort 2.0 вышла в июне 2019 года, но до сих пор нет видеокарт или дисплеев, использующих новую версию. Мы думали, что это изменится с запуском AMD Big Navi (он же Navi 2x, он же RDNA 2) и графических процессоров Nvidia Ampere, но оба они придерживаются DisplayPort 1.4а. DisplayPort 1.4 не имеет такой большой пропускной способности, как HDMI 2.1, но ее достаточно для передачи до 8K 60 Гц с DPC, а аппаратное обеспечение HDMI 2.1 пока недоступно для ПК.

Одним из преимуществ DisplayPort является то, что переменная частота обновления (VRR) является частью стандарта начиная с DisplayPort 1.2a. Нам также нравится надежный разъем DisplayPort (но не mini-DisplayPort), который имеет крючки, которые защелкиваются на месте для надежной фиксации кабелей. Это мелочь, но мы определенно случайно оторвали несколько кабелей HDMI.DisplayPort также может подключать несколько экранов к одному порту с помощью многопоточной передачи (MST), а сигнал DisplayPort может передаваться через разъем USB Type-C, который также поддерживает MST.

Одной из областей, где возникла некоторая путаница, является лицензирование и роялти. DisplayPort должен был стать менее дорогим стандартом (по крайней мере, я так помню, что он предлагался в свое время). Но сегодня и HDMI, и DisplayPort имеют различные связанные бренды, товарные знаки и патенты, которые необходимо лицензировать.С различными сопутствующими технологиями, такими как HDCP (защита широкополосного цифрового контента), DSC и другими, компаниям приходится платить лицензионные отчисления за DP, как и за HDMI. Текущая ставка составляет 0,20 доллара США за продукт с интерфейсом DisplayPort, а максимальная сумма составляет 7 миллионов долларов США в год. HDMI взимает 0,15 доллара США за продукт или 0,05 доллара США, если логотип HDMI используется в рекламных материалах.

Поскольку стандарт развивался с годами, не все кабели DisplayPort будут работать должным образом на последних скоростях. Оригинальный дисплей 1.Спецификация 0-1.1a допускает использование кабелей RBR (с пониженной скоростью передачи данных) и HBR (с высокой скоростью передачи данных), обеспечивающих пропускную способность 5,18 Гбит/с и 8,64 Гбит/с соответственно. DisplayPort 1.2 представил HBR2, удвоил максимальную скорость передачи данных до 17,28 Гбит/с и совместим со стандартными кабелями HBR DisplayPort. HBR3 с DisplayPort 1.3-1.4a снова увеличил скорость до 25,92 Гбит/с и добавил требования к сертифицированным кабелям DP8K DisplayPort.

Наконец, в DisplayPort 2.0 появилось три новых режима передачи: UHBR 10 (сверхвысокая скорость передачи данных), UHBR 13.5 и UHBR 20. Число относится к пропускной способности каждой полосы, а DisplayPort использует четыре полосы, поэтому UHBR 10 обеспечивает скорость передачи до 40 Гбит/с, UHBR 13.5 — 54 Гбит/с, а UHBR 20 — 80 Гбит/с. К счастью, все три стандарта UHBR совместимы с одними и теми же кабелями, сертифицированными DP8K, и используют кодировку 128b/132b, что означает скорость передачи данных 38,69 Гбит/с, 52,22 Гбит/с и 77,37 Гбит/с.

Официально максимальная длина кабеля DisplayPort составляет до 3 м (9,8 футов), что является одним из потенциальных недостатков, особенно при использовании бытовой электроники.

При максимальной скорости передачи данных 25,92 Гбит/с DisplayPort 1.4 может обрабатывать 24-битный цвет с разрешением 4K и частотой 98 Гц, а при снижении до 4:2:2 YCbCr частота достигает 144 Гц с HDR. Имейте в виду, что мониторы 4K HDR с частотой 144 Гц по-прежнему стоят дороже, поэтому геймеры, скорее всего, будут смотреть на что-то вроде дисплея с частотой 144 Гц и разрешением 1440p. Для этого требуется всего 14,08 Гбит/с для 24-битного цвета или 17,60 Гбит/с для 30-битного HDR, с чем DP 1.4 легко справляется.

Если вас интересует контент 8K в будущем, реальность такова, что даже сейчас это возможно через DSC и DisplayPort 1.4a, дисплеи и аппаратное обеспечение ПК, необходимые для управления такими дисплеями, обычно не по карману потребительскому бюджету. (GeForce RTX 3090 может изменить это, но похоже, что HDMI 2.1 будет лучшим вариантом.) К тому времени, когда 8K станет жизнеспособным разрешением, мы пройдем еще через пару поколений графических процессоров.

HDMI: вездесущая бытовая электроника

(Изображение предоставлено: HDMI.org)

Обновления HDMI поддерживают актуальность стандарта уже более 16 лет. Самые ранние версии HDMI устарели, но более поздние версии имеют увеличенную пропускную способность и функциональные возможности.

HDMI 2.0b и более ранние версии в некоторых отношениях «хуже» по сравнению с DisplayPort 1.4, но если вы не пытаетесь работать с чрезвычайно высокими разрешениями или частотой обновления, вы, вероятно, не заметите разницы. Полный 24-битный цвет RGB с частотой 4K 60 Гц стал доступен с момента выпуска HDMI 2.0 в 2013 году, а более высокое разрешение и/или частота обновления возможны с выходом 4:2:0 YCbCr — хотя обычно вы не хотите использовать это с Текст ПК, так как края могут выглядеть нечеткими.

Для пользователей AMD FreeSync HDMI также поддерживает VRR через расширение AMD с версии 2.0b, но в HDMI 2.1 VRR стал частью официального стандарта. Пока что только Nvidia поддерживает HDMI 2.1 VRR на своих графических процессорах Turing и будущих Ampere, которые используются в телевизорах LG OLED 2019 года. Это, вероятно, изменится после выпуска графических процессоров AMD Big Navi, и мы также ожидаем полной поддержки HDMI 2.1 от графических процессоров Ampere от Nvidia. Если у вас есть графический процессор Turing или более раннее поколение Nvidia, за исключением конкретных сценариев, таких как телевизоры LG, вам, как правило, пока лучше использовать DisplayPort.

Одним из основных преимуществ HDMI является его повсеместное распространение. Миллионы устройств с HDMI поставлялись в 2004 году, когда этот стандарт был молод, и теперь он встречается повсюду. В наши дни устройства бытовой электроники, такие как телевизоры, часто включают поддержку трех или более портов HDMI. Более того, телевизоры и аппаратное обеспечение бытовой электроники уже начали поставлять устройства HDMI 2.1, хотя ни одна видеокарта для ПК еще не поддерживает полную спецификацию 2.1. (У GeForce RTX 3070 и выше есть как минимум один порт HDMI 2.1.)

Требования к кабелю HDMI со временем изменились, как и для DisplayPort. Одним из больших преимуществ является то, что высококачественные кабели HDMI могут иметь длину до 15 м (49,2 фута) — в пять раз длиннее, чем DisplayPort. Это может быть не важно для дисплея, стоящего на вашем столе, но определенно может иметь значение для использования в домашнем кинотеатре. Первоначально у HDMI было две категории кабелей: категория 1 или стандартные кабели HDMI предназначены для более низких разрешений и/или более коротких участков, а кабели HDMI категории 2 или «высокоскоростной» поддерживают 1080p при 60 Гц и 4K при 30 Гц при длине до 15м.

Совсем недавно HDMI 2.0 представил кабели «Premium High Speed», сертифицированные для обеспечения скорости передачи данных 18 Гбит/с, а HDMI 2.1 создал четвертый класс кабелей, «Ultra High Speed» HDMI, который может работать со скоростью до 48 Гбит/с. HDMI также обеспечивает маршрутизацию сигналов Ethernet по кабелю HDMI, хотя это редко используется в пространстве ПК.

Ранее мы упоминали лицензионные сборы, и, хотя стоимость HDMI Technology не указана в явном виде, на этом веб-сайте подробно описаны различные лицензионные сборы HDMI по состоянию на 2014 год.Краткое резюме: для крупного бизнеса, производящего много кабелей или устройств, это 10 000 долларов в год и 0,05 доллара за порт HDMI при условии, что используется HDCP (защита контента высокой четкости) и логотип HDMI отображается в маркетинговых материалах. Другими словами, затраты для конечных пользователей в большинстве случаев легко покрываются — если только какой-нибудь счетчик не выйдет из строя из-за чрезвычайной скупости копейки.

Как и DisplayPort, HDMI также поддерживает HDCP для защиты содержимого от копирования. Естественно, это отдельная плата за лицензию (хотя это снижает плату за HDMI).HDMI поддерживает HDCP с самого начала, начиная с HDCP 1.1 и заканчивая HDCP 2.2 с HDMI 2.0. HDCP может вызвать проблемы с более длинными кабелями и, в конечном счете, больше раздражает потребителей, чем пиратов. В настоящее время можно найти известные хаки / обходные пути для удаления HDCP 2.2 из видеосигналов.

DisplayPort и HDMI: итоги для геймеров

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Мы рассмотрели технические детали DisplayPort и HDMI, но какой из них на самом деле лучше для игр? Некоторые из них будут зависеть от аппаратного обеспечения, которое у вас уже есть или которое вы собираетесь приобрести.Оба стандарта способны обеспечить хорошие игровые возможности, но если вам нужен отличный игровой процесс , прямо сейчас DisplayPort 1.4, как правило, лучше, чем HDMI 2.0, HDMI 2.1 технически превосходит DP 1.4, а DisplayPort 2.0 должен превзойти HDMI 2.1. Проблема в том, что вам нужно купить телевизор, а не монитор, чтобы получить HDMI 2.1 прямо сейчас, и мы не уверены, когда начнется поставка оборудования DP 2.0 (возможно, RTX 40-й серии).

Для геймеров Nvidia лучшим вариантом сейчас является DisplayPort 1.4 подключение к дисплею G-Sync. Однако, если вы покупаете новую карту серии GeForce RTX 30, HDMI 2.1 может быть лучше (и он, вероятно, потребуется, если вы хотите подключить свой компьютер к телевизору). Опять же, единственными дисплеями, совместимыми с G-Sync, с HDMI 2.1 в настоящее время являются телевизоры. Если вы не планируете играть на большом экране в гостиной, вам лучше использовать DisplayPort прямо сейчас. Ampere поддерживает HDMI 2.1, но придерживается DP 1.4, а мониторы G-Sync для ПК, вероятно, по-прежнему будут отдавать приоритет DisplayPort.

У геймеров AMD может быть еще несколько вариантов, поскольку доступны недорогие мониторы FreeSync с HDMI.Тем не менее, DisplayPort по-прежнему является предпочтительным стандартом для мониторов ПК. Легче найти дисплей, который может воспроизводить 144 Гц через DisplayPort с FreeSync, тогда как многие дисплеи HDMI FreeSync работают только с более низким разрешением или частотой обновления. Тем временем HDMI 2.1 поддерживается только последними графическими процессорами серии RX 6000, но поддержка DisplayPort 2.0, по-видимому, не появится, по крайней мере, для еще одного поколения графических процессоров.

Что делать, если у вас уже есть монитор , отличный от , работающий с более высокой частотой обновления или не поддерживающий G-Sync или FreeSync и имеющий входы HDMI и DisplayPort? Предполагая, что ваша видеокарта также поддерживает оба соединения (и, вероятно, поддерживает, если это карта, выпущенная за последние пять лет), во многих случаях выбор соединения не будет иметь большого значения.

2560×1440 с фиксированной частотой обновления 144 Гц и 24-битным цветом отлично работает на DisplayPort 1.2 или выше, а также на HDMI 2.0 или выше. Все, что ниже, также будет работать без проблем при любом типе подключения. Единственное предостережение заключается в том, что иногда соединения HDMI на мониторе по умолчанию будут использовать ограниченный диапазон RGB, но вы можете исправить это в параметрах дисплея AMD или Nvidia. (Это связано с тем, что в старых телевизионных стандартах использовался ограниченный цветовой диапазон, а некоторые современные дисплеи все еще считают это хорошей идеей.Срочные новости: это не так.)

Другие варианты использования также могут подтолкнуть вас к использованию DisplayPort, например, если вы хотите использовать MST для последовательного подключения нескольких дисплеев к одному порту. Это не очень распространенный сценарий, но DisplayPort делает его возможным. С другой стороны, использование домашнего кинотеатра по-прежнему предпочитает HDMI, а вспомогательный канал может улучшить универсальную удаленную совместимость. Если вы подключаете свой компьютер к телевизору, обычно требуется HDMI, поскольку не так много телевизоров имеют вход DisplayPort (BFGD, такие как HP Omen X, являются одним из немногих — очень дорогих! — исключений).

В конечном счете, хотя у DisplayPort есть технические преимущества, а у HDMI есть некоторые особенности, которые могут сделать его лучшим выбором для использования в бытовой электронике, эти два стандарта в конечном итоге перекрываются во многих областях. Группа стандартов VESA, отвечающая за DisplayPort, следит за ростом внедрения ПК, в то время как HDMI определяется консорциумом бытовой электроники и в первую очередь думает о телевизорах. Но DisplayPort и HDMI имеют схожие возможности. Вы можете воспроизводить 4K с частотой 60 Гц в обоих стандартах без DSC, поэтому только 8K или 4K с частотой обновления выше 60 Гц, где вы фактически сталкиваетесь с ограничениями на последних графических процессорах.

iPhone против Android: что лучше для вас?

В битве между iPhone и Android, скорее всего, никогда не будет настоящего победителя, но мы все равно постараемся помочь вам определиться с выбором.

Последние версии обеих операционных систем — iOS 15 и Android 12 — хороши, но немного по-разному. Многие из их функций перекрываются, но с точки зрения дизайна они выглядят совершенно по-разному, если не считать основного макета, ориентированного на сенсорный экран. Какой бы из лучших телефонов, доступных сегодня, вы ни купили, он будет работать под управлением одной из этих двух операционных систем.

Сопоставляя iPhone и Android, мы рассматриваем соответствующие сильные стороны каждой мобильной платформы, чтобы вы могли выбрать подходящую для вас в следующий раз, когда будете покупать смартфон. Если вы хотите увидеть текущие флагманы для Android и iOS, обязательно ознакомьтесь с нашим противостоянием Pixel 6 и iPhone 13. А если вы уверены, что хотите отказаться от своего iPhone, узнайте больше о новом приложении Google Switch To Android, которое поможет вам перейти на него.

Обязательно ознакомьтесь с нашим обзором iOS 15 и обзором Android 12, чтобы более подробно ознакомиться с каждой новой версией ОС.

iPhone против Android: почему iPhone лучше

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Вы вложили средства в экосистему Apple. Это может показаться поверхностной причиной, но Apple, очевидно, производит широкий спектр технических продуктов, и если у вас уже есть Mac, iPad или Apple Watch, приобретение iPhone имеет большой смысл.

Компания Apple разработала множество функций непрерывности, которые позволяют вам переносить работу и данные с одного устройства на другое, и эти функции, безусловно, могут сэкономить ваше время.Возьмем, к примеру, Handoff, когда вызовы на вашем iPhone и веб-страницы в Safari могут легко перемещаться между iOS и macOS. Универсальный буфер обмена делает текст, скопированный на одной платформе, пригодным для использования на другой. Еще одним из наших фаворитов является Continuity Camera, которая позволяет вам делать снимки и сканировать документы с помощью камеры вашего iPhone, а затем просматривать и редактировать их на вашем Mac. Вы даже можете совершать покупки на своем Mac, используя функции биометрической аутентификации на своем iPhone через Apple Pay.

Лишь немногие производители телефонов Android имеют аппаратные экосистемы, которые приближаются к Apple, и даже у некоторых из них, таких как Samsung, вы не получите возможной глубины интеграции между iPhone и другими устройствами Apple.Microsoft помогает Google несколько сократить разрыв с помощью своего нового приложения «Ваш телефон» для Windows, которое позволяет пользователям Android отвечать на тексты и уведомления на своих ПК, хотя это немного неуклюже, и есть еще над чем работать.

Есть много других замечательных примеров преемственности между iOS, iPadOS, watchOS и macOS, и iPhone является важным компонентом в этой головоломке, особенно теперь, когда приложения для iPhone можно легко портировать на macOS. Опытные пользователи, уже погруженные в экосистему Apple, могут многое выиграть, добавив iPhone в свой репертуар.И это не говоря уже о друзьях и членах семьи, которые предпочитают использовать iMessage и FaceTime, чтобы оставаться на связи.

Сторонние приложения просто лучше. Это определенно зависит от личных предпочтений, но как человек, который прыгал между iOS и Android, я постоянно был поражен качеством приложений, созданных разработчиками iOS, и в основном разочарован их аналогами для Android.

Не поймите меня неправильно — для Android есть отличное программное обеспечение и разработчики, но, по моему опыту, их сложнее найти.Например, одно из наших любимых приложений для Twitter, Tweetbot 5, является эксклюзивным для iOS; Напротив, Fenix ​​2, одно из лучших сторонних приложений Twitter, с которыми мы сталкивались на Android, сильно бледнеет по сравнению с ним. Один из наших сотрудников, Генри Т. Кейси, любит использовать Bear для создания сообщений в блогах на своем Mac и iPhone, но мы изо всех сил пытались найти приложение для создания заметок на Android, которое было бы полным и удобным.

Возможно, вы даже обнаружите, что приложения известных компаний, от банков до авиакомпаний, работают на iOS немного плавнее и чище, чем на Android, с лучшей интеграцией с основными службами телефона, такими как Wallet.

Большой выбор аксессуаров. Зайдите в любой магазин Best Buy или Target, и вы найдете полки чехлов для каждого iPhone, производимого Apple, чего нельзя сказать о контингенте Android, за исключением флагманских устройств от крупнейших компаний. Как только вы преодолеете полуздоровый выбор продуктов, сделанных для последнего устройства Galaxy S, вам не повезло. Не ждите выбора аксессуаров для вашего нового телефона Pixel или Motorola в любом розничном магазине.Конечно, вы можете зайти в интернет и купить коробку за 4 доллара на Amazon, но тогда вы гарантированно получите то, за что заплатили.

Выбор и доступность чехлов для iPhone, защитных пленок для экрана, автомобильных креплений и других товаров просто намного больше, чем для любого другого телефона, и это важнее, чем думает большинство людей. Владельцы iPhone никогда не столкнутся с проблемой не найти чехол по душе.

Расширенные средства контроля конфиденциальности с уведомлениями об отслеживании приложений. В одном из крупнейших последних выпусков iOS появились уведомления об отслеживании приложений, позволяющие отказаться от приложений, отслеживающих вас на вашем телефоне. Это стало большой победой для защитников конфиденциальности и огромным ударом для многих сторонних компаний, таких как Facebook.

Android просто не имеет этой функции, и мы сомневаемся, что она когда-либо будет. Не зацикливайтесь на убеждении, что iOS по своей природе более приватна, чем Android, поскольку Apple по-прежнему собирает массу данных о вас, но iOS по-прежнему более устойчива, когда речь идет о третьих лицах.Так приятно лишить приложение возможности отслеживать вас.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Нет вирусов. Независимо от того, как вы покупаете свой iPhone, где вы его покупаете или какой iPhone вы покупаете, вы не увидите никаких предустановленных вредоносных программ при первой загрузке. Это означает, что он чистый с самого начала, без приложений для перекачки энергии или данных, которые вы не просили, чтобы саботировать вещи за кулисами.

Это большое облегчение, если вы когда-либо видели, как новый Android-телефон доставляется из коробки — особенно тот, который вы купили через оператора связи.Даже покупка Galaxy Z Fold 3 за 1800 долларов не избавляет клиентов AT&T от неприятностей, связанных с тем, что такие программы, как CNN и DirecTV Now, загромождают их ящики приложений. И может быть еще хуже, если вы покупаете бюджетный телефон, который в значительной степени субсидируется дисконтным оператором.

Покупателям Android, купившим один из лучших разблокированных телефонов без соглашения об обслуживании, больше повезет избежать вирусов. Это также зависит от компании. Например, разблокированные телефоны Pixel не блокируются никакими сторонними приложениями; с другой стороны, нет ничего необычного в том, что некоторые разблокированные телефоны поставляются со странным нежелательным спонсируемым программным обеспечением (или рекламой).

Вы получаете более быстрые обновления программного обеспечения. Телефоны Android получают меньше обновлений, чем iPhone, а если и появляются, то реже и часто с задержкой, за исключением Pixel от Google.

Количество обновлений, которые телефон Android видит в течение всего срока службы, во многом зависит от того, насколько он дорогой, у какого оператора вы его покупаете (или вообще покупаете ли вы его у оператора) и от политики поддержки программного обеспечения производителя телефона. является.

Это далеко от iPhone, которые поддерживаются основными обновлениями программного обеспечения в течение многих лет, несмотря ни на что.Возьмем, к примеру, iPhone 6S, который получил iOS 15, хотя изначально он был выпущен с iOS 9 еще в 2015 году. Для сравнения рассмотрим Samsung Galaxy S6, выпущенный в том же году и начавший с Android 5.0 Lollipop. Ему не только не хватает новейшего программного обеспечения Android, но и несколько лет назад он перестал получать обновления. Он дошел до 7.0 Nougat только тогда, когда Samsung отключил поддержку — и когда S6 действительно получил Nougat, он появился в марте 2017 года, , через восемь месяцев после того, как Google представил обновление.

Более того, когда выходит новая версия iOS, она становится доступной для всех в тот же день, в одно и то же время и может быть установлена ​​на все модели, которые ее поддерживают, мгновенно. Напротив, выпуски Android выпускаются волнами для отдельных телефонов, а не только по моделям.

У него лучшая розничная поддержка. Допустим, что-то случилось с вашим iPhone, и вам нужно его отремонтировать. Или, возможно, вы хотите, чтобы на него была установлена ​​защитная пленка, и вы бы предпочли, чтобы с этим справился профессионал, который наклеит эту пленку без единого пузырька или пылинки.Какой бы ни была ваша проблема, приятно, когда есть куда пойти — и что может быть лучше для пользователей iPhone, чем Apple Store. Да, ограничения Covid могут затруднить это, но, по крайней мере, у вас есть возможность.

Владельцам телефонов Android не обязательно нравится такая роскошь. Если вам нужна новая батарея или замена экрана, и вы не приобрели план защиты у розничного продавца, у которого вы его купили, вам, вероятно, придется отправить его обратно производителю. Это довольно трудоемкая задача, учитывая, насколько мы все зависим от наших телефонов изо дня в день.Некоторые авторитетные ремонтные мастерские, такие как uBreakiFix, помогают немного преодолеть разрыв, например, для телефонов Pixel.

iPhone против Android: почему Android лучше

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Есть телефоны по любой цене. Подавляющее большинство смартфонов в мире работают под управлением Android, и, поскольку многие компании производят телефоны Android, они доступны в любом ценовом диапазоне. Есть дешевые телефоны до отметки в 500 долларов, такие как Pixel 5a, а также некоторые из лучших маленьких телефонов и лучших больших телефонов, а также фаблеты и складные устройства, стоимость которых намного превышает 1000 долларов.Независимо от того, сколько вы можете потратить, скорее всего, вы сможете найти устройство Android, которое соответствует вашему бюджету или предлагает эксклюзивные функции.

То же самое нельзя сказать об айфонах, которые исторически были дорогими при запуске, а затем снижались в цене после последующих поколений. Одним из самых доступных новых телефонов Apple является iPhone 13 mini за 699 ​​долларов, но с небольшим 5,4-дюймовым дисплеем. Galaxy S21 FE имеет ту же цену, но оснащен большим и более плавным 6,4-дюймовым экраном с частотой 120 Гц, телеобъективом и гораздо большей батареей.А еще есть фантастический Pixel 6 за 599 долларов, если вы найдете его в наличии.

Самым дешевым iPhone, который предлагает Apple, является iPhone SE (2022 г.), который представляет собой фантастическое устройство с феноменальной производительностью всего за 429 долларов, хотя его дизайн устарел, а экран для некоторых будет слишком маленьким.

Более настраиваемый. Хотя и iOS, и Android развивались с годами, у Android всегда была репутация платформы для пользователей, которые любят возиться и персонализировать свои устройства.Это начинается с панели запуска домашнего экрана, которая предлагает динамические виджеты и возможность размещать приложения в любом месте на странице или в ящике, вне поля зрения — то, что iPhone только недавно догнал с iOS 14. Вы даже можете поменять местами свои Средство запуска телефона Android с альтернативой, загруженной из магазина Google Play.

Android также позволяет загружать сторонние замены для основных служб, таких как веб-браузеры, клавиатуры и медиаплееры, и устанавливать их в качестве версий по умолчанию, если вы предпочитаете стороннее приложение тому, которое было предустановлено на вашем телефоне.iOS с годами улучшилась в этом отношении, хотя реализация все еще несколько неуклюжа.

Наконец, мы должны поговорить о скинах производителей — специальных пользовательских интерфейсах и системном программном обеспечении Android, которые настраиваются определенными производителями телефонов, предлагают дополнительные функции и, часто, возможность создавать темы для вашего опыта сверху донизу. Некоторые поклонники Android предпочитают «стандартную» интерпретацию Android от Google. Тем не менее, многим пользователям нравится специальное программное обеспечение производителей телефонов, такое как One UI от Samsung или OxygenOS от OnePlus, из-за их дополнительных возможностей, таких как возможность делать скриншоты с прокруткой и скрывать фотографии и видео в папках, защищенных паролем.

Но Google изменил ситуацию с Android 12, который предлагает новый язык дизайна Material You. Это направление основано на внешнем виде Android за последние несколько лет, предлагая больше персонализации. Существует система псевдотем, которая адаптируется к цветам ваших обоев и применяет этот оттенок в масштабе всей системы. Как такие компании, как Samsung и OnePlus, настраивают свои собственные скины, еще неизвестно.

Вы можете (иногда) расширить хранилище. Хотя в наши дни расширяемое хранилище несколько менее популярно, некоторые телефоны Android по-прежнему предлагают его.Это позволяет вам использовать карту microSD для хранения фотографий, приложений и других медиафайлов, которые не помещаются во внутреннюю память вашего устройства.

Это удивительное преимущество, учитывая непомерные цены, которые Apple и другие производители телефонов берут за удвоение или учетверение памяти при покупке телефона. Зачем прибавлять еще от 100 до 150 долларов к цене нового телефона только за дополнительные 128 ГБ или 256 ГБ памяти (в которых вы даже не уверены, что они вам понадобятся), когда вы можете просто заплатить 70 долларов за карту на 512 ГБ позже?

Кроме того, хотя в наши дни это, безусловно, становится все большей редкостью на телефонах высокого класса, некоторые устройства Android по-прежнему оснащены разъемами для наушников — горячо запрашиваемая функция, которую Apple удалила из своих телефонов в 2016 году.Это очень важно для людей, которые до сих пор любят использовать свои старые надежные проводные наушники.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

USB-C является универсальным. В наши дни телефоны Android в значительной степени полагаются на порты USB-C для зарядки и передачи данных, что очень удобно, если вы один из тех людей, которым действительно нравится брать с собой легкие вещи и носить с собой только один кабель. В наши дни USB-C также есть на многих ПК, а также на Nintendo Switch. Это прекрасная вещь.

В то время как кабель Lightning от Apple является пережитком тех дней, когда каждая технологическая компания была вынуждена разрабатывать собственный разъем, USB-C представляет собой идеальное однопортовое решение, над которым работает отрасль.Это также открывает двери для более быстрых технологий зарядки.

OnePlus 9 Pro, например, может зарядить батарею от нуля до 61 процента всего за 15 минут. Подождите 30 минут, и батарея будет заряжена на 99 процентов.

Сравните это с iPhone 12, который по-прежнему использует Lightning. А Apple больше даже не включает в комплект зарядное устройство.

Имеется реальная файловая система (с поддержкой перетаскивания на ПК). Большинству людей не нужно пачкать руки файловой системой своего смартфона.Тем не менее, приятно знать, что Android предоставляет вам такую ​​возможность, если вы этого хотите. Еще лучше, когда вы подключаете телефон Android к ПК с Windows, вы можете очень легко перетаскивать файлы в папки, как если бы устройство было просто еще одним диском.

Это означает, что ваши медиатеки и документы можно легко переносить и хранить локально, и вам не нужно подписываться на ежемесячную облачную службу, если у вас особенно большая библиотека. iPhone скрывает от пользователя файловую систему для всего, кроме фотографий, что может быть очень неприятно при работе с музыкой, документами и другими формами мультимедиа.

Некоторые телефоны Android, такие как Galaxy S22 Ultra, даже имеют специальные функции ПК или проецирования на дисплей, которые позволяют просматривать и использовать устройство в качестве настольного компьютера. Интерфейс Samsung DeX является одним из таких примеров. Обладая такой универсальностью, высококачественный телефон Android может законно служить заменой одного из лучших Chromebook или аналогичных ультрапортативных ноутбуков.

Инновационные функции обычно первыми появляются на телефонах Android. Конечно, казна Apple полна денег.Однако это всего лишь одна компания с одной философией. В результате iOS может медленно — или, по крайней мере, медленнее, чем сообщество Android — адаптироваться к новым технологиям.

С таким количеством компаний, производящих телефоны Android, неудивительно, что партнеры Android, как правило, опережают Apple на рынке благодаря инновациям в области мобильных устройств. Беспроводная зарядка, быстрая зарядка, NFC, 4G LTE, 5G, OLED-дисплеи, встроенные в экран датчики отпечатков пальцев, водонепроницаемость и многообъективные камеры появились на устройствах Android раньше, чем iPhone, а также прорывы в программном обеспечении, такие как настоящая многозадачность, копирование и вставка и поддержка многооконности.

Конечно, это не значит, что Apple не совершала собственных прорывов. iPhone X не был первым телефоном с функцией распознавания лиц, но он был первым, который работал надежно и безопасно. Тем не менее, каждый год от разных поставщиков выпускается гораздо больше телефонов Android, так что это всего лишь вопрос масштаба, поскольку аппаратное обеспечение, работающее на платформе Google, быстрее адаптируется.

iOS 15 против Android 12

(Изображение предоставлено Apple / Google)

Помимо ядра iOS против Android 12Аргумент Android, у нас есть большие обновления для обеих операционных систем. Android 12 — это огромный сдвиг в дизайне по сравнению с предыдущими версиями, предлагающий язык дизайна Material You, который обслуживает вас с помощью повседневных тем. Также есть новая панель конфиденциальности и целый ряд других функций. Если вам интересно, ознакомьтесь с нашей статьей об Android 12.

В iOS 15 появился новый режим «Фокус» и небольшая переработка уведомлений, переработаны многие основные приложения, такие как FaceTime и Wallet, и многое другое, что у нас нет времени обсуждать здесь.Если вам интересно, ознакомьтесь с нашим обзором iOS 15.

Но ни одно из этих обновлений не меняет сильных сторон Android или iOS, а лишь усиливает их. И, несмотря на огромную разницу между ними, есть много общего. Уведомления в iOS 15, например, максимально приближены к Android, поскольку Apple полностью копирует модель. Android 12 более серьезно относится к конфиденциальности, с очень похожими на iOS индикаторами микрофона и камеры, когда один или оба из них активны. И они оба теперь содержат разбивку того, что ваши приложения делали в последнее время.

И Pixel 6, и iPhone 13 демонстрируют лучшее, что могут предложить две операционные системы. От обновлений камеры и дисплея до новых достижений в области искусственного интеллекта и машинного обучения — это лучший год как для поклонников Android, так и для iOS. А если вы не зависите от платформы, вас ждет еще больше.

Android 12 и iOS 15 выглядят совершенно по-разному и по-прежнему сохраняют свою основную философию дизайна, но теперь, более чем когда-либо, они удивительно похожи. То, о чем я говорил выше, остается верным, поэтому ваше решение о том, что лучше для вас — iPhone или Android, сводится к тому, какая из сильных сторон вам больше нравится.

Что выбрать?

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Итак, iPhone или Android: что выбрать? У обеих платформ есть свои плюсы и минусы, и, как и в случае многих решений о покупке, ваш выбор будет зависеть от того, что вы цените больше всего.

Владеть iPhone проще и удобнее. Здесь меньше о чем нужно думать, а поскольку iPhone от Apple представляет собой самую популярную марку смартфонов, везде, где бы вы ни находились, вас ждет изобилие поддержки — независимо от того, нужно ли вам заменить аккумулятор или вы просто пытаетесь подобрать новый чехол.

Владеть Android-устройством в этом плане немного сложнее. Но в то же время это дает больше свободы, потому что предлагает больший выбор — выбор того, сколько вы хотите потратить, выбор аппаратных и программных функций, а также выбор того, как вы организуете и персонализируете свой опыт. Если вы очень внимательно относитесь к используемой технологии, Android может показаться вам более раскрепощающим — смею сказать, веселым — хотя вы также, вероятно, будете сожалеть об относительной нехватке высококачественных приложений (например, Twitter) и аксессуаров.

Если вам интересно, на какое именно устройство вам следует переключиться, нет лучшего места для начала, чем наши списки лучших iPhone и лучших телефонов Android. Какое бы устройство вы ни выбрали, просто убедитесь, что оно соответствует настройкам вашей операционной системы.

Firefox против Chrome: что лучше?

В 2008 году Google представила Chrome, и его влияние как новшества в технологии браузеров было незамедлительным. Он быстрее загружал сайты, занимал минимум места на экране и предлагал бесспорно простой пользовательский интерфейс.

Перенесемся в сегодняшний день. Конкурентная среда для браузеров изменилась, и многие люди начинают задаваться вопросом, что происходит с их онлайн-данными, такими как история просмотров, пароли и другая конфиденциальная информация. Многое изменилось с 2008 года, когда на сцену вышел Chrome. Мы в Firefox не покладая рук работали над переделкой нашего интерфейса и предоставлением пользователям постоянно растущего числа улучшений конфиденциальности и производительности, которые автоматически по умолчанию, а также множество удобных инструментов браузера.

И вот мы здесь, браузерные войны снова обостряются, и пришло время переоценить и сравнить браузер Firefox с Google Chrome.

В Firefox у нас есть огромное количество преданных пользователей, которые ценят нашу непоколебимую приверженность конфиденциальности в Интернете. Например, последняя версия Firefox включает функцию под названием Enhanced Tracking Protection (ETP), которая включена по умолчанию для всех пользователей по всему миру. ETP блокирует более 2000 трекеров, включая социальные трекеры таких компаний, как Facebook, Twitter и LinkedIn.Он также имеет встроенную функцию под названием Firefox Monitor, которая автоматически уведомляет вас, если ваш пароль был взломан или его необходимо обновить. В дополнение к этим средствам защиты режим приватного просмотра в Firefox автоматически удаляет вашу информацию о просмотре, такую ​​как история и файлы cookie, не оставляя следов после завершения сеанса.

Мы также недавно подтвердили нашу приверженность конфиденциальности и прозрачности в отношении пользовательских данных в нашем последнем Уведомлении о конфиденциальности, в котором говорится: «В Mozilla мы считаем, что конфиденциальность имеет основополагающее значение для здорового Интернета.

Google Chrome во всех отношениях является безопасным браузером с такими функциями, как Google Safe Browsing, который помогает защитить пользователей, отображая предупреждение, которое невозможно пропустить, когда они пытаются перейти на опасные сайты или загрузить опасные файлы.

Фактически, и Chrome, и Firefox имеют строгие меры безопасности. Оба включают в себя так называемую «песочницу», которая разделяет процессы браузера, чтобы что-то вроде вредоносного веб-сайта не заражало другие части вашего ноутбука или другого устройства.

Хотя Chrome и зарекомендовал себя как безопасный веб-браузер, его показатели конфиденциальности вызывают сомнения. Google фактически собирает тревожно большое количество данных от своих пользователей, включая местоположение, историю поиска и посещения сайта. Google приводит доводы в пользу сбора данных, заявляя, что делает это для улучшения своих услуг — например, помогает вам найти свитер или кофейню, подобную той, которую вы ранее купили или посетили. Однако другие могут не согласиться, утверждая, что Google на самом деле собирает беспрецедентный объем данных для собственных маркетинговых целей.Они рекламируют, что скрывают вашу информацию от хакеров, но это не имеет значения. Сам Google управляет крупнейшей в мире рекламной сетью, во многом благодаря данным, которые они собирают от своих пользователей.

В конечном счете, вам решать, стоит ли и где провести черту, когда вы делитесь такими вещами, как ваша история поиска и история покупок. Но если вы похожи на большинство людей, вы, вероятно, искали в Интернете некоторые вещи, которые вы бы предпочли сохранить в тайне.

Что касается функций, как Firefox, так и Chrome предлагают большую библиотеку расширений и подключаемых модулей, при этом каталог Chrome значительно превосходит по количеству любой другой браузер, при этом прекрасно интегрируясь с другими службами Google, такими как Gmail и Google Docs.

Несмотря на то, что Firefox не так обширен, как библиотека надстроек Chrome, как программное обеспечение с открытым исходным кодом с огромным количеством активных участников, он также имеет невероятное количество полезных расширений.

Firefox также имеет функцию синхронизации, чтобы видеть ваши открытые и последние вкладки, историю просмотров и закладки на всех ваших устройствах.

В то время как Chrome получает одобрение за счет надстроек и расширений, Firefox имеет хорошо подобранный набор встроенных функций, таких как невероятно удобный инструмент для захвата экрана и функция режима чтения, которая удаляет со страницы все, кроме текста. статья, которую вы читаете.

Если вам нравится иметь множество открытых вкладок, то все зависит от ваших предпочтений в пользовательском интерфейсе. Firefox имеет горизонтальную прокрутку на всех ваших открытых вкладках, а не сжимает их все меньше и меньше с каждой новой.Google Chrome предпочитает сжимать их, чтобы был виден только значок значка. Единственная проблема заключается в том, что у вас открыто несколько вкладок с одного и того же веб-сайта, поэтому вы видите один и тот же значок на всех вкладках.

Что касается настройки, наши поклонники скажут вам, что одна из вещей, которые им больше всего нравятся в нашем браузере, — это его способность позволять вам перемещать и упорядочивать большинство элементов пользовательского интерфейса в соответствии с вашими потребностями. Chrome позволяет вам скрывать определенные элементы пользовательского интерфейса, но не так много возможностей для перемещения вещей в зависимости от ваших предпочтений.Однако следует отметить, что и Chrome, и Firefox позволяют довольно легко изменить внешний вид и тему вашего браузера.

Само собой разумеется, версии Firefox и Chrome доступны для самых популярных настольных и мобильных операционных систем (Windows, macOS, Linux, Android, iOS).

Как Chrome, так и Firefox также позволяют синхронизировать такие вещи, как пароли, закладки и открытые вкладки на всех ваших устройствах. Тем не менее, Firefox имеет дополнительную защиту основного пароля, который хранит все сохраненные логины и пароли под дополнительным набором замков и ключей.Если у вас есть учетная запись Firefox, вы можете вручную отправить открытую вкладку с рабочего стола на мобильное устройство или наоборот. В Chrome это делается автоматически, если вы выбрали этот параметр в своих настройках. Отсутствие необходимости вручную отправлять вкладку с одного устройства на другое удобно, когда вы хотите сделать что-то, например, продолжить чтение статьи, которую вы не закончили ранее. Но могут быть случаи, когда автоматическая синхронизация может быть не идеальной, если есть вероятность, что несколько пользователей просматривают сайт, войдя в вашу учетную запись Google.

Мы считаем справедливым сказать, что Firefox и Chrome действительно идут рука об руку с точки зрения портативности и полезности, а Chrome имеет небольшое преимущество в полезности из-за своей огромной библиотеки расширений и дополнительных функций. Но с точки зрения конфиденциальности, Firefox выигрывает день благодаря нашей приверженности сохранению онлайн-данных наших пользователей и предоставлению бесплатных встроенных сервисов, таких как менеджеры паролей, которые также предупреждают вас, если произойдет утечка данных, связанная с вашими учетными данными.

С практической точки зрения, очевидно, ничто не мешает вам использовать оба браузера — Firefox для тех моментов жизни, когда действительно важна конфиденциальность, и Chrome, если вы все еще инвестируете в экосистему Google.Тем не менее, с растущим числом вторжений в наши личные данные, Firefox может оказаться правильным выбором в долгосрочной перспективе для тех из нас, кто ценит защиту своей личной конфиденциальности в Интернете.

Сравнения, сделанные здесь, были сделаны с настройками по умолчанию и между версиями браузера следующим образом:
Firefox (81) | Хром (85)
Эта страница обновляется раз в полгода, чтобы отражать последние версии, и может не всегда отражать последние обновления.

iPhone

против телефонов Samsung: что лучше?

Когда дело доходит до сравнения телефонов iPhone и Samsung, большинство людей уже имеют свой любимый в камне. С одной стороны, у вас есть поклонники iPhone, которые уже много лет являются верными пользователями Apple. С другой стороны, у вас есть поклонники Samsung, которые просто не могут насытиться передовыми инновациями технологических гигантов.

Но для обычного покупателя решение о том, какой телефон лучше — iPhone или Samsung, — не должно быть просто вопросом личной прихоти.Вместо этого обе альтернативы должны быть сопоставлены лицом к лицу, чтобы принять обоснованное решение. В этой статье мы будем делать именно это. Давайте копать.

Цена и соотношение цены и качества

Кредит изображения: Samsung Mobile Press

Пожалуй, самое простое различие между iPhone и флагманами Samsung — это цена. Хотя поклонники Apple могут не согласиться, на первый взгляд вы можете подумать, что цены на iPhone завышены, особенно если вы еще не знакомы с экосистемой Apple.

Флагманы Samsung, хотя и далеко не дешевые, скорее всего, обеспечат вам лучшую отдачу от затраченных средств. А поскольку у Samsung такой широкий выбор серий смартфонов, вы можете рассчитывать на выгодную сделку независимо от вашего бюджета.

Напротив, большая часть того, что делает iPhone достойными, — это бесшовное программное обеспечение iOS и их тесная интеграция с другими продуктами Apple, такими как AirPods или Apple Watch. После того, как вы купите iPhone, очень вероятно, что вы захотите купить и другие продукты Apple, чтобы получить максимальную отдачу от своего устройства.

Камеры

iPhone, как правило, пользуются большей популярностью, чем их аналоги Samsung, с точки зрения чистого качества фотографий, согласованности изображения и качества видео. Но с серией S22, а точнее с Galaxy S22 Ultra, Samsung значительно улучшила свою игру.

Изображение предоставлено: SuperSaf

Несмотря на то, что согласованность по-прежнему является сильной стороной Apple, работа с камерой в смартфонах Samsung кажется намного более изысканной, увлекательной и универсальной.Для людей, которые любят играть со своей камерой и экспериментировать с новыми функциями камеры, телефоны Samsung — это то, что нужно.

Но если вы предпочитаете более нейтральный профиль изображения и видео и не хотите, чтобы агрессивные алгоритмы обработки изображений автоматически редактировали их за вас, iPhone отлично справится с этой задачей. Это делает их идеальными для профессионалов, которые редактируют свои собственные фотографии и видео и отдают предпочтение естественным цветам и более надежной камере.

Другими словами, различия в камерах между iPhone и телефонами Samsung больше связаны с личными предпочтениями, чем с объективными показателями качества изображения.

Операционная система

Сравнивать iOS и Android раньше было довольно легко благодаря клише, утверждающему, что iOS проще, а Android более настраиваема. Раньше это был конец истории. Но, как и в природе конкуренции, обе операционные системы развивались с годами, хотя старые заявления остаются довольно заметными и по сей день.

Если вы помните TouchWiz, старый пользовательский интерфейс Samsung, вы знаете, насколько ужасной раньше была игра Samsung с программным обеспечением, что неудивительно, поскольку Samsung в основном занимается аппаратным обеспечением.Но текущая оболочка Samsung One UI, созданная поверх Android, легко обеспечивает одно из самых чистых программных приложений.

На противоположном конце спектра находится iOS — проприетарное программное обеспечение, дающее Apple больший контроль над взаимодействием с конечным пользователем, что позволяет лучше управлять оперативной памятью, обеспечивать целостность программного обеспечения, безопасность и надежность пользователя. Кроме того, учитывая меньшее количество устройств iOS, разработчики приложений, такие как Instagram или PUBG, часто лучше оптимизируют свои приложения в соответствии с возможностями iOS.

Еще одним важным преимуществом iPhone перед телефонами Samsung является долговечность устройств. Хотя Samsung теперь предлагает четыре года основных обновлений Android для своих флагманов и телефонов среднего класса, iPhone может легко прослужить от пяти до шести лет.

Однако здесь есть одно важное предостережение. Аккумуляторы смартфонов изготовлены из литий-ионных аккумуляторов, что означает, что они неизбежно изнашиваются со временем. Если вы планируете купить iPhone только из-за более длительной поддержки ОС, имейте в виду, что аккумулятор сильно пострадает, и вам, возможно, придется покупать новое устройство через три-четыре года.

КУПИТЬ: Samsung Galaxy S22 Series

Голосовые помощники

Siri в iPhone была голосовым помощником по умолчанию для устройства с момента выпуска iPhone 4S в 2011 году. Samsung, с другой стороны, представила встроенный голосовой помощник Bixby в 2017 году в серии Galaxy S8 в качестве альтернативы уже полезный Google Assistant, работающий на телефонах Android.

Хотя попытка, безусловно, заслуживает похвалы, Bixby не был и во многом до сих пор не может сравниться с Apple Siri и Google Assistant, хотя в некоторых конкретных случаях он занимает лидирующие позиции.

Но что касается интуитивности, Google Assistant по-прежнему остается лучшим голосовым помощником для использования на любом смартфоне, независимо от того, используете ли вы iPhone, телефон Samsung или любой другой.

Качество батареи

Apple редко когда-либо вела битву смартфонов с громкими заявлениями о своей батарее.Для сравнения, Samsung довольно агрессивно рекламирует свое длительное время автономной работы и впечатляющую скорость быстрой зарядки в своей рекламе.

Однако, хотя у iPhone нет большой батареи, его проприетарное программное обеспечение iOS достаточно эффективно, чтобы обеспечить минимальное использование батареи, что приводит к удивительному времени автономной работы, особенно в серии iPhone 13.

Что касается скорости зарядки, то айфонам еще предстоит пройти долгий путь.Для полной зарядки iPhone 13 Pro Max зарядному устройству MagSafe от Apple может потребоваться почти три часа; но если вы используете неофициальное зарядное устройство на 30 Вт, вы можете зарядить его примерно за 90 минут.

Напротив, вы можете зарядить Galaxy S22 Ultra почти за час с помощью адаптера Samsung мощностью 45 Вт, что делает его более подходящим для опытных пользователей или геймеров.

К сожалению, обе компании перестали поставлять зарядные устройства для своих флагманов в коробке.

Apple против.Samsung: что подходит именно вам?

В девяти из десяти случаев решение о покупке между двумя отличными альтернативами смартфонам сводится к следующему: личным предпочтениям. Так и здесь.

Большинство людей, которые покупают iPhone, делают это из-за хорошо интегрированной экосистемы Apple и удобного пользовательского интерфейса. iPhone более надежно справляется с основными функциями, такими как вызовы, запись видео, системная навигация и просмотр веб-страниц.

Напротив, если вы немного более предприимчивы и хотите иметь шаблон, поверх которого вы можете персонализировать и настроить свое устройство, телефоны Samsung — это то, что вам нужно.Флагманы Samsung, возможно, с лучшим дизайном, более интересной камерой, большим количеством функций и оболочкой One UI не перестают впечатлять.

КУПИТЬ В WALMART: iPhone 13

КУПИТЬ В SAMSUNG: Samsung Galaxy S22

Galaxy S22 Ультра против.iPhone 13 Pro Max: какой купить?

Читать Далее

Об авторе

Аюш Джалан (опубликовано 154 статьи)

Аюш увлекается технологиями и имеет академическое образование в области маркетинга.Ему нравится узнавать о новейших технологиях, которые расширяют человеческий потенциал и бросают вызов статусу-кво. Помимо работы, он любит писать стихи, песни и заниматься творческой философией.

Более От Аюш Джалан
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку технических советов, обзоров, бесплатных электронных книг и эксклюзивных предложений!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Меня Либо vs.Я тоже: что лучше?

Вероятно, вы встречали фразы мне либо и мне ни как в письме, так и в разговоре. Вы когда-нибудь задумывались, что правильно? Давайте посмотрим на грамматику этих выражений.

Обратите внимание, что в отличие от таких пар, как или против ни , эти две фразы не имеют точного значения. Хотя они широко используются, они идиоматичны, в отличие от формальных конструкций американского английского.

Я либо vs. Я ни то, ни другое : Рассмотрение двух неудачных грамматических вариантов

Оба меня или и меня ни означают примерно одно и то же, но ни то, ни другое грамматически не точно. Чтобы понять почему, рассмотрим, как они часто выражаются.

Человек 1: «Мне сегодня не хочется идти на работу».
Лицо 2: «Я тоже» (или «Я ни то, ни другое»).

Несмотря на то, что формулировка отличается, произнесение либо , либо , ни в этом контексте не изменит смысла.Второй человек просто соглашается, что им и не хочется работать.

Американский английский предлагает более грамматические способы ответа. В нашем примере Человек 2 может сказать одно из следующего:

.

«Я тоже не хочу идти на работу».
«Я тоже».
«Мне тоже не хочется работать».

Последний ответ, хотя и правильный, может показаться некоторым носителям английского языка неестественным. Если это так, то это может объяснить, почему такие фразы, как меня или , остаются столь распространенными, что возвращает нас к нашему исходному вопросу:

.

Что лучше:

Я Либо , либо Я Ни то, ни другое ?

Хотя мы бы не рекомендовали использовать эти фразы, наша позиция такова, что me или являются лучшим выбором, потому что или могут использоваться включительно.Например, вы можете сказать , что горячая помадка или карамель — отличный выбор , если вы согласны с чьим-то мнением. Ни то, ни другое, , напротив, является отрицательным словом. Если изменить утверждение на , то ни горячая помадка, ни карамель не являются отличным выбором. делает его скорее эксклюзивным, чем инклюзивным.

Когда мы говорим я тоже, мы соглашаемся с другим человеком и включаем себя в его точку зрения. Фраза меня либо как укороченный вариант я так не думаю, ни ни я тоже не думаю что (или хочу что) становится более сильным вариантом.

Я либо против Я ни то, ни другое : Почему эти фразы имеют значение

Если большинство людей понимают нас, когда мы говорим мне либо , либо мне ни то, ни другое, имеет ли значение, что мы грамматически неточны? Ответ лежит в нашей собственной точке зрения. Хотя нас могут не исправить за использование этих фраз, выбор большей точности может способствовать улучшению грамматики в общении; это также может усилить у других чувство нашей утонченности и профессионализма.

Вернитесь, чтобы получить дополнительные советы и статьи по грамматике

Дополнительные практические советы по грамматике, использованию и языку можно найти в нашем блоге в ближайшее время. Если у вас есть мысли или вопросы, оставьте комментарий в поле ниже. Вы можете вдохновить на будущую тему, которую мы рассмотрим!

Если статья или существующие обсуждения не отвечают вашим мыслям или вопросам по теме, используйте поле «Комментарий» внизу этой страницы.

Амальгама или композитные пломбы: что лучше? — Стоматолог в Элликотт-Сити, Мэриленд

Когда дело доходит до амальгамы или амальгамыКомпозитные пломбы имеют как преимущества, так и недостатки. Мы обсуждаем оба, чтобы помочь вам лучше понять.

«У вас кариес». Как правило, это не та фраза, которую нам нравится слышать от нашего дантиста. Тем не менее, благодаря достижениям в стоматологии, существует несколько различных вариантов восстановления зубов. В то время как традиционные пломбы из серебряной амальгамы были единственным доступным выбором, сегодня большинство стоматологических кабинетов также предлагают композитные материалы.

Оба материала имеют определенные преимущества и недостатки.Заранее зная, что это такое, вы сможете принять обоснованное решение о том, какой тип зубной пломбы вам нужен, если в ней возникнет необходимость. Хотя можно прожить жизнь без образования кариеса, вполне вероятно, что в какой-то момент жизни вам понадобится зубная пломба. Подсчитано, что около 90 процентов американцев в возрасте от 20 до 64 лет имеют по крайней мере один кариес, причем это число увеличивается до 96 процентов у людей старше 65 лет.

Почему зубные пломбы важны

Прежде чем углубиться в плюсы и минусы материалов, используемых для пломбирования зубов, давайте обсудим, что такое пломба и как она может улучшить здоровье и красоту полости рта.Зубные пломбы предназначены для замены разрушенной зубной эмали и восстановления внешнего вида, прочности и структуры зуба. Хотя зубная эмаль является самой прочной тканью в организме, она восприимчива к бактериям.

Зубной налет представляет собой естественную матрицу минералов и бактерий, образующуюся на зубах. По мере образования зубного налета накапливаются бактерии. Бактерии питаются крахмалом и сахаром, а затем производят кислый побочный продукт. Кислота размягчает эмаль, вызывая эрозию, чувствительность зубов и позволяя бактериям проникать в зубы и вызывать кариес.Если их не лечить, вредные бактерии разъедают эмаль и подлежащие ткани, вызывая кариес. Без лечения кариес может проникнуть в канал зуба, что приводит к необходимости лечения корневых каналов или удаления зуба.

Чтобы установить зубную пломбу, стоматолог удалит бактерии и кариес, тщательно очистит зуб и поместит зубную пломбу в подготовленное отверстие, чтобы укрепить структурную целостность зуба. С установленной зубной пломбой вы можете наслаждаться восстановлением функций и улучшением здоровья полости рта.

Плюсы и минусы пломб из амальгамы
Пломбы из амальгамы

изготавливаются из различных металлов, таких как серебро, ртуть, цинк и медь. Их часто называют серебряными или металлическими пломбами. По сравнению с композитной смолой этот тип пломбы более доступен по цене и обеспечивает более длительный результат. При правильном уходе пломба из амальгамы может прослужить до 15 лет. Из-за используемого металлического сплава пломбы из амальгамы обладают более высокой устойчивостью к повреждениям, что делает их лучшим выбором для больших областей кариеса.

Однако в последние годы пломбы из амальгамы приобрели плохую репутацию из-за содержания ртути в используемом материале. Ртуть является тяжелым металлом, и некоторые пациенты особенно чувствительны к ней или имеют аллергию на нее. Еще один минус — внешний вид. Серебряные пломбы более заметны, особенно при смехе или улыбке с открытым ртом. Со временем пломба из амальгамы может затемнить внешний вид всего зуба, сделать его серым и тусклым, что негативно повлияет на общий вид улыбки.

Плюсы и минусы пломб из композитной смолы

Композитные пломбы, также известные как пломбы под цвет зуба, изготавливаются из комбинации акрила и керамики, которые можно подобрать так, чтобы они красиво сочетались с натуральной зубной эмалью. Композитная смола предлагает эстетически приятную реставрацию. Он также требует меньшего удаления эмали и подготовки зубов, что позволяет максимально сохранить естественную структуру зуба.

Недостатками композитных пломб являются стоимость и долговечность.Композитные пломбы, как новое лечение в стоматологии, не так рентабельны, как пломбы из амальгамы. Композитные пломбы имеют более длительное время обработки, что увеличивает стоимость. Поскольку композит не так прочен, как металлический сплав, результаты обычно сохраняются от семи до 10 лет.

Какой из них мне подходит?

Зуб, расположенный близко к передней части рта, который хорошо виден при улыбке или смехе, будет выглядеть более естественно с композитной пломбой. Для зубов в задней части рта, которые имеют более выраженный кариес, амальгамная пломба является лучшим выбором из-за ее прочности и долговечности.Если вас беспокоит эстетический вид или содержание ртути в пломбе, спросите своего стоматолога, может ли зубная коронка, вкладка или накладка стать хорошей альтернативой.