Порожки в частном доме: Порожки в частном доме (46 фото)

Содержание

Порог дома (101 фото) » НА ДАЧЕ ФОТО

Полукруглые ступеньки

Ступеньки в частный дом входные

Ступеньки для крыльца

Крыльцо из кирпича

Ступени из кирпича

Плитка Solar (Opoczno)

Крыльцо для частного дома

Gresmanc Rodamanto

Ступеньки на террасу

Крылтцодля частного дома

Порожки в частном доме

Ступеньки из кирпича

Порожки в дом

Порог к дому

Крыльцо полукруглое для частного

Уличные ступеньки в дом

Ступеньки в частный дом

Клинкер exagres Manhattan Red

Порог в деревянном доме

Крыльцо из бетона

Красивое крыльцо к дому

Деревянные пороги для крыльца

Угловое крыльцо в частном доме

Входные ступеньки в дом

Плитка на круглое крыльцо

Ступеньки перед домом

Каменное крыльцо в частном доме

Порог в деревянном доме

Красивые ступеньки в дом

Ступеньки для крыльца из бетона

Ступеньки для дачного домика

Плитка для крыльца

Входные ступеньки

Порожки из бетона

Полукруглые ступени для крыльца

Уличная лестница на крыльцо

Каменное крыльцо

Клумбы возле ступенек

Порожки в частном доме

Плитка на полукруглое крыльцо

Лестница вход в дом

Парадное крыльцо

Ступеньки на три стороны

Бетонное крыльцо полукруглое

Порог дома

Деревенское крыльцо

Ступени для крыльца

Круглые ступеньки

Красивые ступеньки на крыльце

Полукруглые ступени для крыльца

Крыльцо полукругом

Ступеньки из бетона

Входные пороги в частный дом

Клинкерная ступень флорентинер objekta Braun

Отделка бетонного крыльца

Крыльцо к дому

Плитка для входной группы

Отделка крыльца камнем

Крыльцо порог для частного дома

Ступеньки для крыльца

Входная лестница из камня

Ступеньки перед домом

Кирпичные ступеньки

Клинкерная плитка Строер 825

Круглые ступеньки

Украшение дачного крыльца

Ступеньки в частный дом входные

Полукруглое крыльцо

Клинкерные ступени Штроер 957

Крыльцо из тротуарной плитки

Входные лестницы

Фронтальная ступень Peldano 33х33 см клинкер цвет серый

Ступеньки в частный дом входные

Крыльцо прямоугольное

Ступени ДПК Гардек

Ступеньки к дому из бетона

Ступеньки в частный дом входные

Отделка крыльца

Полукруглые ступени для крыльца

Ступеньки из камня в частном доме

Деревянное крыльцо

Деревянные пороги для крыльца

Бетонные порожки в частном доме

Крыльцо из бетона

Полукруглые ступеньки

Ступенька у входной двери

Ступени из бетона для крыльца

Ступени, подступенники из ДПК

Крыльцо полукруглое для частного

Крыльца входных групп

Круглые ступеньки

Деревянные ступеньки для крыльца

Входная дверь в деревенский дом

Полукруглые ступени для крыльца

Деревянные перила для крыльца

Ступеньки для крыльца

Отделка крыльца

Ступени из бетона для крыльца

Деревянное крыльцо

Как сделать порог у входной двери частного дома своими руками?

Комментариев 0 Разное

Порожек под входной дверью предотвращает проникновение в дом холодного воздуха и пыли с улицы. Эта простая конструкция плотно закрывает щель на улицу под дверным полотном, поэтому становится хорошим звуко- и теплоизолятором. Кроме того, она препятствует взлому двери.

Порог представляет собой планку, которая располагается внизу дверной коробки.

Эту конструкцию для частного дома выполняют своими руками из следующих материалов:

[adinserter block=»1″]

дерево;
бетон;
пластик;
металл.

Порог для входной двери, выполненный из разных материалов

Критерии выбора порога

Если планка идёт вместе с дверной коробкой, то подбирать конструкцию не придется – её просто устанавливают при монтаже коробки. Если же комплект входной двери ее не предусматривает, то нужно самостоятельно подобрать материал и его конструкцию. Установка производится после монтажа коробки.

При выборе типа конструкции учитывайте следующие параметры:

плотность прилегания полотна к порогу;
высота конструкции;
материал, из которого он будет изготовлен.

Чтобы порог прилегал к двери как можно плотнее, правильно подберите форму и размер изделия. Лучше заказывать его вместе с дверной коробкой.

Разные формы уплотнителя для входной двери

От высоты изделия зависит то, насколько плотно полотно будет прилегать к порогу. Однако его нельзя выполнять слишком высоким, поскольку через такую деталь неудобно переступать при входе или выходе из дома. Недостаточная высота порога не сможет обеспечить надёжную защиту вашего дома. Рекомендуемая высота – 30 мм. Некоторые уплотнители оборудованы дополнительными замковыми конструкциями.

Порог под входную дверь с отверстиями под ригели замковой конструкции

При выборе материала помните, что порог в процессе эксплуатации подвергается механическим нагрузкам, и поэтому он должен быть прочным. Для входного порожка подойдёт дерево, бетон или металл.

Если вы решили сделать деревянный порог, устанавливайте планку из твёрдых пород, например, дуба. За таким изделием потребуется постоянный уход для поддержания эстетического вида и увеличения срока службы, окрашивание или лакировка. Деревянная конструкция наименее долговечна по сравнению с бетоном или металлом, но её легче отремонтировать и, если потребуется, демонтировать.

Внимание! Для повышения тепло- и звукоизоляции устанавливают конструкцию с прорезиненной вставкой.

Как самому сделать деревянный порожек в квартире

Инструменты и материалы для выполнения работ своими руками

Для качественного выполнения работ по установке сначала подготовьте инструмент и материалы. Вам понадобится:

молоток;
ножовка по дереву или болгарка;
стамеска;
отвес;

веник;
кисточка;
доска;
грунтовка по дереву;
лак или краска.

Этапы монтажа

Подготовка основания под порог.

На этом этапе очищают место установки планки. Если есть уже установленный старый порожек, то его демонтируют. Выравнивают основание, удаляют наплывы бетона, заштукатуривают ямки, зачищают грязные места, выметают с помощью веника мусор.

Замеры под порог.

На этом шаге замеряют расстояние между вертикальными стойками короба и определяют желаемую ширину конструкции. Далее приобретается деревянная доска с такими параметрами.

Формирование планки согласно выполненным размерам.

Желательно сделать порожек шире, чем дверная коробка. Тогда, если выпилить углы вертикальных стоек на высоту порога, можно вмонтировать его в коробку. При этом он лучше закрепляется и упрочняет саму коробку.

Установка и подгонка порожка.

Планку устанавливают на место с использованием строительного уровня. Обязательно нужно проверить, как работает дверь при установленной планке. Она должна свободно открываться и закрываться. В закрытом состоянии нижняя часть двери должна плотно прилегать к выступу на порожке. После проверки порог закрепляют с помощью саморезов или гвоздей.

Оформление порожка.

Отделывают порог с помощью окрашивания масляной краской или лакировки.

Порог из дерева

Чтобы при фиксации порожка деревянная планка не треснула, предварительно в тех местах, в которых должны забиваться гвозди, просверливаются отверстия.

Как сделать порог входной двери из бетона своими руками

Построить такую конструкцию – дело трудоёмкое, но изделие прослужит намного дольше, чем деревянное.

Инструменты и материалы для работы:

молоток;
перфоратор;
уровень;
шпатель;
ёмкость для замеса раствора;
электродрель с насадкой миксер;
рулетка;
шуруповёрт;
веник;
цемент;
песок;
вода;
грунтовка;
деревянные доски для опалубки;
саморезы.

Монтаж порожка из бетона своими руками

Очистка поверхности основания.

Как и при установке деревянной конструкции, сначала демонтируют старый порожек и очищают основание под новый. Заделывают цементно-песчаным раствором щели и ямы.

Грунтовка поверхности.
Монтаж опалубки под бетон

Делается опалубка из деревянных досок или планок по периметру порожка. Она должна быть надёжно зафиксирована. Установка выполняется по уровню.

Внимание! Для создания прочной конструкции в основание порожка вкручивают металлические болты на высоту конструкции (они играют роль арматуры) или укладывают металлическую сетку, проволоку.

Замешивание бетонного раствора.

Для замеса бетонного раствора берётся цемент и песок в пропорции 1:3. Желательно в смесь для раствора добавить пластификаторы, которые придадут морозоустойчивость конструкции. Можно использовать готовые смеси, которые продаются на строительном рынке.

Заливка бетонного раствора в опалубку

Заливают раствор в опалубку и тщательно разравнивают так, чтобы бетоном были заполнены все углы. Теперь осталось выждать время, за которое раствор высохнет. Во время высыхания поверхность порожка несколько раз смачивают сверху водой, чтобы высыхание проходило равномерно, и бетон не растрескался.

Использование порожка гильотинного типа

Его ещё называют автоматическим подъёмным порогом. Такая конструкция устанавливается в нижнюю часть двери. Врезка осуществляется на глубину 20 см.

[adinserter block=»2″]

Порожек выполняется из алюминия с уплотнителем из резины или прорезиненного материала и пружины.

Порог гильотинного типа

Со стороны петельной стойки в двери врезается планка с кнопкой. При закрывании кнопка нажимается, пружина порога срабатывает, и уплотнитель опускается вниз до напольного покрытия.

Срок эксплуатации конструкции – до 25 лет.

Такая система легко ремонтируется, а детали, вышедшие из строя, можно заменять.

Отделка порога входной двери своими руками

Щели между базовым полом и порогом заливают бетонным раствором. После высыхания его шпаклюют силиконовой шпаклёвкой. Металлический порожек, который поставляется вместе с коробкой, в оформлении не нуждается.

Металлический порожек

В деревянной конструкции щели и сколы заделывают шпаклёвкой по дереву, планку грунтуют и далее, по усмотрению хозяина, красят или лакируют.

Место стыка между конструкцией и полом оформляют с помощью плинтуса.

Для бетонной конструкции в качестве отделки используется окрашивание, отделка плиткой или линолеумом. Место стыка тоже можно скрыть с помощью деревянного, пластикового или металлического плинтуса.

Напольная керамическая плитка для отделки порожка у двери подбирается под цвет основного пола возле входной двери.

Порожек из керамической плитки

Для отделки плиткой потребуются следующие инструменты и материалы.

строительный уровень;
пластиковые крестики межшовные;
плитка для оформления конструкции;
плиткорез;
резиновый молоток;
клей для плитки;
затирка.

Перед отделкой основание под плитку очищают и выравнивают.

Клей наносится с помощью зубчатого шпателя на плитку и основу. Далее плитка прижимается к порожку руками. Для плотного прилегания ее простукивают резиновым молотком. Правильность укладки проверяется с помощью уровня.

Рядом плитка укладывается на расстоянии 2-10 мм. Между элементами вставляются пластиковые крестики. Как только плитка уложена, можно приступать к оформлению подступенка. Швы на порожке и на подступенке должны совпадать.

После того как клей высох, крестики достаются, а швы оформляются с помощью затирки.

Проголосовали более 147 раз, средняя оценка 5

Второй округ чтит порог дома в заключении Четвертой поправки | Шерри Ф. Колб | Вердикт

29 января Второй округ вынес заключение по делу «Соединенные Штаты против Аллена», согласно которому, когда полиция стоит за порогом дома при аресте подозреваемого, находящегося в его доме, процедура квалифицируется как «домашний арест» и следовательно, при отсутствии неотложных обстоятельств требуется ордер. Как суд описывает это дело, оно буквально «лиминальное» в том смысле, что это пограничное дело и касается порога дома. Несмотря на то, что он находится на границе, это важное дело, которое подчеркивает центральное место дома и связанную с ним конфиденциальность этого священного владения, ошибаясь в том, что требует ордера, когда дело потенциально могло пойти в любом направлении.

В деле Пейтон против Нью-Йорка Верховный суд США постановил, что, когда полиция арестовывает подозреваемого в доме подозреваемого, Четвертая поправка требует, чтобы они сначала получили ордер на арест (при отсутствии неотложных обстоятельств, оправдывающих отсутствие ордера). В отличие от публичных арестов, арест в доме подозреваемого подразумевает не только его заинтересованность в свободе (которая явно присутствует при каждом аресте), но и его заинтересованность в неприкосновенности частной жизни и, в частности, в неприкосновенности частной жизни своего дома, часто выделяемую для большей важности. защиты, чем другие места и предметы, в которых мы пользуемся защитой Четвертой поправки.

В деле, с которого началась эта колонка, United States v. Allen , Второй округ рассмотрел вопрос о том, является ли арест, при котором полиция стоит за порогом дома подозреваемого, в то время как подозреваемый ” арест в целях Payton или является ли это публичным арестом, допустимым без ордера на арест. Причина, по которой такой арест вообще может считаться «публичным» арестом, заключается в том, что когда люди добровольно открывают свои двери перед полицией или публикой, они, как говорят, «сознательно выставляют напоказ» все, что становится видимым в этот момент, так что открытие двери, возможно, может превратить порог дома в общественное пространство.

Вопрос о пороговых арестах (и их статусе как государственных или частных) имел значение в Аллен , потому что сразу после того, как Аллена арестовали (сказав, что «необходимо явиться в полицейский участок для оформления [ нападение», в котором его обвиняли), Аллену нужно было забрать свою обувь и сказать своей 12-летней дочери, что он уйдет с офицерами. Для этого, как объяснили офицеры, его должны были сопровождать офицеры, которыми он и был. В ходе следования за ним по его дому полиция обнаружила принадлежности для наркотиков, которые легли в основу более позднего ордера на обыск, в ходе которого был обнаружен пистолет, на основании чего Аллен впоследствии был повторно арестован и обвинен в совершении уголовного преступления. при наличии огнестрельного оружия. Именно по этому обвинению Аллен сделал условное признание вины, оставив за собой право обжаловать отказ в его ходатайстве о запрещении огнестрельного оружия (вместе с заявлениями, которые он сделал) как результат первоначального необоснованного домашнего ареста, предположительно проведенного в нарушение закона. Четвертая поправка.

Отменяя отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства Аллена о подавлении и обнаружив, что он был фактически арестован «дома» в соответствии с тестом Payton , Второй округ частично опирался на дело, которое он считал обязательным прецедентом, и что был одобрен Верховным судом США в деле Payton 1978 года под названием United States v. Reed. Однако, как ясно показало большинство, оно рассматривает результат не только как требуемый Ридом , но как правильный результат, не зависящий от прецедента.

Одна вещь, которая потенциально делает этот результат несколько сложным для защиты, это тот факт, что, как признал суд, «сотрудники правоохранительных органов, как и любые другие граждане, имеют подразумеваемое право приближаться к дому, стучать в дверь и пытаться говорить с оккупантами». Таким образом, может показаться, что если у полиции в ходе беседы с подозреваемым появятся достаточные основания для его ареста, они должны иметь возможность сделать это без ордера, пока они не войдут сначала в его дом.

Тем не менее, Верховный суд постановил в деле Флорида против Джардинса, что «сфера [подразумеваемой лицензии на приближение к дому, стук и т. д.] — явная или подразумеваемая — ограничена не только определенной областью. но и с определенной целью». Хотя цель полицейских обычно не имеет значения, если их поведение само по себе разумно, в деле Whren v. . Второй округ убедительно предположил, что к допустимой цели (для которой может иметь место приближение, стук и попытка заговорить) не относится проведение необоснованного задержания, а полиция в Аллен уже решил арестовать подозреваемого (и имел для этого веские основания) еще до того, как они подошли к его двери. Другими словами, офицеры не стремились к разговору (как мог бы любой гражданин), а вместо этого специально стремились провести несанкционированный арест человека, когда он стоял в своем доме.

В каком-то смысле мы можем задаться вопросом, если полиция может стучать в двери людей без веской причины и вести номинально добровольные разговоры через порог, что делает ее настолько хуже, что полиция может также арестовать подозреваемого через порог? ? Один из ответов состоит в том, что если подозреваемый осведомлен о своих правах (презумпция, которую закон, может быть, к сожалению, делает с подозреваемыми), то он знает, что может прекратить нежелательный разговор через порог с полицией, если у полиции нет вероятностных основание для его ареста (или любое очевидное намерение его арестовать). Информированный подозреваемый может даже отказаться открывать дверь, когда полиция стучит, если у них нет полномочий задерживать его.

Какой бы нереалистичной ни казалась человеку в этом сценарии реализация своего права исключить полицию из своей жизни, осуществление этого права становится невозможным после его ареста. Как только ему говорят, что он должен прийти с полицией в участок для рассмотрения дела о предполагаемом нападении, он теряет право прекратить контакт с полицией. В этот момент он находится в своем доме со всей уязвимостью, которую это подразумевает (в его случае он не носит обуви и имеет в доме маленькую дочь, которой ему нужно было сообщить о своем неминуемый арест). И полиция, соответственно, получает немедленный доступ внутрь его дома, поскольку у них есть «право оставаться буквально у локтя [арестованного]», такой доступ, который Пэйтон предназначался для защиты от: вторжения в дом подозреваемого без какого-либо ордера, при отсутствии неотложных обстоятельств. А поскольку у полиции уже были вероятные причины и намерение арестовать Аллена, когда они подошли к его двери, было вполне предсказуемо (как это обычно и бывает при обычном домашнем аресте), что у полиции будет возможность переступить порог дома. дома Аллена и увидеть личные и личные вещи, которые он хранил в этом священном месте.

По-видимому, существует разделение полномочий по вопросу, представленному в этом деле. Некоторые округа считают, что, поскольку Payton говорит, что «физическое проникновение в дом является главным злом, против которого направлена формулировка Четвертой поправки», отсюда следует, что полиция должна физически переступить порог и войти в дом, прежде чем может быть совершено проникновение. Пейтон домашний арест. Другие схемы, частично полагаясь на различие (не подробно описанное в этой колонке), которое отвергает Второй округ, говорят, что офицерам не нужно физически входить в дом, чтобы вызвать Payton , потому что «местонахождение арестованного, а не агенты по аресту, определяет, происходит ли арест в доме». См. дело «Соединенные Штаты против Ривза», 524 F.3d 1161, 1165 (10-й округ, 2008 г.).

Однако, вопреки приведенной выше цитате из Десятого судебного округа, «местонахождение… агентов, проводивших арест», безусловно, может определить, «происходит ли арест в доме». Если полиция входит в дом, то они произвели домашний арест в целях Payton , даже если подозреваемого в это время нет дома (на самом деле, возможно, особенно, если подозреваемого нет дома, поскольку полиция, вероятно, будет искать его по всему дому, прежде чем убедиться, что его там нет) . Но «местонахождение арестованного» тоже должно иметь значение, может быть, не меньшее. Это не только из-за вероятного последующего вторжения в частную жизнь, которое произойдет в ближайшее время, и которое, как и следовало ожидать, произошло в Аллен . Это происходит из-за огромной уязвимости и незащищенности, которую чувствует человек, когда он стоит на пороге своего дома, буквально удерживаемый на месте объявлением полицейского о том, что он арестован. Подозреваемый дома находится в пространстве, где он ожидает и имеет право чувствовать себя в наибольшей безопасности и комфорте, где он имеет право исключать нежелательных других и где он внезапно лишился этих прав. Второй округ был прав, считая, что аресты на пороге дома действительно являются домашним арестом. Они, несомненно, будут восприняты как таковые частным лицом, которое — возможно, добровольно — открыло свою дверь, но не может больше закрыть ее за собой и уйти в свое убежище от внешнего мира.

Переступить порог: проблемы и перспективы проектирования доступного жилья

Ванда Либерманн

Стипендиат Мейера

Ванда Либерманн была Стипендиатом Мейера в Центре в 2010 году.

Тенденции

Координаторы услуг повысили устойчивость жильцов во время пандемии
Резкое замедление темпов реконструкции дома
Место в «Старении на месте»: жилищный капитал в позднем возрасте
Уроки пандемии для улучшения жилищных условий и справедливости в отношении здоровья для пожилых людей Америки

Среда, 28 августа 2013 г. | Ванда Либерманн

Америка находится на стыке двух противоположных демографических потоков. Ученый в области права землепользования Дэниел Манделькер назвал перемещение людей с инвалидностью из государственных учреждений в общины за последние несколько десятилетий «одной из величайших миграций в новейшей истории». В то же время стареющие бэби-бумеры, многие из которых постепенно становятся инвалидами в жилье, неадекватном их меняющимся потребностям, предвещают национальную «вынужденную миграцию» в обратном направлении — в дома престарелых и пенсионные анклавы.

Как я писал в своем последнем рабочем документе, наше стареющее население все чаще оказывается в центре внимания новых инициатив в области планирования и политики. Их беспрецедентная численность — к 2030 году население в возрасте 65 лет и старше превысит 20 процентов — и политическое влияние создают новые проблемы, а также возможности для переосмысления физического, социального и правового ландшафта жилья, инфраструктуры и предоставления услуг. Поскольку с возрастом у людей гораздо больше шансов получить физическую и умственную инвалидность, известность поколения бумеров помогает привлечь внимание к тому факту, что, согласно отчету Национального совета по делам инвалидов за 2010 год, 35 миллионов домохозяйств в США в 2007 имели одного или нескольких человек с какой-либо инвалидностью, что составляет 32 процента всех американских домохозяйств. Поскольку пожилые люди и люди с ограниченными возможностями разделяют ряд этих потребностей, проблемы, которые долгое время считались маргинализованной областью инвалидов, расширяются.

Как инвалиды, так и пожилые люди в подавляющем большинстве хотят жить в домах в «обычных» районах, но их способность участвовать в жизни общества зависит от того, насколько хорошо им подходит физическая среда. Возможности для этого сформировал ряд средств правовой защиты, разработанных за последние несколько десятилетий. Самый всеобъемлющий из них, Закон об американцах-инвалидах (ADA), распространяется в основном на общественные помещения, оставляя большую часть жилья нерегулируемой. Как показала AARP, большинство людей с ограниченными возможностями, в том числе пожилые люди, живут в частных домах на одну семью, что является крупнейшим сектором рынка жилья. Тем не менее, за исключением небольшого количества квартир, финансируемых из федерального бюджета, жилье для одной семьи не подпадает под действие правил доступа для инвалидов. Это создает большой разрыв между спросом и предложением на доступное жилье различных типов.

Слева показан металлический пандус, модернизированный на входе в общественное здание — пример неинтегрированного подхода к доступу. Справа — ванная комната в гостиничном номере, соответствующая требованиям ADA, со стандартным «бежевым меламином» из доступных компонентов массового производства.
Источники: http://www.portawalk.com/ http://www.sleepinn.com/media/eBrochure/ebrochure/AZ/AZ805/AZ805B8.JPG

Частично потому, что это не регулируется ADA, частная одиночная — семейное жилье — это область, в которой штаты и местные муниципалитеты экспериментируют с политикой и подходами к проектированию для создания более доступных вариантов. Без строительных норм и правил для конкретных требований доступа программы, основанные на таких идеях, как посещаемость и универсальный дизайн, появляются по всей стране. Универсальный дизайн особенно привлекателен, потому что его подход отличается от строительных норм ADA тем, что он не выделяет в дизайне людей с ограниченными возможностями, а делает лучше функционирующие пространства и объекты за счет более широкого пересмотра передовой практики проектирования — «дизайн для всех». Классическим примером этого является бордюрный пандус, изначально разработанный для инвалидных колясок, которым пользуются родители с колясками, путешественники с багажом и курьеры. Местные инициативы становятся лабораториями для разработки стратегий с более широким применением.

Бордюрный пандус считается классическим примером универсального дизайна: разработанный для инвалидных колясок, но настолько практичный для многих других целей, что кажется невероятным, что до него не додумались раньше.
Источники: http://wwbpa.org/2009/09/ http://www.fhwa.dot.gov/publications/research/safety/pedbike/05085/chap…

В то время как планировщики и политики признают важность роль, которую жилье, в том числе частный дом на одну семью, играет в общественном здравоохранении, жилищные строители гораздо медленнее осваивают доступность. История плохого дизайна для людей с ограниченными возможностями, среди прочего, означает, что разработчики и покупатели жилья еще не видят преимуществ доступных функций, таких как бесступенчатый вход. Распространено мнение, что доступный дизайн уродлив, снижает визуальную привлекательность домов и ориентирован только на небольшой специализированный сегмент рынка. Тем не менее, некоторые застройщики осознают надвигающийся спрос на «старение на месте» и «гибкий» дизайн жилья. Eskaton Livable Design, один из самых амбициозных коммерческих проектов, представляет собой стороннюю систему сертификации, аналогичную LEED (Leadership in Energy and Environment Design) для устойчивого дизайна, которая объединяет доступные функции как часть общей практичной и эстетически привлекательной системы. дизайн.

Слева — модель дома Livable Design, построенная в Розвилле, штат Калифорния, разработанная Eskaton с учетом ряда возможностей, связанных с домохозяйствами из нескольких поколений. Справа сидит г-н Бланделл, который заказал этот дом, построенный с использованием системы сертификации LifeMark, разработанной правительством Новой Зеландии для создания новых стандартов доступа к национальному рынку жилья.
Источники: http://www.livabledesign.com/livable-design-tour/ http://www.lifemark.co.nz/the-lifemark/case-studies/case-study-blundell…

По-прежнему существует ряд препятствий на пути широкого распространения доступного дизайна жилья. Нынешний политический климат делает потребительский спрос центральным элементом как регуляторной, так и рыночной реформы. Тем не менее сопротивление потребителей сохраняется из-за негативного восприятия доступного дизайна, связанного с продолжающейся стигматизацией инвалидности — взаимоусиливающая динамика. Хотя более творческие и гибкие подходы к повышению доступности жилья могут понравиться как строителям жилья, так и проектировщикам, сама их открытость может создать трудности для реализации в более широком масштабе.

РубрикаДом