1 к 3 цемент: Цементный раствор: пропорции, приготовление, состав, характеристики

Подписаться и смотреть Техническое видео, связанное с гражданским строительством, на нашем канале YouTube Мы, инженеры-строители

Нравится:

Нравится Загрузка. ..

• Оценка и калькуляция
• YouTube

Я инженер-строитель, в настоящее время работаю в Bharat Petroleum Corporation Limited, это одна из 500 компаний мира. Просмотреть все сообщения Кишана Мудавата

3 отношение извести к песку

Жерар Линч

	Топ, центр, образец какой-то «просеянной» сухой гашеной извести 1:3 негашеная:песок раствор с, под ним в центре, полностью перемешанным и созревшим образец раствора из той же смеси, но уже соотношение 1:2 гашеная известь:песок. По обе стороны четыре образца исторических минометов 17 и 18 веков для сравнения.

Недавно истории строительной площадки, смешивание раствора стало работой для разнорабочий, несмотря на то, что часто был неквалифицированным и малоквалифицированным. И все же миномет был и всегда был в центре внимания. каменная конструкция. Неподходящие смеси портят внешний вид лучше всего построенные стены и часто ставят под угрозу целостность и долговечность структуры.

Известковые растворы веками были нормой, и секрет идеального микса для любой конкретной ситуации был раскрыт из поколения в поколение от отца к сыну и от мастера к ученику; методы также значительно различались по стране, чтобы соответствовать характеру и производительности преимущественно местного производства материалы. Было мало учебников и не было формального обучения. Это было делом традиции и инстинкта, дополненного поколениями эксперимента и звукового опыта.

Эта цепочка знаний была сильно прервана Первой мировой войной и почти всеобщим последующее принятие более сильных, быстро схватывающихся и последовательных (но не всегда уместно) растворы на цементной основе. К большому степени, сегодняшним мастерам пришлось перестроить эту базу знаний с нуля. Но что, если мы слишком доверились и не достаточно понимания в сохранившихся текстах, а не анализа звуковые свидетельства вековых минометов?

Анализ исторических строительных растворов показывает, что типы извести и песка и их смеси соотношения значительно различались. Книга Ричарда Нива Город и страна Словарь покупателя и строителя , изданный в 1762 году. (и в факсимиле Дэвида и Чарльза, 1969), иллюстрирует это (см. стр. 198-199) с примерами различных соотношений раствора, используемых в и по всему Лондону, часто в разных частях одного и того же здания для фундаменты, внутренние и внешние боковые стены, а также с наилучшими защитными для внешнего полотна фасада. В значительной степени тип известь и песок и необходимость получения удобоукладываемой смеси определяется эти соотношения.

С возрождением лайма за последние 25 лет (которое в течение многих лет в основном основывался на использовании чистых, негидравлических известь, приготовленная в виде замазки, смешанной с хорошо измельченным заполнителем) Интересно отметить, что акцент был сделан на обычное использование соотношения извести и песка 1:3, основанное в основном на измерении объемных пустот в пределах меры сухого песка. Обычно это принято считать, что это измерение дает хорошее представление о объем известкового вяжущего, необходимый для обеспечения известкового покрытия вокруг каждую песчинку, и технически это вполне правильно.

Метод используется для измерения пустот, включает наполовину заполнение градуированной лабораторной колбу с высушенным в печи образцом указанного песка, а затем аккуратно заливая в него чистую (питьевую) воду из другого такого же градуированную колбу до тех пор, пока все пустоты не будут заполнены и поверхность вода поднимается вровень с поверхностью песка. Громкость воды, необходимой для заполнения всех пустот в этом объеме песка затем можно рассчитать, вычитая объем оставшейся воды в фляге с водой от того объема, который в ней был на старте, это определяется как минимальный требуемый объем известкового вяжущего для производства хорошего раствора. Как правило, это треть первоначального объема воды и, следовательно, отношение определяется как 1:3. Но неверно полагать, что это обеспечивает все ответов, а также не отражает рассуждений, по которым Исторически установлено соотношение 1:3.

Жизненно важно понять, что до Второй мировой войны большинство известки еще готовили из свежеобожженной негашеной извести, доставленной к месту, в отличие от готовых к использованию гашеных замазок, которые были чрезвычайно тяжелыми для транспортировки или мешками с сухими гидратами. Для обычных строительных растворов негашеную известь обычно гасят до сырой порошок (технически сухой гидрат) на месте. Один из Наиболее популярным методом для достижения этого было размещение одной трети мера негашеной извести, разбитая на размер мускатного ореха внутри кубический ярд кольчатого песка, а затем применить минимум воды необходимо затушить его, прежде чем быстро насыпать на него песок так как он и нагревался, и ломался при гашении. После гашения было завершена, свая будет перевернута насухо, чтобы полностью интегрироваться песок и известь. Один вариант Затем нужно было добавить еще воды, чтобы довести его до рабочей консистенции. раствора, готового к немедленному использованию. Как вариант, сухая смесь. затем можно было кинуть лопатой через большой наклонный Сетка с ячейками 5 мм («) для удаления крупных включений перед смешиванием водой, таким образом получая высококачественный «лицевой раствор», который обычно предназначалась для фасадной кладки.

Важная вещь здесь следует отметить, что известь, используемая в соотношении 1:3, не приготовленная гашеная известь (гидроксид кальция), но негашеная известь (оксид кальция), принципиально иное вещество в нескольких отношении, включая громкость. Это жизненно важное этот момент часто упускается из виду и приводит к неправильному толкованию из множества исторических растворных смесей на основе оригинальных документов записи минометных соотношений или по тем, которые записаны в старом ремесле книги. Простой, но очень хороший пример этого можно найти в частная книга сайта архитектора, для записи от 1927 по подготовке известкового раствора следующим образом: «Раствор: известь 1, песок 3. Известь: гашеная [гашеная] водой, а затем засыпать песком. После того, как известь тщательно слабину, просеять через вертикальное сито, а затем смешать с водой, чтобы желаемая консистенция».

Пропорции, использованные этим архитектором для смешивание негашеной извести с песком не относится к смеси, приготовленной из гашеной извести (гидравлической или негидравлической), потому что все негашеная известь увеличивается в объеме при гашении. Количество увеличения варьируется в зависимости от типа и класса извести, но обычно это от 60 до 100 процентов. Следовательно, результирующий Соотношение известь:песок для готового раствора всегда более богатое известью чем первоначально заявленное соотношение. Именно поэтому при анализе большинство исторических известковых растворов, как правило, не 1:3, но обычно варьируется от 1:1 до 1:2, как и в оригинале. предназначались минометчики и мастера. Об этом свидетельствуют обширные анализ, проводимый в течение многих лет Шотландским центром лайма Доверять. (По последним подсчетам организация проанализировала около 4500 исторических образцов строительных растворов, примерно 80 процентов из которых были из Шотландии, 10 процентов из Англии, а остальные 10 процентов из различных других стран.) Среднее известково-песчаное коэффициент по всей базе данных организации по историческим минометам образцов составляет около 1:1.

Наиболее подходит соотношение негашеная известь:песок 1:3. общестроительные пески. Однако иногда строителям приходилось использовать естественно мелкий и более однородный местный песок, не идеально сортированный строительный песок, но требующий повышенного содержания извести сделать хороший раствор. Тогда умельцы просто подгоняли негашеную известь содержание соответственно. Хороший пример из этого было обнаружено в ходе археологических работ на внешнем кирпичная ткань дома Эспли, Бедфордшир (конец 17 века и дополнен 1745 г.). Фонд Scottish Lime Center Trust от имени писателя в его роли исторического консультанта по кирпичной кладке, предпринял детальный анализ нескольких образцов оригинального раствора, который известно, что он был сделан с использованием мелкого песка, полученного изнутри часть ограды собственности и смешанная с местными (Totternhoe) слабогидравлическая серая меловая известь. Эти минометы имели использовался как для кирпичной кладки особняка, так и для долгого и очень высокая стена, ограждающая сад, к задней части участка. Главный растворы для кирпичной кладки дома, с обеих фаз строительства, были с одинаковым соотношением 1:1,4, но что интересно, раствор для кирпичная кладка стены сада была в соотношении 1: 0,7, показывая, что каменщики просто удвоили соотношение извести и песка, чтобы логический и прагматичный способ получить дополнительную силу и способность выдерживать погодные условия считается необходимой для этого наиболее подверженного элементов.

Заблуждения относительно традиционного метода калибровки негашеной извести до песка способствовали некоторым отказам минометов из-за объемного соотношения 1:3 с готовой к употреблению известью, особенно если вы неопытны персонал, работающий с известковой замазкой, не понял, что мера извести в соотношении может не составлять одну полную единицу извести. Лайм шпаклевка содержит значительный процент воды; тем самым уменьшая фактическое содержание связующего в пределах этого отношения далее. Это важно обсудить с поставщиком извести наилучший способ достижения указанное объемное соотношение, когда известковая замазка является указанным вяжущим. Вообще говоря, хорошая зрелая шпаклевка (четыре месяца, а не к свежей шпаклевке) будет иметь относительную насыпную плотность 1350 кг/м3, будет весить приблизительно 1,45 кг/литр и содержать 640-650 г (эквивалентная сухая масса) извести на литр или 470-480 г/кг.

Негидравлический и гидравлическая известь доступны сегодня в виде сухих гидратов. Первый, как известь с высоким содержанием кальция (обычно маркируется от «CL90» до указывают, что он содержит 90-процентную кальциевую известь), обычно продается как строительная известь и в первую очередь предназначена в качестве пластификатора в растворах цемент:известь:песок (например, 1:1:4 или 1:1:6) для современных каменная конструкция. Это обработано однако известь не является хорошей заменой традиционным негидравлическим известковая замазка или для использования на зданиях традиционной постройки в качестве он не обладает такими же рабочими характеристиками, как традиционно гашеная негидравлическая известковая замазка. Не предназначен для извести:песка минометов и нельзя полагаться на соответствие прочности и долговечности требуются выступления.

Современная сухая гидравлическая известь, поступающая в продажу как «натуральные гидравлические извести» (NHL), классифицируются по трем возрастающим числовые оценки прочности на сжатие через 28 дней, выраженные в ньютонах на квадратный миллиметр, как NHL 2, NHL 3,5 и NHL 5. Эти оценки в целом эквивалентны старым классификациям. из «слабо», «умеренно» и «в высшей степени» гидравлических известняков соответственно. При затворе природных гидравлических известняков песком для приготовления раствора важно понимать, что сухие гидраты имеют разные относительная насыпная плотность от песка (как и у всех порошковых вяжущих) и поэтому в идеале должны быть точно взвешены. Как взвешивание редко практикуется на месте, большинство поставщиков извести указывают объемы песка (обычно с точностью до 10 литров) на полный мешок NHL.

Также важно помнить, что влажный песок увеличивается или «набухает» в объем (количество зависит от сортности песка и влажности содержание), тогда как насыщенный и абсолютно сухой песок имеют одинаковые объемы. На это необходимо сделать поправку при измерении песок, чтобы затем его можно было точно дозировать по объему с известью до указанного соотношения. Опять важно обсудить это и согласовать правильную процедуру с поставщиком извести.

~~~

• Стаффорд Холмс и Майкл Вингейт, Строительство с известью: практическое введение , Издательство ITDG, Лондон, 2002 г.
• Джерард Линч, «Известковые растворы для кирпичной кладки: традиционная практика и современные заблуждения», опубликовано в двух частях, том 4, № 1 и 2, г.