Фото счетчики: Фото и видео установленного оборудования «СТРИЖ»

Содержание

Что такое «умные» счетчики и где они появятся

Что меняется в законе

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию после строительства, должны быть с 1 января 2021 года в обязательном порядке оснащены «умными» приборами учета электрической энергии. Это одно из положений комплексного закона о массовом переходе на интеллектуальные системы учета электроэнергии в частных и многоквартирных домах, который был принят в 2018 году и начал поэтапно вступать в силу.

Переход на новые счетчики начался с 1 июля 2020 года и должен завершиться к 2023 году.

Что такое «умный» счетчик

Благодаря установке таких приборов гражданам не нужно будет передавать данные о потреблении электроэнергии вручную. «Умный» счетчик будет сам передавать данные в управляющую или ресурсоснабжающую компанию.

Почему «умные» счетчики — это удобно

  • Потребители сэкономят на покупке и установке счетчиков;
  • С новыми приборами невозможно забыть передать показания, а раньше из‑за этого возникали путаница и переплата;
  • Счетчики смогут передавать сигнал об авариях и сбоях в работе сети;
  • Можно будет следить за показателями онлайн.

Как это работает

«Умный» счетчик будет сам следить за тем, сколько электроэнергии расходуют граждане, и передавать данные в компанию. 

Канал передачи информации определяется поставщиком услуги. Это может быть передача данных через домашнюю сеть WI-FI, мобильный телефон или сим-карту, установленную в приборе.

Есть ли ответственность за отсутствие такого прибора

Штрафов не предусмотрено, однако в соответствии с Градостроительным кодексом существует обязательный набор документов, необходимых для ввода жилого дома в эксплуатацию. Среди них — документы, подтверждающие передачу гарантирующим поставщикам электрической энергии. Без этих документов во вводе дома в эксплуатацию может быть отказано.

Однако запланированы и другие изменения. Так, с 1 января 2022 года все допускаемые в эксплуатацию приборы учета должны быть интеллектуальными.

А с 1 января 2023 года в случае непредоставления потребителю доступа к минимальному набору функций интеллектуального учета (который будет определен отдельно) потребитель вправе потребовать штраф (фиксированную сумму).

Водомеры с импульсным выходом: плюсы, минусы

Законодательство об энергосбережении ставит перед системой ЖКХ задачу наладить достоверный учет потребляемых энергоресурсов: электричества, тепла, газа и воды. Актуальность приобретают системы точного дистанционного учета водопотребления с возможностью автоматического мониторинга, что исключает влияние человеческого фактора на достоверность показаний.

Они управляются через устройства с выходом в телекоммуникационные сети, к которым можно отнести импульсный выход бытового водомера. Он позволяет подключить счетчик к внешнему ретранслятору данных, передающих информацию в управляющую или ресурсоснабжающую организацию через выбранный канал кабельной или беспроводной связи.

Содержание

  1. Что такое импульсный счетчик воды и зачем он нужен
  2. Принцип работы импульсных счетчиков воды
    1. Алгоритм снятия и передачи показаний с импульсных счетчиков
  3. Где применимы импульсные водомеры
  4. Чем отличается импульсный счетчик воды от обычного
    1. Плюсы импульсных счетчиков
    2. Минусы импульсных счетчиков
  5. Использование счетчиков воды с импульсным выходом для АСКУВ
  6. Прогрессивная разработка для автоматизированного учета

Что такое импульсный счетчик воды и зачем он нужен

Импульсный водомер – распространенное решение для централизованных пунктов учета в жилом секторе. Он служит для точной фиксации объема потребленного ресурса в режиме реального времени.

Типичный импульсный счетчик воды.

Крыльчатые счетчики с импульсным выходом разработаны для установки в водомерных узлах многоквартирных и индивидуальных жилых домов, дачных и садоводческих массивов. В сельском хозяйстве и промышленности чаще используются турбинные счетчики с импульсным выходом.

Управляющие компании и РСО видят в импульсных водосчетчиках эффективное решение для обеспечения точности снятия показаний с возможностью их передачи в базу данных автоматизированной системы контроля и учета воды (АСКУВ). Рассмотрим, как работают счетчики горячей и холодной воды с импульсным выходом.

Принцип работы импульсных счетчиков воды

Конструктивно схема счетчика с импульсным выходом не отличается от устройства привычных фланцевых или крыльчатых квартирных водомеров. Механическая часть конструкции осталась прежней. В ее основе лежит стрелочный индикатор расхода воды, где полный оборот равен определенному объему потребления.

Расходомер приводится в действие крыльчаткой, вращающейся под напором воды.

Далее к работе подключается магнитная муфта, которая обрабатывает и передает данные на индикатор. Совершая полный оборот, магнит входит в контакт с датчиком, и результат отображается на циферблате.

Это довольно простая схема со сравнительно низкой ценой. Самая уязвимая часть механизма — герметичный контакт — который быстро ломается.

Алгоритм снятия и передачи показаний с импульсных счетчиков

Главное конструктивное отличие импульсного водомера от обычного мокроходного счетчика состоит в его оснащении маломощным магнитом и герметическим контактом (герконом), который замыкается при воздействии на него магнитным полем. В момент совершения полного оборота счетного механизма геркон подает электрический импульс, который, считывается внешним устройством и подается на сигнальный пульт.

Электронная система импульсного водосчетчика отвечает за подсчет длительности импульса, интервал подачи которого зависит от скорости потока воды. Примечательно, что импульсный водяной счетчик не требует дополнительного источника питания: геркон сам генерирует электромагнитный импульс и вызывает замыкание слаботочной электроники.

Где применимы импульсные водомеры

Анализ данных о том, кто подключает импульсный счетчик, показал, что эти электронные приборы учета пользуются спросом там, где от своевременности и точности переданных показаний зависит не только экономический эффект работы, но затрагиваются имущественные интересы граждан. Своевременные и точные показания импульсных счетчиков выгодны управляющим компаниям (УК) для расчетов с ресурсоснабжающими организациями (РСО). И самим ресурсникам в случае прямых расчетов с жильцами.

 

Интеллектуальные приборы учета дают возможность экономить, считать потребленные ресурсы и платить только за них
Андрей Чибис, заместитель министра строительства и ЖКХ РФ.

 

Предприимчивые сотрудники УК, устав от сбора показаний в режиме «посмотрел – записал – передал», находят альтернативные способы проверить показания и наладить автоматизацию учета. Например, в ТСЖ “Радуга” (г. Лермонтов Ставропольского края) показания водомеров фотографируют при помощи веб-камер, затем распознают компьютерной программой и отсылают в РСО. На форумах работников ЖКХ публикуют и другие креативные идеи. Например, предлагают устанавливать на счетчики оптические считыватели скорости вращения гребенки, которые делает из старых компьютерных мышей с оптоприводом – это та самая красная лампочка, которая по факту является видеокамерой с минимальным разрешением.

Чем отличается импульсный счетчик воды от обычного

Принципиально счетчик воды с импульсным входом и обычный водомер ничем не отличаются друг от друга. В основе их работы лежит классическая схема, где счетный механизм приводится в действие крыльчаткой под напором потока воды. Однако импульсный счетчик не только фиксирует объем потока, но и передает показания на внешний накопитель данных.

Нужно автоматизировать расчеты потребления энергоресурсов. Сегодня нет возможности своевременно собрать данные и определить платежи. Выход видится нам в монтаже приборов учета с дистанционной передачей данных. Современные технологии это позволяют.

Михаил Мень, министр строительства и ЖКХ РФ

Плюсы импульсных счетчиков

  • Передают информацию о потреблении воды автоматически и дистанционно.
  • Подходят для подключения к более сложной системе обработки информации, например, АСКУВ.
Для того, чтобы наладить автоматическую диспетчеризацию данных с импульсного водомера, достаточно подключить к нему коммутационный кабель или модем-транслятор, передающий сигнал по каналам GSM или LPWAN.

Минусы импульсных водосчетчиков

  • Геркон со временем выходит из строя, и водомер перестает считать расход воды с требуемой точностью и достоверностью.
  • Информация, полученная с водосчетчика может полноценно обрабатываться и передаваться только при дополнительном запуске радио- или цифрового сигнала.
  • Требуется антимагнитная защита, так как устройство легко блокируется неодимовым магнитом, и только АСКУВ способна достоверно отследить факт воздействия на прибор внешним магнитным полем для остановки счетного механизма.
  • Самостоятельно счетчики с импульсным выходом не имеют обратной связи с потребителем воды, и ему приходится контролировать собственный расход «на глаз».

Использование счетчиков воды с импульсным выходом для АСКУВ

Большинство счетчиков с импульсным выходом, сертифицированных в России, позиционируются как антимагнитные. Производители утверждают, что они полностью защищены от остановки с помощью неодимовых магнитов. Однако на практике оказалось, что воздействие магнитом возможно, и оно приводит к быстрой поломке геркона на импульсных счетчиках горячей и холодной воды.

Таким образом, импульсные счетчики, при всех достоинствах, оказались не самым надежным решением для организации достоверного учета потребления воды.

Прогрессивная разработка для автоматизированного учета

На смену импульсным счетчикам воды приходят комбинированные устройства: счетчик + транслятор. Компания «СТРИЖ» приняла вызов тех, кто предлагает купить «импульсники», продолжать воровать воду у соседей, обманывать управляющую компанию или ТСЖ.

Мы оснащаем узлы учета инновационным счетчиком «СТРИЖ АКВА-1» со встроенным модемом. Этот универсальный прибор учета работает автономно, дистанционно контролирует актуальное состояние водопотребления в реальном времени и, в случае несанкционированного вмешательства в свою работу, шлет сигнал тревоги посредством СМС, сообщением в Telegram и в личный кабинет. Прибор не требует интеграции в АСКУВ, так как является ее аналогом, причем, менее затратным.


Как снизить ОДН и собирать показания счетчиков воды онлайн

 

УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ

 


В продолжение статьи:

ОДН в 2017 году: формулы расчета, нормативы и тарифы начисления оплаты

Большой ОДН на воду: причины и методы снижения

 Точку в истории высокого ОДН поставят счетчики воды с удаленной передачей показаний

Какие бывают счетчики воды, какие из них лучше

Для того чтобы платить только за использованную вами воду, в квартире необходимо установить прибор учета расхода количества воды или, как говорят, счетчики воды. Какие же водомеры бывают и какие из них подходят для бытового использования и будем разбираться. 

Счетчики воды ставят чтобы не платить «за соседа»

Содержание статьи

Виды и типы водомеров

Есть несколько видов счетчиков воды, но все их можно разделить на две основные группы: энергонезависимые (используют механические процессы) и энергозависимые (нуждаются в наличии электричества).

Вообще существует четыре вида счетчиков:

  • Тахометричские счетчики воды с крыльчаткой

    Тахометрические (турбинные или крыльчатые). Относятся к механическим устройствам (энергонезависимые). Основная рабочая деталь — небольшая турбина или  крыльчатка, которая находится в воде. Количество воды считается по количеству оборотов, которые крыльчатка делает. Обороты оси крыльчатки заставляют двигаться механический счетчик. Работает с любой водой (жесткой, с повышенным содержанием железа и т.д.), но точность показаний не очень высокая, есть вероятность того, что через несколько лет крыльчатка зарастет и станет вращаться медленнее. Но может так случиться, что крутиться она будет быстрее чем надо. В общем, вариант недорогой и такого типа счетчики в основном и ставят в квартирах.

  • Индукционные или электромагнитные. Для работы этого прибора требуется электричество. Действие прибора основано на способности воды проводить электричество. Прибор дорог, срок службы большой  — более 10 лет, при отсутствии посторонних включений в воде и ржавчины/накипи в трубах выдает точные данные. Так как прозрачная вода и идеальное состояние трубопровода — это не про наши сети, ставят его нечасто.

    Электромагнитный (индукционный) водомер

  • Ультразвуковые. Тоже требуют наличия электропитания. Принцип работы — сравнение скорости распространения ультразвука «по» и «против» течения. Точность высокая, но тоже только на чистых трубах. Цена еще выше, хоть и срок службы в районе 15 лет.
  • Вихревые. Они анализируют скорость образования вихревой дорожки за препятствием особой формы. Поведение водяного вихря анализируется электронным устройством (тоже требуется электропитание). Работают нормально только с чистой водой без примесей, срок службы — порядка 8 лет.

Из всего сказанного выше получается, что в нашим реальным условиям — старым трубам и не самой чистой воде — подходят только тахометрические счетчики. Их в основном и устанавливают.

Ультразвуковой прибор учета воды

Как выбрать трубы из полипропилена читайте тут.

Виды тахометрических счетчиков

Механические счетчики хороши тем, что для их работы не требуется никаких дополнительных условий. Есть поток воды — они работают, нет его — они стоят. Вот только длительный простой они не очень любят — из-за наличия солей в воде крыльчатка или турбина могут перестать вращаться. Это значит, что вам необходимо будет прибор учета менять.

Классификация по температуре воды

Приборы учета расхода воды (это официальное название) есть для холодной и горячей воды. Отличаются они диапазоном рабочих температур:

  • для холодной максимум составляет +30°C;
  • для горячей +130°C;
  • универсальные — рабочий диапазон температур — до +90°C.

Даже если счетчики воды одинакового типа и производитель у них один, разница в цене ощутима. Но она оправдана — для ГВС используются термостойкие материалы, а они стоят намного дороже. Чтобы внешне их можно было легко различать, корпуса окрашивают в разный цвет — счетчики на холодную воду обычно синего цвета, на горячую — красного, универсальные имеют оранжевую окраску.

Для горячей или холодной воды предназначен счетчик видно по окраске его корпуса

По принципу действия

При общем принципе работы этот вид водосчетчиков имеет несколько разновидностей. Во-первых, есть два принципа действия:

Но не все так просто: многструйные тахометрические водомеры есть только для больших диаметров труб (более 40 мм диаметром). Для квартир они не подходят.

По способу установки счетного и вращающегося механизма

Более актуально для нас деление по способу установки счетного механизма. По этому признаку делят счетчики воды на сухие и мокрые. В мокрых счетный механизм стоит в воде, потому быстро выходит из строя. В устройствах сухого типа счетный механизм отделен от воды пластиной и они работают дольше.

Есть еще один вид тахометрических счетчиков — вентильный. В таком водомере дополнительно установлен запорный вентиль, позволяющий перекрывать воду. Для чего это может понадобиться, сказать сложно, ведь при установке перед водомером обязательно ставят отсечной кран. Он нужен на тот случай, если надо менять или поверять счетчик, вот этим краном, при необходимости и отключают воду.

В чем разница между крыльчатыми и турбинными водомерами

Внутри тахометрических счетчиков стоит турбина или крыльчатка, соответственно, они делятся на турбинные и крыльчатые. Вся разница в расположении оси вращения. В крыльчатых она перпендикулярна потоку, в турбинные — параллельно, хотя форма вращающегося колеса у них идентична. Крыльчатые счетчики воды более чувствительны и могут измерять слабые потоки воды, но есть у них недостаток — они почти полностью перекрывают проход воды, что снижает пропускную способность водопровода. Второй минус — при неисправности (если крыльчатка перестает вращаться) поток почти полностью блокируется.

Название Для какой водыТип Проходной диаметрУстановочная длинаМин/макс расходПодсоединительные размерыЦена
СВК -15-3-2 «Арзамас»универсальныйкрыльчатый сухоходный15мм110 мм0,06 - 3 м3/часрезьба G3/4600 руб
ВСХН DN 25холодной водыкрыльчатый одноструйный25 мм260 мм0,07-7 м3/час резьба 1” 1/4”72$

ВСГН-25 DN
горячей водыкрыльчатый одноструйный25 мм 260 мм0,14-7,3 м3/часрезьба 1” 1/4”87$
VALTEC VLF-R-Lуниверсальныйкрыльчатый сухоходный15 мм110 мм0,01-3 м3/часрезьба 1/2"800 руб
ITELMA ИС.160005 (допускается вертикальная установка)горячей водыкрыльчатый сухоходный15 мм 110 мм без штуцеровдо 3 м3/часG3/4''890 руб
ПУЛЬС 15-Х (допускается вертикальная установка)холодной Крыльчатый, сухоходный 15 мм 80 мм без сгоновдо 3 м3/часрезьба 1/2"730 руб

Чтобы совместить достоинства обоих типов вращающихся элементов был придуман комбинированный тахометрический водомер. В нем имеется и турбина и крыльчатка. При малом расходе воды она подается на крыльчатку, при большом — на турбину. Но стоимость такого типа оборудования уже довольно высокая.

Еще один момент: турбинные водомеры выпускаются диаметрами от 40 мм, так что для владельцев квартир выбора, собственно, нет. Приходится ставить крыльчатые счетчики воды — другие просто не подходят.

Как установить счетчик на воду читайте тут. 

Дополнительные возможности

Для автоматизации процесса снятия показаний есть специальные накладки (на основе герконов или с передачей по радио-каналу). Они совместимы не со всеми приборами, так что обычно продаются счетчики для воды сразу с такими дополнениями.

Есть крыльчатые счетчики воды ГВС с возможностью контроля температуры они еще могут называться многотарифными, так как рассчитывают фиксируют количество потребленной воды с разной температурой. Они актуальны для тех стран, в которых разработан механизм перерасчета. Россия, тоже к ним относится (Постановление Правительства РФ от 27 августа 2012г. № 354).

Многотарифный счетчик горячей воды Саяны

Многотарифные счетчики учета горячей воды имеют небольшой процессор и объем памяти, работают чаще всего от аккумуляторной батарейки. Так как питания требуют всего несколько датчиков, микропроцессор и память, то расход получается очень небольшой. Одного питающего элемента хватает на 5-8 лет.

Данные о температуре записываются в памяти микропроцессора, откуда их можно извлекать. Память периодически очищается, так что проводить проверку необходимо периодически.

Как снять и отправить показания счетчиков – Юит Сервис в Санкт-Петербурге

сроки подачи показаний

Показания счетчиков необходимо подавать каждый месяц. Рекомендуемый период подачи показаний с 1 по 5 число месяца.

Если вы не отправили показания счётчиков в этом месяце, мы рассчитаем плату за коммунальные услуги по среднему показателю, используя ваш расход за 3 предыдущих месяца. Если показания счётчиков не передаются шесть месяцев, расход будет начисляться по нормативу.


Счётчики электроэнергии

Для каждой квартиры установлены индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии. Счетчик, обычно, находится в белом пластиковом щитке на стене в коридоре.

Снятие показаний потребления электроэнергии для счетчиков АВВ

Для доступа к счетчику откройте дверцу щитка. На корпусе счетчика электроэнергии находится кнопка «Scroll». Нажмите ее один раз: в левом нижнем углу дисплея Вы увидите «Т1» — это показания потребления электроэнергии за дневное время — перепишите показания, высветившиеся на дисплее. Нажмите кнопку «Scroll» еще один раз: в левом нижнем углу Вы увидите «Т2» — это показания потребления электроэнергии за ночное время — перепишите показания, высветившиеся на дисплее.

Кнопка «scroll»

Нажать один раз, чтобы на дисплее появилось Т1. Это показания в дневное время. Повторное нажатие переключает на ночной режим

Счетчик находится в белом стальном щитке на стене в коридоре. Для доступа к счетчику откройте дверцу щитка.
На корпусе счетчика электроэнергии находятся кнопки «вверх» и «вниз». Нажмите на любую из них, в правом нижнем углу появится значение 10/25 — это показания потребления электроэнергии за дневное время — перепишите показания. Нажмите кнопку «вверх» или «вниз» еще один раз: в правом нижнем углу Вы увидите «11/25» — это показания потребления электроэнергии за ночное время — перепишите показания. Дисплей счетчика погаснет самостоятельно.

Кнопки «вверх» и «вниз»

Нажимите любую из них, в правом нижнем углу появится показания потребления электроэнергии за дневное время. Нажмите кнопку еще раз: вы увидете показания за ночное время.

Снятие показаний потребления электроэнергии для счетчиков «ЭНЕРГОМЕРА»

Для доступа к счетчику откройте дверцу щитка. На корпусе счетчика электроэнергии находится кнопка «КАДР». Нажмите ее один раз: в левом верхнем углу Вы увидите «Т1» — это показания потребления электроэнергии за дневное время, — перепишите показания, высветившиеся на дисплее. Нажмите кнопку «КАДР» еще один раз: в левом верхнем углу Вы увидите «Т2» — это показания потребления электроэнергии за ночное время — перепишите показания, высветившиеся на дисплее.

Кнопка «Кадр»

Нажать один раз, чтобы на дисплее появилось Т1. Это показания в дневное время. Повторное нажатие на «Кадр» переключает на ночной режим

счётчики воды

Счетчики потребления холодного и горячего водоснабжения, обычно, расположены в этажном холле. Для снятия показаний нужно брать только целые цифры до запятой, окрашенные в черный цвет. Цифры, отмеченные красным, которые находятся после запятой, фиксировать не нужно.

Черные цифры

Записывайте только целые цифры до запятой, окрашенные в черный цвет

счётчик тепла

Счетчик, как правило, находится в белом стальном ящике на полу в коридоре, либо в гардеробной (кладовой). Для доступа к счетчику откройте ящик ключом, выданным Вам при заселении. На корпусе счетчика отопления находится красная кнопка. Нажмите ее один раз и перепишите показания, высветившиеся на дисплее (обратите внимание, что число должно быть целым, без запятых или каких-либо других дополнительных символов). Дисплей счетчика погаснет самостоятельно в течение 3-5 минут.

Красная кнопка

Нажмите один раз и перепишите показания, высветившиеся на дисплее. Дисплей счетчика погаснет самостоятельно в течение 3-5 минут.


Счетчики холодной воды ВСХ (4 фото)

Подробности
Категория: Водоснабжение
Создано 26.01.2015 13:07
Просмотров: 2732

Водосчетчики крыльчатые с диаметрами условного прохода 15, 20, 25, 32 и 40 мм, изготовленные по ТУ4213-200-03215076-98 предназначены для измерения объема сетевой воды по СНиП 2.04.07-86 и питьевой воды по ГОСТ 2874-82, протекающей в обратных или подающих трубопроводах закрытых и открытых систем теплоснабжения, системах холодного водоснабжения при давлении до 1,6 МПа (16 кгс/см2) и диапазоне температур от +5 до +50 °С (холодная вода)  и имеют счетный механизм с роликовым и стрелочными указателями, показывающими измеренный объем в м3 и его долях.

 

Технические характеристики счетчиков ВСХ

ХарактеристикаНорма для водосчетчиков с Dy, мм
1520253240
1. Расход воды, м3/час:
в диапазоне температур +5...+50 °С +5...+50 °С +5...+50 °С +5...+50 °С +5...+50 °С
наименьший Qmin, класс В(класс А) 0,03 (0,06) 0,05 (0,1) 0,14 0,24 0,3
переходный Qt, класс В(класс А) 0,12 (0,15) 0,2 (0,25) 0,35 0,6 1
эксплуатационный Qэ, класс А и класс В 1,5 2,5 3,5 6 10
номинальный Qном, класс А и класс В 1,5 2,5 3,5 6 10
наибольший Qmax, класс А и класс В 3 5 7 12 20
Порог чувствительности 0,01 0,02 0,05 0,09 0,15
2. Наибольшее количество воды 1000×м3 измеряемое водосчетчиком ВСХ
за сутки 0,038 0,063 0,087 0,15 0,25
за месяц 1,125 1,875 2,625 4,5 7,5
3. Емкость указателя счетного механизма, м3 99 999 99 999 999 999 999 999 999 999
4. Цена деления, м3 0,00005 0,00005 0,0005 0,0005 0,0005
5 Присоединение к трубопроводу: резьбовое ¾",1" 1" 5/4" 3/2" 2"
6. Габаритные размеры в мм, (не более)
монтажная длина 110 130 260 260 300
высота 75 75 110 110 110
ширина 70 70 93 93 93
7. Масса, кг, не более 0,5(0,6) 0,6 2,2 4,2 4,7

Габаритные и присоединительные размеры

Размеры, мм, не болееДу =15 ммДу =20 ммДу = 25 ммДу =32 ммДу =40 мм
Общая длина, L 190 230 400 400 438
Длина без присоединителей, I 110 130 260 260 300
Общая высота, H 75 75 110 110 110
Высота, h 20 20 40 40 40
Ширина 70 70 93 93 93
Присоединительная резьба G¢ резьба G ¾"(1")½"(¾") 1"¾" 1"(¼")1" 1"(½")1"(¼") 2"1"(½")
Масса, кг, не более 0,5 0,6 2,2 4,2 4,7

 

  1. корпус
  2. ось крыльчатки
  3. подшипник крыльчатки
  4. крыльчатка
  5. плита
  6. фильтр
  7. уплотнительное кольцо
  8. регулировочная плита
  9. магнитная полумуфта
  10. плата верхняя
  11. корпус счетного механизма
  12. счетный механизм
  13. защитное кольцо
  14. разъемное кольцо
  15. пломба
  16. гайка накидная
  17. прокладка
  18. ниппель

 


  1. плата верхняя
  2. крыльчатка
  3. ось крыльчатки
  4. подшипник крыльчатки
  5. плата нижняя
  6. винт
  7. предохранительный винт
  8. регулировочный винт
  9. уплотнительное кольцо
  10. прижимное кольцо
  11. уплотнительное кольцо
  12. уплотнительное кольцо
  13. счетный механизм
  14. корпус счетного механизма
  15. уплотнительное кольцо
  16. защитное кольцо
  17. разъемное кольцо
  18. подвижное кольцо
  19. корпус фильтра
  20. фильтр
  21. уплотнительное кольцо
  22. ниппель
  23. гайка накидная
  24. прокладка

  • < Назад
  • Вперёд >

Установка счетчиков воды своими руками: фото и пошаговое описание

Апр 12/13

Ни для кого не секрет, что так называемые водомеры позволяют не только контролировать расход воды, но и производить оплату исключительно за потребленные природные ресурсы. Фактическая экономия семейного бюджета заметна уже спустя месяц эксплуатации счетчика воды – как правило, плата за водопроводную воду уменьшается в два, а то и в три раза. Рентабельность этих приборов на лицо, поэтому их установка в вашей квартире – это только вопрос времени.

Хотите приблизить этот час и экономить уже сегодня? Тогда читайте дальше эту статью и изучайте вопрос, как выполняется установка счетчиков воды своими руками.

Установка счетчиков воды фото

Требования водоканала к установке счетчиков воды

Как ни странно, но водоканал выдвигает всего три основных требования к установке счетчиков воды.

Во-первых, это наличие защиты счетчиков от механического повреждения крупным и мелким мусором, в изобилии находящемся в водопроводной воде. Чтобы предотвратить попадание инородных частиц внутрь счетчика и, тем самым, предохранить его от преждевременного выхода из строя, перед водомером должен быть установлен фильтр грубой очистки. Поставить его нужно в ваших же интересах – большинство современных сантехнических приборов также нуждается в такой защите.

Во-вторых, установка счетчиков воды в квартире, во избежание отматывания их некоторыми несознательными личностями, должна сопровождаться монтажом так называемого обратного клапана. Устанавливается он сразу же после счетчика и не позволяет некоторым умельцам пустить поток воздуха против движения воды через счетчик и выпустить его через фильтр. В свое время таких прецедентов было много.

В-третьих, это опломбировка счетчиков. Сразу же после их установки подается заявка в местный водоканал, специалисты которого выполняют опломбировку. Попутно ими же проверяется, насколько правильно была соблюдена схема установки счетчика воды в вашем случае.

Как правильно установить счетчик воды своими руками

Самостоятельная установка счетчиков воды, как правило, совмещается с полной или частичной заменой водопровода – самому врезать водомеры в существующий водопровод, сделанный из металлических труб, без специальных инструментов практически невозможно.

Для начала необходимо правильно определить место установки счетчика воды. Обычно его располагают на патрубках, отводящих воду от стояка. Но это не принципиально – по большому счету, счетчики можно вынести в любое место квартиры. Другое дело, нужно ли это? Да и проще установить их непосредственно на патрубках сразу после отсекающих кранов – в этом случае даже не придется отключать стояки и лишать всех жителей подъезда водоснабжения.

Но если кран старый и требует замены, то без отключения не обойтись. Для этого вызываем сантехника и отключаем подачу воды. После чего смело демонтируем весь водопровод или его часть, свинчиваем старый вентиль и на его место устанавливаем новенький шаровой кран, который с одной стороны имеет внутреннюю резьбу, а с другой – наружную. Обратите внимание, что для холодной воды используется кран с маркировкой DN15, а для горячей DN25. На первый взгляд, разницы между ними нет никакой, но если разобраться, то она обнаружится в использованных при их изготовлении материалах – на горячей воде кран с маркировкой DN15 прослужит очень недолго.

Установка счетчиков воды своими руками фото

Идем дальше, и на наружную резьбу крана навинчиваем фильтр грубой очистки. Обратите внимание на стрелку на этом изделии – она указывает направление тока воды. Фильтр нужно установить в соответствии с этой стрелкой – острием от крана. Именно этого требует правильная установка счетчиков воды. Для уплотнения резьбовых соединений используется либо пакля, либо лента ФУМ, либо специальная нить. Наматывается уплотнитель по часовой стрелке.

Самостоятельная установка счетчиков воды

Следом за фильтром устанавливается патрубок с накидной гайкой – как правило, два таких изделия идут в комплекте со счетчиком. Как и фильтр, патрубок с накидной гайкой устанавливается с помощью пакли.

Технология установки счетчиков воды

Дальше посредством накидной гайки и резиновой или паранитовой прокладки к уже набранной конструкции фитингов крепится счетчик. Как и в случае с фильтром, на нем имеется стрелка, указывающая направление движения воды.

Как установить счетчики на воду

Теперь берем в руки второй патрубок с накидной гайкой и соединяем его с обратным клапаном. Клапан тоже имеет определенное направление установки – свинчивая его с накидной гайкой, обратите внимание на то, чтобы стрелка указывала направление от гайки.

Как правильно установить счетчик воды

И снова берем резиновую или паранитовую прокладку, посредством которой подсоединяем обратный клапан к другой стороне счетчика.

Последним шагом, который предусматривает технология установки счетчика воды, является подключение всей набранной конструкции к квартирному водопроводу. В случае частичного демонтажа старых труб, соединить их со счетчиком очень легко металлопластиковой трубой – для этого понадобится только пара ключей.

Как установить счетчик воды самостоятельно фото

Вот так и выполняется правильная установка счетчиков воды своими руками. Как только работа будет выполнена, а все соединения проверены на отсутствие течей, можно смело отправляться в водоканал и подавать заявление на опломбировку счетчиков.

Автор статьи: Владимир Белов


В краснодарском энергорайоне установили 33 тыс. «умных» счетчиков

Фото пресс-службы ПАО «Кубаньэнерго»

С начала 2020 года компания «Россети Кубань» установила потребителям в краснодарском энергорайоне более 33 тыс. современных интеллектуальных приборов учета электроэнергии.

Еще 18 тыс. «умных» счетчиков специалисты планируют смонтировать до конца года в Динском, Северском районах Краснодарского края, Теучежском и Тахтамукайском районах Республики Адыгея.

Установка цифрового оборудования проводится бесплатно в рамках программы развития интеллектуального учета электроэнергии и концепции группы «Россети» — «Цифровая трансформация 2030». «Россети Кубань» реализуют концепцию цифровизации с 2018 года и устанавливают своим потребителям «умные» счетчики, что является первым этапом перехода сетей на «цифру».

Новые счетчики не просто считают киловатт-часы, а имеют целый ряд неоспоримых функциональных преимуществ. Интеллектуальные приборы обладают высоким классом точности и оснащены функцией дистанционной передачи показаний. Это означает, что обладателей новых счетчиков не посещают для проверок инспекторы и контролеры. Система автоматически передает сведения для внесения в платежные документы. При этом потребители могут отслеживать правильность начислений по специальному дисплею, на котором отражаются показания и параметры сети. Монтируются приборы на опоре воздушной линии электропередачи. Все работы по их установке и затраты на обслуживание берет на себя энергокомпания.

Установка цифровых систем выгодна как энергетикам для снижения потерь, так и жителям. «Умные» приборы можно запрограммировать на многотарифный учет и экономить электроэнергию, снижая потребление в часы пиковых нагрузок и высоких тарифов, а увеличивая в ночное время, когда электричество стоит дешевле.

По всем возникающим вопросам в области электроснабжения обращаться по телефону единой горячей линии 8-800-100-15-52 (звонок по России бесплатный).

приложений для автоматизации подсчета!

приложений для автоматизации подсчета!

CountThings приложений подсчитывают элементы из фотографий и видео.

Получайте точные результаты каждый раз

Если вы не получаете стопроцентную точность, свяжитесь с нами.В большинстве случаев мы можем создать лучший шаблон подсчета.

штук по фотографиям

Периодические лицензии

24-часовые лицензии

1 24-часовая лицензия 20 долларов

4 шт. В упаковке 24-часовые лицензии 65 долларов США

10 шт. В упаковке 24-часовые лицензии 120 долларов

Каждая 24-часовая лицензия позволяет вам отсчитывать 24-часовой период с момента ее активации.Каждую лицензию в пакете можно использовать на другом устройстве в вашей учетной записи.

Лицензия Enterprise

Одна индивидуальная лицензия для всех устройств вашей компании.

Устройства iOS (iPhone, iPad) Телефоны и планшеты Android Телефоны и планшеты Huawei Телефоны и планшеты Samsung

Некоторые функции могут не работать в этой старой версии браузера.Пожалуйста, обновитесь до более новой версии.

10 столешниц «сделай сам», которые вы можете себе позволить изготовить

Независимо от того, где вы живете, в квартире в Чикаго или на ранчо в сельской местности в Монтане, кухонные прилавки изнашиваются. Их ремонт или замена - лишь вопрос времени. Хотя известно, что даже опытные специалисты по ремонту уклоняются от установки на столешнице, мы можем придумать как минимум две причины, чтобы попытаться превратить это в проект «сделай сам»: экономия денег и уникальные результаты.Прокрутите вниз, чтобы увидеть пять доступных и креативных способов, с помощью которых домовладельцы, как вы, успешно и с чутьем справились со столешницами своими руками.

Фото: loveandrenovations.com

1. GO ИСКУССТВЕННЫЙ ГРАНИТ

Предпочитаете внешний вид натурального камня вашим суровым и грязным столешницам из ламината? Вам, конечно, не нужно разбирать их, чтобы воплотить в жизнь свою дизайнерскую мечту. Как видно из этого проекта от Love and Renovations, ключ к созданию убедительного поддельного гранита заключается в выборе трех оттенков краски (здесь от черного до серого) и нанесении морской губки.Даже после того, как сделка будет завершена прозрачным защитным верхним слоем, воссоздание роскошного образа стоит менее 50 долларов! И даже через год эта мастерица говорит, что сделает все это снова.

Фото: imperfectlypolished.com

2. ВЫБЕРИТЕ БЕТОН

Не зря - он доступен по цене, долговечен и чертовски круто смотрится - бетон становится все более популярным в столешницах для дома. Слава богу, что Imperfectly Polished делает его таким простым благодаря трем пошаговым инструкциям: подготовка и планирование, заливка и отверждение, шлифование, запечатывание, воск и удовольствие.

Фото: domesticimperfection.com

3. ПЕННИ ПИНЧА

Раньше мы видели пенни, которые использовали для отделки фартуков и полов. Теперь «Домашнее несовершенство» демонстрирует, как они могут выглядеть как столешницы «сделай сам» на миллион долларов. Цена? Буквально копейки! Другие маловероятные материалы столешницы включают гальку, драгоценные камни вазы, подставки и номерные знаки.

Фото: abeautifulmess.com

4. ПОЕЗДКА В МЕТРО

Идеальное дополнение к плиточному фартуку метро, ​​эта концепция столешницы из плитки метро стоимостью менее ста долларов от A Beautiful Mess заставляет однажды темнеть и ограниченные кухни выглядят светлыми и просторными.Воссоздайте его, установив цементную опорную плиту на деревянную доску размером с вашу столешницу, приклеив плитку метро и плиточный раствор к опорной плите, а затем прикрепив всю плиточную доску к существующей столешнице с помощью винтов. Хотя это может показаться сложным, их подробные инструкции обещают, что для изготовления этих столешниц своими руками не потребуются пилы!

Фото: katedecorates.co

5. РАЗБИРАЙТЕ ЭТО К ТВОРЧЕСТВУ

Хотя вы обычно можете ассоциировать классную доску с нацарапанными записями и детскими каракулями, находчивый домашний мастер, стоящий за Kate Decorates, посмотрел на материал и увидел, как он матовый вид очень напоминал высококачественный материал столешницы из камня: сланец.Всего за 50 долларов и два слоя - краска для классной доски и прозрачное защитное покрытие - она ​​повышает стиль в прачечной.

Фото: makedoanddiy.com

6. СВЯЗАТЬСЯ С КОНТАКТОМ

Столешницы из натуральных мраморных плит могут оставить вмятину на вашем кошельке или даже на вашей дорогой рабочей поверхности, если установка пойдет не так. Но не так с этой недорогой копией от Make Do и DIY. Вдохновитель блога воссоздала элегантный полосатый вид мрамора на своей кухне за 30 долларов, просто приклеив контактную бумагу с мраморным рисунком к ее столешницам с помощью кредитной карты, чтобы сгладить недостатки.

Фото: designingdawn.com via remodelaholic.com

7. СДЕЛАЙТЕ СВОЮ КУХНУ ТВЕРДОЙ

Для таких гладких прилавков, что вы можете видеть в них свою кружку, выбросьте тряпку для чистки и возьмите вместо этого кисть! Замена станции для приготовления пищи с гудящим барабаном гламурной и глянцевой однотонной краской стоит всего около 120 долларов. Просто следуйте указаниям Designing Dawn, чьи инструкции, изложенные в Remodelaholic, помогут вам безопасно отшлифовать краску, чтобы она полностью прилипла, до герметизации, чтобы получить дополнительный глянцевый вид.

Фото: buckhouseblog.wordpress.com

8. REHAB RIGHT

Нет времени? Нет энергии? Нет денег? Вместо того, чтобы заменять их, сделайте все возможное из существующих столешниц. Если у вас ламинат, недорогой, но ударопрочный вариант - это шлифовка. Для дерева либо нанесите новую морилку, либо поэкспериментируйте с потрепанной отделкой, следуя по стопам блога Buckhouse.

Фото: christonium.com

9. GO STAINLESS

Мнения по поводу нержавеющей стали разделились.Некоторые говорят, что это шикарно и легко чистится; другие настаивают на том, что он слишком легко царапается и подходит только для таких хозяйственных помещений, как прачечная. Одно можно сказать наверняка: это недешево. Тем не менее, The Home Project удалось установить свои столешницы своими руками менее чем за 500 долларов!

Фото: themustardceilingblog.com

10. ВАРИАНТ СТАРОЙ ДВЕРИ

Вы слышали о том, что Горчичный потолок превращает три дубовые двери в великолепную столешницу за 100 долларов? Нет никакого кульминационного момента - они действительно это сделали.Используя уже существующий ламинат в качестве шаблона, пара вырезала двери по форме, а затем отшлифовала их и окрасила, придав им грубоватый, но изысканный вид. Хотя исходный блог больше не работает, вы все равно можете следовать руководству на сайте Remodelaholic.

Границы | Контрстереотипные картинки как стратегия преодоления спонтанных гендерных стереотипов

Введение

В то время как в английском языке есть несколько личных существительных, которые включают мужское или женское начало как часть своих лексических определений (например,g., отец, девочка, сын) или формально помечены для лексического рода с помощью суффиксов (например, waitr ess , land lord, land lady ), большинство человеческих существительных в английском языке не являются с учетом пола. Вместо этого гендерная информация, связанная с человеческим существительным, обычно указывается через социальный пол. Этот термин относится к стереотипным представлениям о соответствующих мужских и женских социальных ролях и о том, в какой степени эти роли выполняются женщинами или мужчинами (Hellinger and Bußmann, 2001).Действительно, социальный гендер сейчас чаще называют гендерной (стереофонической) типичностью и определяется просто как вероятность того, что существительное относится к женщинам или мужчинам (Irmen and Roßberg, 2004). Эта гендерная типичность играет важную роль в формировании когнитивных представлений о гендере и является причиной того, почему люди, например, ожидают, что хирурги будут мужчинами, а медсестры - женщинами. В настоящее время хорошо известно, что такие профессиональные стереотипы активируются спонтанно и непреднамеренно при чтении определенных ролевых существительных с гендерной предвзятостью (Carreiras et al., 1996; Гарнхэм и др., 2002, 2012; Кеннисон и Трофе, 2003; Даффи и Кейр, 2004; Рейнольдс и др., 2006; Ирмен, 2007; Kreiner et al., 2008; Finnegan et al., 2015), тем самым способствуя сохранению и распространению гендерных стереотипов среди англоговорящих.

Как только стереотипы или предвзятые ассоциации установлены, они могут начать действовать автоматически (Bodenhausen et al., 2009). Автоматические процессы обычно требуют небольшого количества ресурсов внимания и активируются спонтанно, часто без контроля или осознания воспринимающего (Bargh, 1994).Более того, эти ассоциации могут активироваться независимо от их сознательного одобрения человеком (Bodenhausen et al., 2009). Напротив, контролируемые процессы действуют посредством сознательного намерения и привлекают внимание воспринимающего (Schneider and Shiffrin, 1977). Оба типа процессов имеют отношение к текущему исследованию, в котором мы исследуем стратегию преодоления спонтанной активации профессиональных гендерных предубеждений, чтобы в конечном итоге привести к более низким уровням применения стереотипов.

Учитывая скрытую распространенность стереотипных предубеждений и предрассудков, исследователи сосредоточили внимание на разработке средств их преодоления. В самом деле, Шиффрин и Шнайдер (1977) утверждали, что при длительном и последовательном обучении автоматическая реакция на конкретный стимул может быть «разучена», и новые реакции могут занять их место (Шнайдер и Шиффрин, 1977). Хотя предвзятые ассоциации оказалось трудно полностью опровергнуть, они оказались податливыми при соответствующих стратегиях и условиях (обзор см. В Blair, 2002).Растет количество доказательств положительного эффекта пропаганды контр-стереотипов в борьбе со стереотипными предубеждениями, поскольку такая несовместимая со стереотипом информация, по-видимому, ослабляет сам стереотип или доступ к нему (например, Kawakami et al., 2000; Blair et al., 2001; Dasgupta, Greenwald, 2001; Lai et al., 2014). Таким образом, в этой статье мы исследуем, как укрепление ассоциаций противоположных стереотипов может уменьшить гендерные стереотипы по отношению к существительным с профессиональной ролью.

Хотя стереотипные представления отражают самые сильные или наиболее типичные групповые ассоциации, исследования показывают, что эти представления могут также включать информацию о контр-стереотипах.Например, было показано, что люди представляют подтипы, несовместимые с групповым стереотипом, например, бизнес-леди или спортсменка (Devine and Baker, 1991; Green and Ashmore, 1998; Coats and Smith, 1999). Blair et al. (2001) утверждали, что, поскольку стереотипы и контр-стереотипы часто являются полярными противоположностями, маловероятно, что они будут представлены полностью независимо друг от друга. Действительно, увеличение доступности одной из этих конструкций может привести к снижению доступности другой (например,g., Dijksterhuis and van Knippenberg, 1996).

Blair et al. (2001) исследовали, может ли увеличение доступности контр-стереотипов за счет использования задачи мысленного воображения привести к более низким уровням активации неявных гендерных стереотипов. Они разработали эксперимент с четырьмя различными условиями изображения: стереотипным (участники представляли слабую женщину), контр-стереотипным (участники представляли сильную женщину), гендерно-нейтральным (участники представляли праздник на Карибах) и отсутствием образов (участники играли простым водная игра в течение 5 минут; эксперимент 2; Blair et al., 2001). Неявные стереотипы измерялись как до, так и после 5-минутного задания на мысленные образы с использованием теста неявных ассоциаций (IAT; Greenwald et al., 1998). Участники в состоянии контрстереотипа впоследствии вызвали значительно более слабые неявные гендерные стереотипы, чем те, которые были в трех других состояниях ментальных образов, что предоставило убедительные доказательства смягчающего эффекта контрстереотипных ментальных образов на имплицитные стереотипы. Действительно, такая же картина результатов была обнаружена, когда эта стратегия мысленных образов использовалась с двумя дополнительными мерами стереотипной предвзятости; тест на ассоциацию «годен / не годен» (GNAT; эксперимент 4) и парадигма ложной памяти (эксперимент 5).

Этот исчерпывающий набор экспериментов Blair et al. (2001) предполагает, что неявные ассоциации можно изменить, направив внимание участников на подтипы членов группы или запустив контрстереотипные связи в когнитивной сети (Kunda and Thagard, 1996; Bodenhausen and Macrae, 1998). Более прямой подход к усилению заметности контр-стереотипов был использован Каваками и соавт. (2000), которые разработали метод тренировки нестереотипных ассоциаций, направленный на уменьшение автоматических стереотипов в отношении расовых групп и скинхедов.Этот ассоциативный тренинг включал в себя представление участникам контр-стереотипных и стереотипных пар слов, относящихся к интересующей категории. Задача заключалась в том, чтобы неоднократно подтверждать (т. Е. Сказать «да») и отрицать (т. Е. Сказать «нет») контр-стереотипные и стереотипные пары соответственно. Было обнаружено, что участники, прошедшие обширную подготовку в области утверждения контр-стереотипов / отрицания стереотипов, демонстрировали более низкие уровни автоматического стереотипирования в задании Струпа (исследования 1 и 2) и задаче категоризации человека (исследование 3), чем те, кто получил мало или не получил подготовка.

Учитывая объем исследований, направленных на преодоление стереотипов и предрассудков, важно сравнить эффективность вмешательств, которые привели к значительно более низким уровням предвзятости. Оценка величины эффекта имеет решающее значение для таких сравнений, но редко включается в исследования по снижению стереотипов или предубеждений, где преобладает проверка значимости нулевой гипотезы. Вместо этого исследователи склонны предоставлять доказательства того, что вмешательство приводит к меньшему количеству скрытых предрассудков или стереотипов, чем контрольное условие (Frick, 1996; Lai et al., 2013). Lai et al. (2014) стремились решить эту проблему, проведя конкурс исследований для экспериментального сравнения 17 вмешательств, направленных на преодоление скрытых расовых предпочтений. Эти вмешательства были разделены на шесть категорий, из которых «знакомство с противоречащими стереотипам образцами» оказалось наиболее эффективным ( d = 0,38, 95% доверительный интервал [0,32, 0,44]). Три наиболее успешных стратегии в этой категории заключались в том, чтобы побудить участников представить яркий контрстереотипный сценарий, изменяющий границы группы посредством конкуренции (т.е., сотрудничать с членами внешней группы и соревноваться с членами внутренней группы в игре в вышибалы), и побуждать участников практиковать IAT с контр-стереотипными образцами (то есть положительными черными образцами и отрицательными белыми образцами).

Хотя исследование Lai et al. (2014) было направлено на преодоление скрытых расовых предубеждений (в отличие от спонтанных гендерных предубеждений, которые нас интересуют), их результаты актуальны и здесь, поскольку стратегии снижения стереотипов часто оказывались успешными в различных областях. .Например, информация о социальных нормах была использована для успешного снижения предубеждений в отношении таких групп, как расовые меньшинства (например, Stangor et al., 2001), людей, страдающих ожирением (Puhl et al., 2005), а также снизила уровни спонтанного пола. стереотипы (Finnegan et al., 2015).

Более широкую поддержку использования контр-стереотипов для снижения предвзятости нашли у Bodenhausen et al. (2009), которые отстаивают роль разнообразных сред в подрыве предвзятых представлений. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что усиление взаимодействия с членами чужой группы может существенно ослабить предвзятое отношение и автоматические негативные эмоциональные и физиологические реакции на этих членов внешней группы (Бласкович и др., 2001; Петтигрю и Тропп, 2006). Точно так же разнообразная среда может влиять на автоматические стереотипы и отношение к группам, поскольку неоднократно обнаруживалось, что контр-стереотипы обесценившихся групп могут привести к более позитивному отношению и активации стереотипов в обеих лабораториях (например, Dasgupta and Greenwald, 2001; Joy- Gaba and Nosek, 2010) и в реальных условиях (например, Dasgupta and Asgari, 2004). Например, показав участникам, что они восхищаются афроамериканцами и не любят американцев европейского происхождения, неявное предпочтение белых по сравнению с черными было успешно снижено на IAT (Dasgupta and Greenwald, 2001).

Но как контр-стереотипы действуют на снижение уровня стереотипов? Двумя потенциальными процессами являются (1) бухгалтерский процесс, в котором предполагается, что стереотипы меняются медленно, через обнаружение многочисленных контр-стереотипных примеров определенной категории, и (2) процесс преобразования, в котором стереотипы, как считается, меняются быстрее, когда их становится меньше. , и тем не менее, более яркие примеры контр-стереотипов, чем предполагалось в процессе бухгалтерского учета (Operario and Fiske, 2004).В то время как оба этих процесса подчеркивают средства достижения снижения стереотипов с помощью информации, направленной против стереотипа, третий процесс, выделение подтипов, предлагает, как такая информация может работать для защиты стереотипа. По сути, процессы выделения подтипов могут гарантировать, что исходный стереотип останется неизменным, поскольку новые категории будут сформированы для учета информации, противоречащей стереотипу. Однако также возможно, что стереотипы могут быть ослаблены и уменьшены с помощью достаточной вариативности категорий и подтипов (Operario and Fiske, 2004).

В текущем исследовании Эксперимент 1 использует поразительную стратегию борьбы со стереотипами, в которой участникам представлены фотографии мужчин и женщин, играющих явно противоречащие стереотипам роли. Мы предполагаем, что эти гендерные изображения приведут к уменьшению стереотипов посредством прямых и немедленных процессов преобразования. Подчеркивая изменчивость категорий, мы надеемся укрепить представления о противоположных стереотипах и напомнить участникам, что, например, хирург может быть женщиной, а медсестра - мужчиной.Эта заметная противоречащая стереотипам информация должна быть включена в когнитивные представления воспринимающего, связанные с полом и профессией, чтобы обновлять и изменять их. Мера стереотипов, которую мы использовали в связи с этим обучением картинкам, представляла собой задачу суждения, разработанную Окхиллом и соавторами. (2005).

Oakhill et al. (2005) интересовались, возникают ли гендерные предубеждения для отдельных слов и насколько эти предубеждения можно преодолеть. Чтобы изучить этот вопрос, они попросили участников быстро решить, могут ли два термина, представленные на экране, относиться к одному человеку.Эти пары слов включали ролевое существительное, которое было стереотипно предвзято (например, строитель, косметолог ), и термин родства, который определялся только по гендерному признаку (например, дядя, тетя ). Чтобы ответить успешно, участникам необходимо было принять во внимание определяющий пол (например, что дядя всегда мужчина), но отказаться от стереотипного пола (например, что большинство косметологов - женщины).

В серии исследований Oakhill et al. (2005) обнаружили, что участники последовательно отвергали стереотипные несовместимые пары (например,g., строитель / мать ) в значительно большей степени, чем стереотипные конгруэнтные пары (например, строитель / отец ). Это все еще имело место, когда им прямо напомнили, что в настоящее время многие рабочие места не помечаются по полу и что им следует тщательно продумать, может ли первый представленный термин (то есть ролевое существительное) быть занят мужчинами, женщинами или обоими (Эксперимент 4). . Результаты этого исследования предоставляют убедительные доказательства того, что существует автоматический компонент реагирования, поскольку участники изо всех сил пытались преодолеть информацию о гендерных стереотипах, связанных с ролевыми существительными, даже когда его активация пагубно сказывалась на выполнении задания.Авторы утверждают, что такая информация о гендерных стереотипах немедленно и, вероятно, автоматически включается в ментальную репрезентацию воспринимающего.

Это исследование имеет много общего с исследованием Finnegan et al. (2015), которые стремились преодолеть такие профессиональные гендерные предубеждения с помощью обратной связи с общественностью (снова в сочетании с оценочной задачей Oakhill et al., 2005). Finnegan et al. (2015) провели три блока судебных разбирательств с обратной связью общественного мнения, предоставленной после каждого ответа только в Блоке 2.Эта обратная связь состояла из предложения, в котором указывалась процентная доля предыдущих студентов в университете, которые выполнили оценочную задачу и согласились с выбором участника, например, « _% предыдущих студентов согласились с вами». В действительности этот отзыв был фиктивным и построены таким образом, чтобы убедительно и последовательно предполагать, что прошлые участники не поддавались стереотипным предубеждениям, т. е. что они без проблем принимали несовместимые со стереотипами пары. Таким образом, социальная обратная связь была направлена ​​на усиление нестереотипной реакции и выявление любых расхождений между ответом участника и нормой группы сверстников.

Было обнаружено, что эффективность суждений о несовместимых стереотипах пар значительно улучшилась после введения социальной обратной связи в Блоке 2. Более того, это улучшение продолжилось в Блоке 3, когда обратная связь больше не предоставлялась (Эксперимент 1), что дает доказательства использования информация о социальном консенсусе как полезная стратегия уменьшения стереотипов.

Другие стратегии, направленные на преодоление гендерных предубеждений в отношении существительных с профессиональной ролью, чаще рассматривались в исследованиях понимания предложений.В таких случаях за стереотипным термином обычно следует гендерная конгруэнтная или несовместимая информация в парадигме совпадения / несоответствия, например, хирург вышел на работу раньше, чем , он / она был очень занят. Сложность обработки часто очевидна в неконгруэнтном состоянии относительно конгруэнтного условия, поскольку читатель изо всех сил пытается согласовать неожиданную определяющую гендерную информацию в местоимении со стереотипно предвзятым полом, уже порожденным термином профессиональной роли (например,г., Carreiras et al., 1996; Гарнхэм и др., 2002; Кеннисон и Трофе, 2003; Даффи и Кейр, 2004; Ирмен, 2007; Kreiner et al., 2008; Garnham et al., 2012). Однако такие гендерные предубеждения были успешно преодолены путем установления пола персонажа до того, как встретится с ролевым существительным, например, напомнив самому себе о письме, министр немедленно отправился на встречу в офис. (например, Даффи и Кейр, 2004; Крейнер и др., 2008; Лассонд и О'Брайен, 2013).

Мы сообщаем о двух исследованиях, в которых мы изучали влияние контр-стереотипных картинок как средства увеличения значимости контр-стереотипов и снижения уровней гендерных профессиональных стереотипов на задачу суждения Oakhill et al. (2005).

Обзор исследований

В эксперименте 1 участникам были представлены два блока испытаний стереотипных суждений, причем задание с картинкой следовало сразу за первым блоком. В картинном задании участникам были представлены 24 изображения людей, работающих в противоположных стереотипных ролях.Задача участников заключалась в том, чтобы ответить на набор из четырех вопросов для каждой фотографии о предполагаемых доходах персонажа, его досуге, удовлетворенности работой и личной жизни. Это должно было привести к более глубокой переработке представленного персонажа и противоположной стереотипной работе, которую этот человек изображал как выполняющую.

Было высказано предположение, что участники сначала будут медленнее и менее точно реагировать на испытания несовместимых со стереотипом пар слов (например, медсестра / отец ), чем на соответствующие стереотипные пары слов (например, медсестра / отец, ).g., медсестра / мать ) в блоке 1. Однако после обучения картинке была выдвинута гипотеза, что затраты на обработку, связанные с условием несовпадения стереотипов в блоке 1, будут уменьшены и приведут к более высокой точности и более быстрой реакции на критические испытания в Блоке 2.

Эксперимент 2 был контрольным исследованием, которое отличалось от эксперимента 1 только задачей с изображением. Теперь участникам были представлены изображения людей, работающих в стереотипных ролях (в отличие от противоположных стереотипов), чтобы обеспечить четкую основу для объяснения изменений производительности от блока 1 до блока 2 в эксперименте 1.Для этих исследований сначала потребовалось 24 пары изображений мужчин и женщин, работающих в одних и тех же профессиональных ролях, например, гример-женщина (стереотипно) и гример-мужчина (противоположно стереотипу). Эти изображения были собраны с помощью веб-поиска и из базы данных изображений. Было проведено короткое пилотное исследование для оценки (а) сходства мужских и женских версий изображений и (б) того, насколько реалистично выглядели изображения.

Эксперимент 1

Пилотное исследование

Двадцать студентов (10 мужчин и 10 женщин) приняли участие в пилотном исследовании, которое длилось 5 мин.Каждая из 24 пар изображений была представлена ​​как изображения мужчин и женщин, работающих в одних и тех же ролях. Первой задачей участников было оценить эти пары по тому, «насколько они похожи (игнорируя пол и думая о таких особенностях, как раса, возраст, выражение лиц людей, поза и фон)». Оценки выставлялись по шкале от 1 (очень похоже) до 6 (очень не похоже).

Затем изображения были повторно представлены участникам, которые оценили, насколько реалистичными они считали изображения, - снова игнорируя пол и думая о таких особенностях, как раса, возраст, выражение лиц людей, поза и фон.В этой части пилотного исследования 48 изображений были индивидуально оценены по шкале реализма от 1 (очень реалистично) до 6 (очень нереалистично).

Средний рейтинг сходства между парами изображений составил 2,24 (стандартное отклонение = 1,26), таким образом, попадая между точками умеренного сходства (2) и умеренного сходства (3). Средняя оценка того, насколько реалистично выглядело изображение, составила 1,93 (SD = 1,26), то есть находилась между очень реалистичными (1) и умеренно реалистичными (2). В двух случаях было обнаружено, что мужчины и женщины имеют существенные различия в оценках сходства, а в одном случае - в оценках реализма.Однако в конечном итоге все изображения были сохранены для экспериментальной задачи, так как ни одна из них не была оценена как более непохожая, чем похожая, или более нереалистичная, чем реалистичная. Более того, поскольку для оценки не использовались явно несходные или нереалистичные изображения, участники могли быть более строгими в своих суждениях, чем ожидалось.

Метод

Участников

Участниками были 30 одноязычных носителей английского языка (14 мужчин, 16 женщин) из числа студентов Университета Сассекса.Возраст участников варьировался от 18 до 37 лет ( M : 20,27; SD: 4,12), и они получали либо 6 фунтов стерлингов, либо 4 кредита за участие в сеансе, который длился ~ 45 минут. Этическое одобрение обоих экспериментов в этой статье было получено от Комитета по этике исследований Школы психологии Университета Сассекса, который следует руководящим принципам Британского психологического общества по этике тестирования на людях. Все участники подписали форму согласия перед участием.

Материалы

Ролевые существительные с гендерной ориентацией

Ролевые существительные с гендерной предвзятостью были выбраны из норм, составленных Gabriel et al.(2008). Были выбраны 12 существительных с наиболее сильным мужским уклоном (например, каменщик), 12 наименований с наибольшим женским уклоном (например, косметолог) и 12 наиболее близких к нейтральной точке по шкале (например, пешеход). Как описано в Finnegan et al. (2015), диапазон оценок смещения для мужских терминов уже, чем для женских (11,10% против 17,55% соответственно), тогда как оценки нейтральных терминов имеют самый короткий диапазон - 5,29%. Эти цифры показывают, что нейтральные термины должны оказаться менее проблематичными для участников, чем другие ролевые существительные.См. Finnegan et al. (2015) для получения полного списка стереотипных элементов, связанных с ними оценок предвзятости и всех элементов-заполнителей.

Условия родства

Как и в предыдущих исследованиях, было выбрано шесть терминов родства (три мужских и трех женских) для использования в качестве одного из терминов в парных словах (Oakhill et al., 2005; Finnegan et al., 2015). Этими терминами были отец, мать, брат, сестра, дядя, тетя. Важно отметить, что эти слова включают в свои определения конкретный пол, например.g., термин « брат, » может относиться только к лицу мужского пола.

Критические пары слов

Каждое из 12 ролевых существительных, ориентированных на мужчин, женщин и нейтральных, было объединено по одному разу с шестью терминами родства для создания набора стереотипов, соответствующих (например, пилот / брат, медсестра / сестра ), несовместимых со стереотипами (например, пилот / сестра, медсестра / брат ) и нейтральные пары слов (например, художник / брат, художник / сестра ). Таким образом, было 72 пары слов в каждом из трех условий конгруэнтности, всего 216 испытаний.

Испытания наполнителей

Элементы-заполнители представляли собой 240 пар слов, созданных путем соединения шести терминов родства с ролевыми существительными, которые также имеют гендерный характер по определению (например, гейша, герой). Таким образом, испытания наполнителей представляли собой пары, однозначно определяющие гендерную принадлежность, на которые участники могли реагировать с относительной легкостью и уверенностью. Эти элементы были выбраны из исследований нормирования, проведенных Kennison и Trofe (2003) и Hamilton (2008).

Обзор позиции

Пары слов, использованные в этом исследовании, были идентичны парам слов Finnegan et al.(2015) по содержанию, хотя количество представленных пар различается. В то время как в этом исследовании было три блока испытаний (и в общей сложности 456 пар слов), текущая работа использовала два блока испытаний (и в общей сложности 304 пары слов). Таким образом, использование трех оригинальных блоков из Finnegan et al. (2015) был уравновешен, так что каждая из их 456 пар появлялась равное количество раз среди участников текущих экспериментов. Эта процедура также гарантировала, что каждый из шести терминов родства встречается с каждым из ролевых существительных равное количество раз.В общей сложности 184 пункта были предназначены для получения ответа да, (включая все критические вопросы), в то время как 120 требовали ответа нет, .

Задание с изображением

Были отобраны 24 фотографии мужчины или женщины, работающих в противоположной стереотипной рабочей среде. Половина картинок изображала людей, работающих в ролях, которые также были упомянуты в оценочном задании, а половина изображала «новые» ролевые термины, с которыми участники еще не сталкивались (шесть мужских и шесть женских стереотипных терминов в каждом случае).

При отображении на экране изображения сопровождались двумя короткими предложениями. Эти предложения всегда представляли персонажа на картинке и его работу, например: «Это Ребекка. Она каменщик »или« Это Кристофер. Он гример ». Первые представленные имена представляли собой подборку самых популярных детских имен с 1994 по 1984 год, с которыми участники, вероятно, были хорошо знакомы (источник: Merry, 1995). После представления изображения и сопроводительных предложений участники должны были ответить на четыре вопроса, касающихся вероятной заработной платы каждого персонажа (как вы думаете, сколько [вставьте имя персонажа] зарабатывает каждый год?), Досуга (Что [его / ее] ] досуг?), удовлетворенность работой (Как вы думаете, насколько [он / она] удовлетворен [своей] работой?) и образом жизни (кратко опишите [его / ее] личную жизнь).Были созданы три разных списка изображений, в каждом из которых изображения были представлены в разном, но фиксированном порядке. После этого были подготовлены три буклета с ответами, которые соответствовали порядку представления изображений. Обратите внимание, что основная цель этих вопросов заключалась в том, чтобы сосредоточить внимание участников на представленных картинках и, в частности, на работе, которую выполнял каждый человек. Однако они также были окном для взглядов участников на людей, выполняющих эти разные роли. Ответы на эти вопросы будут обсуждаться после результатов Эксперимента 2.

Дизайн и процедура

В задании на суждение два существительных были представлены индивидуально в центре экрана компьютера. Ролевой термин сначала отображался в течение 1000 мс, за которым сразу же следовал термин родства (интервал между стимулами равен 0). Этот термин родства оставался на экране до тех пор, пока не был получен ответ. Перед началом следующего испытания последовала задержка в 500 мс. Как описано в Finnegan et al. (2015) пары слов были разделены на три фиксированных набора блоков (два из которых были выбраны для каждого участника текущего исследования), причем порядок отдельных испытаний был рандомизирован отдельно для каждого участника.Поле кнопок использовалось для записи ответов участников, причем одна кнопка была четко помечена «Y» для да , а другая «N» для нет . Между двумя блоками испытаний участников просили выполнить задание с картинками.

Участники прошли индивидуальное тестирование в тихой лаборатории. Им были предоставлены письменные инструкции, в которых им предлагалось прочитать каждую пару слов и решить (без чрезмерного обсуждения), могут ли эти два термина применяться к одному и тому же человеку.Были предоставлены два примера (определяющих) пар слов: один требовал ответа да , а другой требовал ответа нет . Участников также проинформировали о том, что они должны будут оценить изображения между первым и вторым блоками испытаний, и рассказали, что влечет за собой выполнение этой задачи. Затем инструкции и примеры были повторены устно. Затем была дана короткая практическая сессия с использованием репрезентативной выборки наполнителей и критических пар слов (которые впоследствии не использовались в экспериментальных блоках) для ознакомления участников с экспериментальной задачей.После ознакомления с процедурой участники остались одни, чтобы выполнить задание.

Результаты

Скрининг данных

В приведенном ниже анализе данные для пар слов, содержащих нейтральный термин «подросток», были исключены, поскольку отрицательные ответы на такие пары (55% в Блоке 1, 33% в целом), по-видимому, основывались на соображениях возраста, а не пола. Например, пару подросток / отец участникам было намного труднее принять, чем подросток / брат , несмотря на то, что обе комбинации были возможными.Всего по этой причине было удалено 1,32% данных.

Анализ

В обоих экспериментах точность суждений и время ответа (RT) были проанализированы с использованием двух дисперсионных анализов смешанного дизайна (ANOVA): во-первых, с участниками, рассматриваемыми как случайная величина, а во-вторых, с элементами, рассматриваемыми как случайная величина. В анализе между участниками ( F 1 ) смешанный дисперсионный анализ содержал три повторяющихся фактора: стереотипное смещение названия роли (стереотип: мужской / женский / нейтральный), пол термина родства (пол термина родства: мужской / Женский) и блок испытаний (Блок: Блок1 / Блок2).Пол участника был включен как фактор между субъектами. В побочный анализ ( F 2 ) стереотип был включен как фактор между пунктами, в то время как термин родства, пол, блок и пол участника были включены как внутрипунктовые переменные. В тех случаях, когда сферичность не была удовлетворена, представлены скорректированные степени свободы Гринхауса – Гейссера (когда ε <0,75) или Хюна – Фельдта (ε> 0,75) и значения p (в соответствии с рекомендациями Girden, 1992). Для всех парных t -тестов величина эффекта внутри объекта или внутри объекта была оценена с использованием Cohen dz , в то время как для независимых выборок t -tests оценки величины эффекта между объектами или между объектами были оценены с использованием Cohen's д .

Соответствие

Важно отметить, что взаимодействие стереотипа с термином родства гендер является эффектом конгруэнтности, то есть это комбинация уровней этих двух факторов, которая порождает три критических состояния конгруэнтности, несовместимости и нейтральности. Следовательно, гендерные взаимодействия в термине «стереотип по родству» называются эффектами конгруэнтности (хотя в первую очередь в отношении стереотипных терминов «мужчина» и «женщина»).

Точность

Анализ выявил основной эффект стереотипа, F 1 (1.67,46,67) = 6,27, p = 0,006, F 2 (2,32) = 9,59, p = 0,001, с более высокой точностью для пар слов, содержащих термин нейтральной роли ( M = 94,3%), чем те, которые содержали мужские ( M = 88,2%) или женские условия ( M = 89,2%). Также был обнаружен основной эффект Блока: F 1 (1,28) = 6,90, p = 0,014; F 2 (1,32) = 17,73, p <0,001, обусловлено 3.Повышение точности критических пар на 5% от блока 1 (88,8%) до блока 2 (92,3%). Как и ожидалось, имел место главный эффект соответствия: F 1 (1,18,33,08) = 14,76, p <0,001; F 2 (2,32) = 67,55, p <0,001, со значительно меньшей точностью для стереотипных неконгруэнтных пар слов ( M = 79,80%), чем для конгруэнтных ( M = 97,15%) и нейтральные ( M = 94,35%) пары.

Важно отметить, что взаимодействие конгруэнтности по блокам также было обнаружено, F 1 (1.39,38,89) = 8,93, p = 0,002; F 2 (2,32) = 22,00, p <0,001. Это взаимодействие было вызвано существенным увеличением точности на 9,87% для стереотипных неконгруэнтных пар между блоками, в то время как точность для нейтральных и конгруэнтных стереотипов пар была высокой с самого начала, и возможности для улучшения были незначительны (см. Рисунок 1).

РИСУНОК 1. Эксперимент 1: средний процент правильных суждений для критических пар слов в блоке 1 и блоке 2. Вертикальная ось начинается с 60%, в то время как полосы ошибок указывают доверительные интервалы 95%.

Повышение точности стереотипных неконгруэнтных пар между блоками было значительным, t 1 (29) = 3,33, p = 0,002, dz = 0,61; t 2 (23) = 5,70, p <0,001, dz = 1,16, что свидетельствует об эффективности задачи с контр-стереотипным изображением как стратегии уменьшения гендерных стереотипов. Однако, несмотря на это улучшение по блокам, точность стереотипных неконгруэнтных пар слов осталась значительно ниже, чем точность конгруэнтных стереотипов, t 1 (29) = 3.10, p = 0,004, dz = 0,57; t 2 (23) = 9,56, p <0,001, dz = 1,95, и пары слов с нейтральным рейтингом, t 1 (29) = 2,60, p = 0,015, dz = 0,47; t 2 (44) = 6,65, p <0,001, d = 2,00, к концу эксперимента. Таким образом, это обучение картинкам не полностью искоренило эффекты стереотипной предвзятости в этой задаче суждения.

Затем было выявлено взаимодействие «Пол участника» с термином «пол» родства: F 1 (1,28) = 5,27, p = 0,029; F 2 (1,32) = 5,16, p = 0,030. Участники женского пола показали немного более высокую точность в ответах на условия родства с женщинами (88,5%) по сравнению с условиями родства с мужчинами (86,6%), в то время как участники мужского пола продемонстрировали противоположную картину, показав большую точность в ответах на условия родства с мужчинами (94,4%), чем с условиями родства с женщинами. условия (92.8%). Эти средние значения показывают, что участники мужского пола также были более точными, чем женщины, в отношении этих условий родства в целом (93,6% против 87,6%).

Ряд дополнительных эффектов, связанных с полом участника, выявился только при анализе побочных пунктов. Сначала был выявлен основной эффект пола участника: F 2 (1,32) = 104,01, p <0,001, при этом участники-мужчины достигли гораздо более высоких уровней точности, чем участники-женщины в целом (93,6% против 87,5%). ). Также было очень значимое взаимодействие пола участников по конгруэнтности, F 2 (2,32) = 8.08, p = 0,001. В то время как участники-мужчины превосходили женщин в каждом из трех условий конгруэнтности, эта разница была наиболее очевидной в ответ на стереотипные несовместимые пары, где участники-мужчины достигли среднего показателя точности 85,3%, в то время как участники-женщины достигли только 75,0%. Наконец, было взаимодействие участников по признаку пола по блокам, F 2 (1,32) = 4,92, p = 0,034, при этом точность участников мужского пола увеличивалась на 2,4% по блокам по сравнению с 4.8% для участников женского пола (хотя у женщин было больше возможностей для улучшения по сравнению с блоком 1). Тем не менее, окончательная точность самок была все еще ниже, чем у самцов.

Причины такого превосходного результата у мужчин остаются неизвестными, поскольку (не считая пола) не было очевидных различий между выборками мужчин и женщин. Данные свидетельствуют о том, что участники мужского пола более склонны к стереотипным сочетаниям, чем предполагают предыдущие исследования (Oakhill et al., 2005; Finnegan et al., 2015). Это будет возвращено к общему обсуждению.

Время ответа

Время отклика менее 150 мс и более 4000 мс было исключено из анализа (что составляет 0,92% от общего количества) вместе со временем для всех ошибок суждения (что составляет еще 10,88%), что в сумме составляет потерю 11,8% данных. Эти точки данных были заменены средним значением «Участник по блоку» для каждого участника. Точки данных 2,5 стандартного отклонения выше или ниже среднего по блоку участника были заменены соответствующей верхней или нижней точкой отсечения. Анализы проводились как с точностью данных.

Основной эффект стереотипа был обнаружен в анализе по отдельным участникам, наряду с незначительно значимым эффектом в анализе по отдельным элементам, F 1 (2,56) = 5,50, p = 0,007; F 2 (2,32) = 3,00, p = 0,064, с более быстрыми RT к парам слов, которые содержали термин нейтральной роли ( M = 828 мс), чем те, которые содержали смещенный по мужчинам ( M = 850 мс) или члены с женским смещением ( M = 889 мс).Выявлен также основной эффект Блока: F 1 (1,28) = 15,50, p <0,001; F 2 (1,32) = 97,60, p <0,001, при этом RT уменьшается на 143 мс от блока 1 к блоку 2 (927 мс против 784 мс соответственно). Опять же, был основной эффект конгруэнтности: F 1 (1,33,37,12) = 12,31, p <0,001; F 2 (2,32) = 11,62, p <0,001, причем самые быстрые RT наблюдались в ответ на стереотипные конгруэнтные пары слов ( M = 815 мс), за которыми следовали нейтральные ( M = 829 мс ) и инконгруэнтные пары соответственно ( M = 920 мс).

Важно отметить, что значимое взаимодействие между блоком и конгруэнтностью также проявилось, F 1 (2,56) = 4,87, p = 0,011; F 2 (2,32) = 5,27, p = 0,010. Как видно на Рисунке 2, RT снизились во всех условиях от блока 1 до блока 2, причем наибольшее снижение было обнаружено в ответ на несовместимые со стереотипами пары (225 мс). Было обнаружено, что это значительное улучшение по блокам, t 1 (29) = 4.23, p <0,001, dz = 0,77; t 2 (23) = 7,89, p <0,001, dz = 1,61. Кроме того, к концу эксперимента не было значимой разницы между RT для инконгруэнтного стереотипа и конгруэнтного стереотипа, t 1 (29) = 1,59, p = 0,122; t 2 (23) = 1,65, p = 0,112, или нейтральные пары, t 1 (29) = 1,36, p = 0.183; t 2 (44) = 1,41, p = 0,167. В целом, данные RT обеспечивают дальнейшую убедительную поддержку использования контр-стереотипных изображений в качестве эффективной стратегии снижения стереотипов. Однако следует отметить, что прошлые результаты предполагают, что это улучшение по блокам также, вероятно, частично связано с практическими эффектами (Finnegan et al., 2015).

РИСУНОК 2. Эксперимент 1: среднее время отклика (в миллисекундах) правильных суждений на критические пары слов в блоке 1 и блоке 2. Вертикальная ось начинается с 600 мс, в то время как полосы ошибок указывают доверительный интервал 95%.

Также наблюдался основной эффект пола участника: F 1 (1,28) = 5,64, p = 0,025; F 2 (1,32) = 93,24, p <0,001, при этом участники-мужчины обычно намного медленнее реагируют, чем участники-женщины (925 мс против 786 мс). Также возникла взаимосвязь «секс участника» с термином «пол» родства: F 1 (1,28) = 14.23, p = 0,001; F 2 (1,32) = 9,09, p = 0,005. Опять же, участники женского пола быстрее реагировали на условия женского родства, чем на условия мужского родства (765 мс против 807 мс соответственно), в то время как участники мужского пола быстрее реагировали на условия мужского родства, чем на условия женского родства (892 мс против 958 мс соответственно). Эти средства также показывают, что участники женского пола реагировали быстрее, чем участники мужского пола в обоих случаях (786 мс против 925 мс), открытие, которое может пролить некоторый свет на более низкие оценки точности, достигнутые женщинами в этом исследовании; возможно, что показатели точности могли ухудшиться из-за более быстрого реагирования.

Наполнители - точность

Поскольку реакция на испытания наполнителей не была основной целью этого исследования, тесты значимости не проводились на этих данных; представлен только описательный анализ (за одним исключением ниже). Результативность испытаний наполнителей была несколько разной: в среднем 93,0% точности при определении пар слов, совпадающих по определению, по сравнению со средним показателем 87,28% при несовпадении пар слов в эксперименте. Как и у Finnegan et al. (2015), точность ответов на несовпадающие по определению пары слов была ниже по сравнению с испытаниями с участием мужских терминов ( M = 80.61%), чем женские термины ( M = 93,94%). Ранее считалось, что этот шаблон является результатом общей интерпретации определенных терминов, таких как host (0,45% точности по блокам) или steward (0,25% точность по блокам), у которых есть специфические для женщин аналоги (например, stewardess и хозяйка ), и поэтому ее следует рассматривать как мужскую. Однако, чтобы исследовать, был ли этот эффект вызван участниками мужского пола (для которых эти пары более релевантны, чем женщины), мы провели смешанный дисперсионный анализ ответов на несовпадающие по определению ответы.Действительно, было обнаружено значимое взаимодействие пола участников по определенному полу: F 1 (1,28) = 4,71, p = 0,038; F 2 (1,58) = 5,61, p = 0,021 с мужчинами, достигающими более низкой точности для определения мужских ролевых существительных, когда они представлены с термином женского родства (76,0%), чем женщины в этих парах (84,7%) , в то время как оба пола набрали более одинаковую оценку по определению женских терминов в паре с терминами мужского родства (92,9% vs.94,9% соответственно). Хотя эти данные предполагают, что плохая производительность в парах, несовместимых по определению, была вызвана тем, что участники мужского пола боролись с условиями несоответствия мужчин, это взаимодействие не было воспроизведено в данных времени реакции, описанных ниже ( пс, > 0,3). Это также не было воспроизведено в данных о точности или времени реакции Эксперимента 2 ( p, с> 0,5). По этой причине мы утверждаем, что, вероятно, именно общая интерпретация определенных терминов, определяющих мужской пол, приводит к плохой результативности в парах, не соответствующих определению.

Наполнители - время отклика

Было обнаружено, что средние RT для определенно совпадающих пар слов были быстрее, чем для определенно несовпадающих пар слов (888 мс против 950 мс соответственно). RT также были быстрее в ответ на пары самок по сравнению с самцами как в случае совпадения по определению (862 мс против 914 мс соответственно), так и в случаях несовпадения (910 мс против 989 мс соответственно). Эти результаты отражают данные о точности с более длительной обработкой несовпадающих пар мужчин, которая может отражать обсуждение участниками терминов, которые являются мужскими по определению, но часто используются в общем по отношению к обоим полам.

Обсуждение

В целом, эксперимент 1 предоставляет предварительные доказательства использования контр-стереотипных картинок в качестве эффективной стратегии снижения немедленной активации гендерных стереотипов при чтении ролевых терминов с гендерными предубеждениями. Как точность, так и время реакции на стереотипные несовпадающие пары слов значительно улучшились от блока 1 до блока 2 после выполнения задачи контр-стереотипное изображение. Хотя точность оставалась значительно ниже для неконгруэнтных пар, чем для стереотипных конгруэнтных и нейтральных пар в Блоке 2, RT в Блоке 2 были одинаковыми во всех трех условиях.

Предполагается, что воздействие контрстереотипных картинок вызвало у участников представление о мире, что, несмотря на сильную гендерную предвзятость, связанную с определенными социальными ролями в обществе, в настоящее время как мужчины, так и женщины могут выполнять и выполняют эти роли. Считается, что активация этих знаний помогла участникам преодолеть применение стереотипов во втором блоке судебных разбирательств.

Перед тем, как принять эту тренировку по картинке как успешное средство уменьшения стереотипов, требовалось контрольное условие, с которым можно было бы сравнивать эти результаты, чтобы убедиться, что манипуляция контр-стереотипом в Эксперименте 1 действительно была причиной улучшенного выполнения задачи в Блоке 2, а не просто смотреть на фотографии людей, выполняющих работу, и отвечать на вопросы об этих людях.Таким образом, в эксперименте 2 стереотипные изображения пола из заменили контрстереотипные изображения в задании на изображение. Если есть стереотипные эффекты от обработки изображений, эксперимент 2 должен увидеть сохранение (в отличие от ослабления) гендерных предубеждений, связанных со многими профессиональными терминами в английском языке.

Эксперимент 2

Предоставляя участникам фотографии людей, выполняющих гендерные стереотипные роли, Эксперимент 2 стремился укрепить мировые знания участников о том, что женщины обычно связаны с определенным набором ролей (например,г., косметичка , секретарша ), а мужчины обычно ассоциируются с другим набором (пилот , механик ). План эксперимента был точно таким, как описано в эксперименте 1, но с заменой контрстереотипных картинок стереотипными картинками. Обоснование эксперимента 2 состояло в том, что внимание к этим гендерным стереотипным изображениям приведет к более глубокому соблюдению гендерных предубеждений в задаче суждения. Следовательно, если не было улучшений в ответ на испытания несовместимых со стереотипами от блока 1 к блоку 2, можно было с уверенностью предположить, что уменьшение смещения стереотипов между блоками в эксперименте 1 было связано с представлением контрстереотипных картинок.

Как и в эксперименте 1, была выдвинута гипотеза, что участники первоначально будут медленнее и менее точно реагировать на испытания с несовместимыми со стереотипом парами слов (например, медсестра / отец ), чем на соответствующие стереотипу пары слов ( медсестра / мать ) в блоке 1. Однако, в отличие от Эксперимента 1, была выдвинута гипотеза, что стоимость обработки, связанная с условием несовпадения стереотипов в Блоке 1, не будет уменьшаться в Блоке 2 после представления совпадающих со стереотипом изображений.

Метод

Участников

Участниками были 34 одноязычных англоговорящих студента (19 женщин, 15 мужчин) из Университета Сассекса. Возраст участников варьировался от 18 до 32 лет ( M, : 21,23; стандартное отклонение: 4,53). Они получили либо 6 фунтов стерлингов, либо 4 кредита за участие в сеансе, который длился примерно 45 минут.

Материалы

Были использованы те же материалы и инструкции, что и в эксперименте 1, за исключением другого набора картинок (и сопроводительных буклетов) для задания с картинками.Все изображения изображали мужчин и женщин, работающих в стереотипной рабочей среде, и сопровождались двумя предложениями, представляющими персонажа и указавшими их работу, например, Это Ребекка. Она визажист или Это Кристофер. Он каменщик . Напоминаем, что стереотипные изображения, использованные в этом исследовании, ранее были оценены на предмет сходства (с противоположными стереотипными изображениями) и реализма в пилотном исследовании.

Дизайн и процедура

План и процедура были идентичны эксперименту 1, но участники отвечали на вопросы о фотографиях людей, работающих в стереотипных ролях, а не в противоположных стереотипных ролях.

Результаты

Скрининг данных

В этом эксперименте нейтральный термин «подросток» был заменен термином «пловец», поэтому в анализ были включены данные по всем нейтральным параметрам. Точность и RT для суждений анализировали, как в эксперименте 1.

Точность

Был обнаружен основной эффект стереотипа, который был значимым для участников и незначительно значимыми побочными элементами, F 1 (1,30,41,61) = 7,81, p = 0.004; F 2 (2,33) = 3,10, p = 0,059, с большей точностью для нейтральных ролевых существительных ( M = 93,1%), чем с мужским ( M = 90,7%) или женским -смещенные сроки ( M = 88,8%). Также был выявлен основной эффект конгруэнтности: F 1 (1.03,33.07) = 12,47, p = 0,001; F 2 (2,33) = 55,04, p <0,001, со значительно более высокой точностью до конгруэнтного стереотипа ( M = 97.0%) и нейтральных ( M = 93,1%) пар слов, чем для стереотипных неконгруэнтных пар ( M = 83,3%). Однако не было обнаружено значительного эффекта блока, F 1 (1,32) = 0,89, p = 0,351; F 2 (1,33) = 0,67, p = 0,417, с увеличением точности всего на 0,5% по двум блокам (блок 1 M = 90,6% по сравнению с блоком 2 M = 91,1%) . Важно отметить, что также не было значительного взаимодействия конгруэнтности по блокам, F 1 (2,64) = 1.05, p = 0,357; F 2 (2,33) = 0,74, p = 0,490, с реагированием на условия, показанные на рисунке 3.

РИСУНОК 3. Эксперимент 2: средний процент правильных суждений для критических пар слов в блоке 1 и блоке 2. Вертикальная ось начинается с 70%, в то время как полосы ошибок указывают доверительный интервал 95%.

Точность стереотипных неконгруэнтных пар не удалось значительно повысить по блокам [(+0.26%), т 1 (33) = 0,10, п = 0,918; t 2 (23) = 0,15, p = 0,880], предполагая, что тренировка стереотипного изображения действительно поддерживала стереотипные предубеждения. Однако ничего не стоит, что точность блока 1 для неконгруэнтных пар в этом исследовании была значительно выше, чем точность блока 1 для неконгруэнтных пар в эксперименте 1 (83,21% против 74,86% соответственно), что оставляет меньше возможностей для улучшения в текущем исследовании.К этой проблеме возвращаются в Общем обсуждении. Точность также оставалась значительно хуже для стереотипных неконгруэнтных пар, чем для нейтральных [ t 1 (33) = 3,718, p = 0,001, dz = 0,64; t 2 (23) = 6,70, p <0,001, dz = 1,37] и стереотипные конгруэнтные пары [ t 1 (33) = 3,32, p = 0,002, dz = 0,57; т 2 (23) = 8.64, p <0,001, dz = 1,76] к концу эксперимента.

Наконец, только при анализе побочных пунктов были обнаружены два эффекта, связанные с полом участника. Основной эффект имел пол участника, F 2 (1,33) = 165,93, p <0,001, при этом участники-женщины достигли гораздо более высокого уровня точности, чем участники-мужчины в целом (94,9% против 86,5%). . Также было взаимодействие участника «Пол по конгруэнтности», F 2 (2,33) = 22.14, p <0,001, при этом женщины-участники превосходили мужчин в каждом из условий конгруэнтности, но особенно в ответ на неконгруэнтные пары (89,15% против 75,85% соответственно). В отличие от эксперимента 1, теперь именно самки превзошли самцов по показателям точности. Причина (-ы) такого контрастного поведения между обоими полами остается (-ы) неясной, поскольку снова не было очевидных различий между двумя выборками.

Время ответа

Время отклика менее 150 мс и более 4000 мс было исключено из анализа (что соответствует 1.77% от всех данных) вместе со временем для всех ошибок суждения (что составляет еще 12,85%), что в сумме дает потерю 14,61% данных. Эти точки данных были заменены, как в эксперименте 1. Был обнаружен значительный главный эффект конгруэнтности, F 1 (2,64) = 15,18, p <0,001; F 2 (2,33) = 7,22, p = 0,003, с самыми быстрыми RT для стереотипных конгруэнтных пар слов ( M = 817 мс), за которыми следуют нейтральные ( M = 862 мс) и неконгруэнтные пары соответственно ( M = 920 мс).Также наблюдался основной эффект Блока: F 1 (1,32) = 14,56, p = 0,001; F 2 (1,33) = 130,93, p <0,001, при этом средние RT уменьшаются на 128 мс от блока 1 к блоку 2. Как и в случае с данными о точности, не было никаких доказательств взаимодействия по блокам, F 1 (1,82,58,12) = 0,38, p = 0,663; F 2 (2,33) = 0,01, p = 0,988, поскольку было обнаружено, что RT уменьшаются в одинаковой степени по блокам во всех трех условиях конгруэнтности (см. Рисунок 4).Хотя каждое из этих улучшений было статистически значимым ( p <0,03), они рассматриваются как свидетельство привыкания к задаче, поскольку участники все быстрее реагировали на все критические пары слов по мере выполнения задачи без какого-либо эквивалентного повышения точности выполнения критических задач. испытания. Существенная разница между RT для стереотипных инконгруэнтных и конгруэнтных пар сохранилась в конце эксперимента, t 1 (33) = 2,90, p = 0.007, dz = 0,50; t 2 (23) = 2,82, p = 0,010, dz = 0,57, а также между стереотипными инконгруэнтными и нейтральными парами, t 1 (33) = 2,15, p = 0,039 , dz = 0,37; t 2 (23) = 2,13, p = 0 .044, dz = 0,43.

РИСУНОК 4. Эксперимент 2: среднее время отклика (в миллисекундах) правильных суждений на критические пары слов в блоке 1 и блоке 2. Вертикальная ось начинается с 600 мс, в то время как полосы ошибок указывают доверительный интервал 95%.

Появилось также взаимодействие «Участник пола по родству», термин «пол»: F 1 (1,32) = 8,17, p = 0,007; F 2 (1,33) = 8,32, p = 0,007, при этом участники женского пола быстрее реагируют на термины женского родства, чем на условия мужского родства (796 мс против 855 мс соответственно). Участники мужского пола быстрее реагировали на условия мужского родства, чем на женское (885 мс vs.936 мс соответственно), хотя в обоих случаях они были медленнее, чем женщины.

Также был основной эффект «Пол участника» только в побочном анализе, F 1 (1,32) = 0,71, p = 0,406; F 2 (1,33) = 19,34, p <0,001, при этом участники-мужчины реагировали медленнее, чем участники-женщины в целом (880 мс против 815 мс соответственно). Наконец, значимое трехстороннее взаимодействие блока по конгруэнтности по полу участников было обнаружено в анализе по участникам, F 1 (1.82,58,12) = 4,21, p = 0,023; F 2 (2,33) = 1,62, p = 0,214. Это взаимодействие было обусловлено выполнением стереотипов о несовместимых сочетаниях. Самки быстрее реагировали на эти пары, чем самцы в Блоке 1, всего на 7 мс, но это улучшение подскочило до 227 мс в Блоке 2, поскольку участники женского пола превзошли самцов.

Наполнители - точность

Результативность определения пар слов, совпадающих по определению, показала высокий средний балл точности - 93.6% по блокам, с аналогичными показателями как в мужских (94,2%), так и в женских парах (92,9%). Тем не менее, производительность была хуже в случае несовпадающих по определению пар слов ( M = 83,7%). Средняя точность для определенно женских пар была высока - 91,3%, но упала до 76,2% для определенно мужских пар. Опять же, предполагается, что это различие в показателях точности связано с общей интерпретацией определенных мужских терминов, которые, по сути, относятся к мужским по определению.

Наполнители - время отклика

Данные RT говорят о том же, что и данные о точности. Время реакции на пары слов, определяющие соответствие между мужчинами и женщинами, было одинаковым (926 мс для мужчин и 880 мс для женских пар) со средней RT 903 мс по блокам. Средние RT в условиях несовпадения по определению были медленнее и составили 982 мс. Несоответствующие пары женщин реагировали быстрее (943 мс), чем несоответствующие пары мужчин (1022 мс) в целом, опять же, вероятно, потому, что участники считали, что определенные мужские термины могут использоваться в целом, несмотря на их гендерные определения.

Обсуждение

Этот контрольный эксперимент был направлен на поддержание стереотипной гендерной предвзятости, связанной с определенными ролевыми терминами на английском языке, путем представления участникам изображений мужчин и женщин, выполняющих гендерные стереотипные роли. Гипотеза о том, что точность суждений о парах слов, несовместимых со стереотипом, не улучшится по всем блокам в задаче суждения, действительно была поддержана. Однако было обнаружено, что RT для стереотипа неконгруэнтных пар ускоряются между блоками во всех условиях конгруэнтности.Этот образец результатов предполагает, что участники извлекали пользу из эффекта практики и естественным образом ускоряли выполнение задачи по мере ее выполнения. В то время как RT в Эксперименте 2 стабильно улучшались во всех условиях, RT для стереотипных неконгруэнтных пар в Эксперименте 1 снизились более резко, при этом конечные RT соответствовали таковым для конгруэнтных стереотипов и нейтральных пар.

Поскольку точность испытаний несовместимых со стереотипами существенно не повысилась по блокам в Эксперименте 2, делается вывод, что обработка и вынесение суждений о согласованных со стереотипами изображениях не помогли участникам преодолеть предубеждения, связанные с гендерными стереотипами.Таким образом, кажется, что обработка специфически противоречащей стереотипам информации в Эксперименте 1 была причиной улучшенных характеристик контр-стереотипных пар в Блоке 2 судебных разбирательств. Мы пришли к выводу, что усиление воздействия контр-стереотипных картинок является полезным средством смягчения эффектов немедленной гендерной активации в задаче суждения.

Анализ анкеты

Участникам было задано четыре вопроса по каждой из картинок, представленных им в экспериментах 1 и 2.Два вопроса требовали ответов по шкале Лайкерта (заработок и удовлетворенность работой), а два были открытыми (образ жизни и личная жизнь). Ответы на последние два вопроса сильно различались по уровню детализации и содержанию, предоставленным участниками, и впоследствии были оценены двумя независимыми оценщиками (один мужчина, одна женщина) по различным параметрам, описанным ниже. Эксперты сначала проанализировали данные независимо, а затем встретились, чтобы сравнить результаты и попытаться прийти к консенсусу в отношении противоречивых оценок.Все несоответствия были устранены после обсуждения, поэтому все данные были сохранены. Эта рейтинговая процедура позволила провести статистический анализ субъективных ответов участников на вопросы 3 и 4.

Все данные анкеты были проанализированы с использованием независимого дисперсионного анализа 2 (пол участника: мужчина, женщина) × 2 (эксперимент: стереотип, противоположный стереотип) × 2 (персонаж: мужчина, женщина).

Вопрос 1 . Заработок: Как вы думаете, сколько [вставьте имя персонажа] зарабатывает каждый год? Варианты ответов оценивались по 6-балльной шкале от (1) <10 000 фунтов стерлингов до (6)> 50 000 фунтов стерлингов.

Наблюдался значительный главный эффект эксперимента: те, кто изображен в противоположных стереотипных ролях ( M = 3,42), считали, что зарабатывают больше, чем те, кто выполняет стереотипные роли ( M = 3,12), F (1,120) = 6,58 , p = 0,012. Также был значительный основной эффект Персонажа с персонажами мужского пола, которые, как считается, зарабатывали больше ( M = 3,40), чем персонажи женского пола ( M = 3,21), F (1,120) = 4,52, p = 0,036.

Также возникло значительное взаимодействие «Эксперимент по характеру» [ F (1,120) = 95,58, p <0,001], при этом мужчины, работающие в стереотипных ролях, как полагают, зарабатывают больше, чем мужчины, выполняющие противоположные стереотипные роли ( M = 3,73 против M = 3,08 соответственно), в то время как женщины, работающие в стереотипных ролях, как полагали, зарабатывали меньше, чем женщины, работающие в контр-стереотипных ролях ( M = 2,65 против M = 3,77 соответственно).Этот образец результатов может отражать высокий статус, связанный с некоторыми из типично мужских профессий, используемых в этом исследовании (например, хирург, судья, архитектор), по сравнению с более низким статусом, связанным со многими типично используемыми женщинами должностями (например, уборщик, парикмахер. , помощница по хозяйству).

Вопрос 2 . Удовлетворенность работой: Как вы думаете, насколько [он / она] удовлетворен [своей] работой? Варианты ответов на вышеупомянутый вопрос оценивались по 5-балльной шкале от (1) «Совершенно удовлетворен» до (5) «Совершенно не удовлетворен».’

Никаких существенных различий в отношении удовлетворенности работой не выявлено, рейтинг во всех сравнениях упал между 2,09 и 2,14.

Вопрос 3 . Досуг: Чем занимается [его / ее] досуг?

Как упоминалось ранее, ответы на вопросы 3 и 4 оценивались по разным параметрам двумя экспертами. Параметры для вопроса 3 были (1) типичный мужской по сравнению с типичным для женщины (2) физически ориентированный или ментально ориентированный (3) социальная или уединенная деятельность и (4) высокий vs.Бюджетный.

Типичный самец по сравнению с типичным самцом. Ответы оценивались по шкале: 1 = типично для мужчин, 2 = нейтрально, 3 = типично для женщин.

Был главный эффект Персонажа с женскими персонажами, которые, как считается, занимались более типичными для женщин видами досуга, а персонажи-мужчины, которые, как предполагалось, участвовали в более типичных для мужчин видах досуга ( M = 2,17 против M = 1,69 соответственно) F (1,120) = 143,22, p <0,001. Также было значительное взаимодействие «Эксперимент по персонажам» [ F (1,120) = 146.025, p <0,001], причем мужчины в стереотипных ролях оценивались как участвующие в типичной для мужчин деятельности ( M = 1,43), в то время как женщины в стереотипных ролях оценивались как участвующие в типичных для женщин видах деятельности ( M = 2,40). . Тем не менее, мужчины и женщины в противоположных стереотипных ролях были оценены как имеющие одинаковый рейтинг досуга, близкий к нейтральному баллу 2 ( M = 1,95 против M = 1,94 соответственно).

Физически ориентированный vs.Ментально ориентированный. Ответы оценивались по шкале: 1 = физический, 2 = физический и психический, 3 = психический.

Был главный эффект Персонажа с женскими персонажами, которые, по оценкам, занимались более интеллектуально ориентированными видами досуга, чем мужские персонажи ( M = 2,28 против M = 2,14), F (1120) = 8,50, p = 0,004. Также наблюдалось значительное взаимодействие «Эксперимент по характеру» [ F (1,120) = 26,72, p <0.001], причем женщины в стереотипных ролях оцениваются как участвующие в более интеллектуально ориентированном досуге, чем мужчины ( M = 2,40 против M = 2,03). Тем не менее, мужчины в противоположных стереотипных ролях были оценены как участвующие в более интеллектуально ориентированном досуге, чем женщины в тех же ролях ( M = 2,26 против M = 2,15).

Социальное против одиночного. Ответы оценивались по шкале: 1 = социальный, 2 = нейтральный, 3 = одиночный. Никаких существенных различий в этой категории обнаружено не было, при этом типичные рейтинги упали близко к 2 (т.е. нейтральный) во всех сравнениях. Высокая стоимость по сравнению с низкой стоимостью. Ответы оценивались по шкале: 1 = дорого, 2 = разумно, 3 = дешево.

Главный эффект Персонажа был обнаружен с женскими персонажами, которые, как считается, занимались несколько более дешевым досугом, чем мужские персонажи ( M = 2,33 против M = 2,23 соответственно), F (1120) = 4,24, p = 0,042. Также было маргинальное взаимодействие пола участников по характеру [ F (1,120) = 3.85, p = 0,052] с участниками-мужчинами, оценивающими женские персонажи как участвующие в более дешевых занятиях, чем мужские персонажи ( M = 2,41 против M = 2,21), в то время как участники-женщины дали более похожие оценки для женских и мужских персонажей ( M = 2,26 против M = 2,25 соответственно).

Вопрос 4 . Кратко опишите [свою] личную жизнь.

ответов на вопрос 4 были сначала оценены по следующим параметрам: (1) традиционный vs.нетрадиционные и (2) счастливые против несчастливых.

Традиционные и нетрадиционные. Ответы оценивались по шкале: 1 = традиционный, 2 = нейтральный, 3 = нетрадиционный.

Был главный эффект эксперимента с теми, кто работает в стереотипных ролях, которые, как считается, ведут более традиционную личную жизнь, чем те, кто работает в противоположных стереотипных ролях ( M = 1,59 против M = 1,72 соответственно), F (1,120 ) = 9,51, p = 0,003. Также наблюдалось значительное взаимодействие эксперимента по полу участников [ F (1,120) = 5.48, p = 0,021], поскольку участники-женщины считали, что те, кто работал в стереотипных ролях, жили более традиционными ролями, чем те, кто работал в контр-стереотипных ролях ( M = 1,56 против M = 1,78 соответственно), в то время как участники-мужчины оценивали что те, кто выполняет стереотипные и противоречащие стереотипам роли, ведут аналогичную традиционную жизнь ( M = 1,63 против M = 1,66 соответственно).

Также было обнаружено значительное взаимодействие «Эксперимент по персонажам» [ F (1,120) = 21.37, p <0,001], причем женщины в противоположных стереотипных ролях считаются ведущими более традиционную личную жизнь, чем мужчины, работающие в противоположных стереотипных ролях ( M = 1,63 против M = 1,81 соответственно). Тем не менее, женщины, выполняющие стереотипные роли, были признаны ведущими более нетрадиционную личную жизнь, чем мужчины, выполняющие стереотипные роли ( M = 1,70 против M = 1,47 соответственно). Тем не менее, стоит отметить, что все средние значения попали между рейтингами «Традиционный» и «Нейтральный» в отличие от «Нетрадиционного».

Не было обнаружено значительных различий с рейтингами, падающими между 1,80 и 1,90 во всех сравнениях, то есть между значениями Happy (1) и Neutral (2). Счастливы против несчастий. Ответы оценивались по шкале: 1 = счастливый, 2 = нейтральный, 3 = несчастный.

В целом, буклеты с картинками предоставляют интересные дополнительные данные о восприятии мужчин и женщин, выполняющих стереотипные и контр-стереотипные профессиональные роли. Хотя интеграция результатов в текущую социально-психологическую литературу выходит за рамки данной статьи, в будущих исследованиях можно будет дополнительно изучить темы, которые возникли в нашем анализе.

Общие обсуждения

Стремясь развить прошлые исследования, направленные на определение стратегий преодоления стереотипов и предрассудков, в текущих исследованиях изучается использование информации о противоположных стереотипах в качестве модератора использования гендерных стереотипов. Эксперимент 1 включал представление участникам изображений людей, работающих в противоположных гендерным стереотипам ролях, и ответы на вопросы о персонажах этих изображений. Была выдвинута гипотеза, что вопросы будут фокусировать внимание участников на представленных персонажах (в частности, на их работе), и что изображения будут явным напоминанием о том, что люди могут работать в нетипичных для пола ролях.Было обнаружено, что точность реакции на несовместимые со стереотипами пары действительно значительно повысилась после тренировки с этим изображением, но, что важно, не улучшилась в эксперименте 2; контрольный эксперимент, в котором участникам были представлены фотографии людей, выполняющих гендерные стереотипные роли. RT уменьшались между блоками в обоих экспериментах 1 и 2, независимо от типа полученного обучения изображения. Мы утверждаем, что снижение RT в Эксперименте 1 было связано с манипуляцией с изображением контр-стереотипа, однако в Эксперименте 2 отсутствие улучшения данных о точности предполагает, что последнее снижение было связано с эффектами практики.Действительно, эти данные эксперимента 2 отражают неопубликованные результаты нашей лаборатории, в которых RT улучшались по блокам в отсутствие каких-либо экспериментальных манипуляций, тогда как показатели точности не менялись.

Однако интерпретация результатов не совсем проста, поскольку точность блока 1 была выше в эксперименте 2 (83,21%), чем в эксперименте 1 (74,86%). Причина (-ы) таких различий в блоке 1 остается неизвестной, поскольку оба эксперимента были идентичны до задания изображения (между блоком 1 и блоком 2 оценочных испытаний), и не было заметных различий между выборками участников.Эта ситуация привела к меньшему количеству улучшений для блоков в эксперименте 2, и конечные уровни точности были одинаковыми для разных экспериментов. Поэтому не совсем ясно, как разные стратегии изображения повлияли бы на производительность блока 2, если бы исходная производительность была более похожей. Эта же проблема возникла у Finnegan et al. (2015) и предполагает, что парадигма суждения может выиграть от дальнейшего изучения при использовании в межсубъектных планах. Тем не менее, мы утверждаем, что эта вариативность блока 1 не имеет решающего значения для сделанных нами выводов, поскольку нас в первую очередь интересовала реакция участников на информацию о противоположных стереотипах: в частности, приведет ли эта информация к пересмотру стереотипных ассоциаций участников. , или будет ли это проигнорировано.Хотя результаты следует интерпретировать с осторожностью из-за различий в производительности блока 1, похоже, что активация гендерных ассоциаций, противоречащих стереотипу, действительно привела к пересмотру стереотипных представлений участников и, в конечном итоге, помогла им контролировать использование стереотипов в задаче суждения.

Влияние пола участников в этом исследовании не предполагалось, основываясь на предыдущих выводах (Oakhill et al., 2005; Finnegan et al., 2015). Однако в эксперименте 1 мужчины показали более высокие баллы точности в критических испытаниях, но участники женского пола быстрее реагировали.Таким образом, невозможно установить, отказались ли участники-женщины от точности, чтобы быстро завершить тест (независимо от неточных ответов), или они просто были слабее в распознавании и преодолении стереотипных предубеждений, чем участники-мужчины. В эксперименте 2 участники женского пола, как было обнаружено, имели более высокий уровень точности критических испытаний, чем мужчины, а также быстрее реагировали. Следовательно, в отличие от эксперимента 1, последние результаты показывают, что женщины лучше быстро распознают и преодолевают профессиональные стереотипы, чем мужчины.Причины различий в показателях самцов и самок в разных экспериментах остаются неизвестными. Хотя возможно, что тренировочная задача по противодействию стереотипу могла побудить участников-мужчин больше думать о своей реакции, чем о стереотипных условиях, неясно, почему участники-женщины также не ответили на эту обучающую задачу.

Использование явных и ярких контр-стереотипных стимулов как часть тренировки в Эксперименте 1 предоставляет доказательства конверсионной теории изменения стереотипа, т.е.е., что стереотипы могут быстро меняться при встрече с несколькими яркими, противоречащими стереотипам образцами. Также возможно, что бухгалтерские процессы сыграли свою роль. Поскольку были представлены 24 изображения людей, работающих в противоположных стереотипах ролей, изменение стереотипов, вероятно, было несколько постепенным и усиливалось по мере того, как участники проходили через изображения и вопросы. Однако эти результаты в меньшей степени подтверждают теорию подтипов изменения стереотипов, которая предусматривает, что исходный стереотип можно защитить путем формирования новых категорий для учета противоречащей стереотипу информации.Хотя нельзя окончательно исключить, что участники использовали процессы выделения подтипов для объяснения примеров контр-стереотипов, кажется маловероятным, что такое количество примеров контр-стереотипов можно было бы легко рационализировать таким образом. Напротив, результаты показывают, что стереотипы можно ослабить с помощью достаточной вариативности категорий (Operario and Fiske, 2004).

Участникам, получившим контрстереотипные картинки, похоже, напомнили, что стереотипы - это неадаптивные формы категорий в том смысле, что их содержание не всегда является точным.Действительно, такие явные стратегии обучения, как эта, в которых усиливается значимость контр-стереотипов, могут просто напоминать участникам о конкретных вещах, которые они уже знают, например, что женщина может быть хирургом, а мужчина - медсестрой. Логично предположить, что с более частым воздействием контр-стереотипные ассоциации должны стать более доступными, а проблема гендерных «нетипичных» ролей может стать устаревшей. Если это правда, этот подход обещает вызвать долгосрочное изменение стереотипа и может со временем привести к тому, что воспринимающие откладывают присвоение пола референту, когда встречаются профессиональные термины с гендерными предубеждениями (и сдерживаются до тех пор, пока не будет предоставлена ​​более определенная гендерная информация. ).

Неоднократное знакомство с культурными образами, которые усиливают автоматические стереотипные или предвзятые ассоциации, означает, что эти предубеждения могут стать укоренившимися и их трудно преодолеть. Хотя люди часто могут контролировать и предотвращать влияние стереотипов на явное поведение, такие корректирующие усилия могут быть когнитивно требовательными и полагаться на такие факторы, как осведомленность, мотивация и когнитивные ресурсы воспринимающего, каждый из которых может быть легко подорван. В идеале исследования по снижению стереотипов должны быть направлены на борьбу с первоначальной активацией стереотипов, а не на контроль последующего влияния этих предубеждений на поведение (Bodenhausen and Macrae, 1998; Gawronski et al., 2008). Кроме того, хотя контр-стереотипы по определению не очень доступны и вряд ли будут имплицитно активироваться и влиять на поведение в такой степени, как стереотипные ассоциации (Blair et al., 2001), их доступность и влияние могут быть увеличены при определенных условиях. Использование контр-стереотипных картинок в качестве манипуляции по снижению стереотипов является примером стратегии, которую можно легко применить на широком, социальном уровне, чтобы увеличить доступ к образцам контр-стереотипов и, следовательно, спровоцировать реальные изменения в когнитивных репрезентациях. гендерные предвзятые термины.Например, кажется вероятным, что частое изображение мужчин и женщин, выполняющих нетипичные гендерные роли в учебных материалах, повлияет на изменение когнитивных представлений учащихся о гендере в соответствии с этой информацией. Гендерно-справедливые изображения также могут использоваться в других контекстах, где могут использоваться профессиональные стереотипы, например, в определенных объявлениях о вакансиях. Дальнейшие исследования могут быть направлены на оценку эффективности воздействия контр-стереотипных картинок в различных контекстах как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Макрэ и Боденхаузен (2000) предполагают, что в исследованиях, посвященных процессу активации категорий, слишком много внимания уделяется словесным обозначениям категорий. Они предупреждают, что такая чрезмерная зависимость проблематична, поскольку в действительности люди представляют собой сложные стимулы, которые воспринимающие могут классифицировать по нескольким параметрам. Следовательно, нельзя предположить, что обработка словесных ярлыков приравнивается к процессам, вовлеченным в восприятие человека. Тренировка контр-стереотипных картинок в Эксперименте 1 поддерживает этот призыв Макрэ и Боденхаузена (2000) выйти за рамки использования вербальных стимулов (обозначения категорий) и использовать более реалистичные стимулы.Поскольку вмешательства по уменьшению стереотипов часто отделены от «реального» контекста, возникает сомнение в их полезности за пределами лабораторных условий (Lenton et al., 2009; Paluck and Green, 2009). В то время как будущие исследования, несомненно, выиграют от изучения когнитивных процессов, участвующих в активации и применении стереотипов при встрече с реальными людьми, использование изображений людей на работе является шагом в правильном направлении к определению дополнительных эффективных средств снижения стереотипов с помощью тренинга. по экологической значимости выше, чем у многих других.

Хотя результаты этого исследования убедительно подтверждают гибкость предубеждений в отношении гендерных стереотипов, они также перекликаются с предыдущими исследованиями, использующими эту парадигму суждения, которые подтверждают устойчивость эффектов стереотипов. Мы обнаружили, что обработка стереотипных неконгруэнтных пар редко достигает такого же уровня легкой и быстрой и точной реакции, как и при обработке стереотипных конгруэнтных и нейтральных пар. Такой же уровень успеха (или отсутствия полного успеха) в преодолении профессиональных гендерных предубеждений ранее был обнаружен с помощью стратегий, которые включали явное напоминание участникам о том, что многие рабочие места в наши дни не дифференцируются по полу (Oakhill et al., 2005), а также предоставили общественный консенсусный отклик, который показал, что у прошлых участников не было проблем с принятием стереотипных неконгруэнтных пар как правильными (т. Е. Они были гендерно справедливыми в своих ответах; Finnegan et al., 2015). Таким образом, похоже, что гендерные предубеждения, связанные с существительными, занимающими социальные и профессиональные роли, глубоко укоренились и их трудно преодолеть. Кроме того, тот факт, что стереотипы активируются, даже когда они наносят ущерб выполнению задания, является еще одним свидетельством того, что эти предубеждения, вероятно, активируются автоматически.

В соответствии с утверждением предыдущих авторов (например, Cohen, 1994; Lai et al., 2014) о важности включения оценок размера эффекта в исследования по снижению стереотипов, чтобы оценить, имеет ли вмешательство практическую значимость, мы сравнили размеры эффекта текущего исследования с вышеупомянутым исследованием Finnegan et al. (2015). Мы обнаружили, что текущее исследование привело к увеличению размера эффекта для повышения точности неконгруэнтных пар у дополнительных участников ( dz = 0.61 vs. dz = 0,35) и побочный анализ ( dz = 1,16 против dz = 0,87) соответственно. Величина эффекта была более схожей в данных RT, с более значительными эффектами, обнаруженными в текущей работе в данных по участникам ( dz = 0,77 против dz = 0,61), в то время как противоположная картина была обнаружена в анализе побочных элементов ( dz = 1,61 против dz = 1,88). Однако, как показывает работа Finnegan et al. (2015) включали три блока испытаний вместо двух, вероятно, больше пользы от практических эффектов.Это сравнение, таким образом, предполагает, что знакомство с фотографиями людей, работающих в противоположных стереотипах профессиях, может привести к более низкому уровню применения стереотипов, чем обратная связь, основанная на информации о социальных нормах, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и на задаче оценки Oakhill et al. . (2005). Ценность включения размеров эффекта в исследования по снижению стереотипов и предрассудков можно увидеть в таких сравнениях, и мы рекомендуем, чтобы это стало стандартной процедурой в этой области.

В целом, довод в пользу уменьшения гендерных предубеждений в отношении профессиональных стереотипов не является тривиальным.Напротив, такие усилия могут иметь важные последствия для выбора профессии, поскольку воздействие гендерных стереотипов может влиять на предпочтение работы и деятельности с раннего возраста. Например, Liben et al. (2002) обнаружили, что дети в возрасте 6–11 лет имеют довольно твердое мнение о том, можно ли применить определенные роли к женщинам и мужчинам, обычно утверждая, что врачи - мужчины, а медсестры - женщины. Более того, теория карьерного роста Готтфредсона (1981, 2005) утверждает, что дети в возрасте около 6 лет начинают терять интерес к занятиям, которые не соответствуют их гендерной самооценке.Такие исследования показывают, что гендерные стереотипы приводят к неравенству, искусственно ограничивая выбор, предлагаемый обоим полам. Таким образом, крайне важно разработать меры, которые бросят вызов гендерным представлениям людей и в конечном итоге приведут к сокращению гендерных стереотипов. Более частое знакомство с противоречащими стереотипам образцами могло бы стать практическим шагом к достижению этой цели.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Это исследование было поддержано финансированием Седьмой рамочной программы Европейского сообщества (FP7 / 2007-2013) в соответствии с соглашением о гранте № 237907.

Сноски

  1. Lai et al. (2014) отмечают, что это сравнительное исследование позволило сделать выводы о вмешательствах только в очень специфическом экспериментальном контексте. Например, во всех случаях в качестве основной зависимой переменной использовался тест неявной ассоциации (IAT) или многокатегорийный IAT, в то время как для победы в исследовательском конкурсе необходимо было выполнить ряд конкретных критериев (в отличие от включения в исследование) e.g., по крайней мере, 85% участников должны были закончить вмешательство за 5 минут или меньше. Такие критерии могли повысить вероятность получения эффекта от использования одних вмешательств по сравнению с другими. Например, оценочное кондиционирование может быть более эффективным по сравнению с более длительными форматами вмешательства (Bar-Anan et al., 2010).
  2. Была выдвинута гипотеза, что ролевые термины, появившиеся в буклете с картинками, вызовут более высокий уровень точности для несовместимых со стереотипом пар (т. Е. Суждения о том, что два слова могут относиться к одному и тому же человеку) и более низкое время ответа в Блоке 2 задача суждения, чем те, которые не фигурируют в буклете с картинками (поскольку картинки явно изображают человека противоположного стереотипного пола, выполняющего эту роль).Однако было обнаружено, что точность обоих наборов терминов была идентична (88%), в то время как RT были несколько медленнее для ролевых существительных, которые ранее появлялись в буклете ( M = 731 мс), по сравнению с теми, которые не были ( M = 686 мс), хотя эта разница не была значимой, t (22) = 1,34, p = 0,193. Хотя эта последняя тенденция не была ожидаемой, мы предполагаем, что увиденные участниками картинки могли побудить их больше думать об этих конкретных занятиях, когда они возникли в процессе суждения, что привело к увеличению времени реакции.
  3. Учитывая, что в этом эксперименте было намного меньше участников, чем элементов (30 участников против 304 пар элементов на участника), весьма вероятно, что этот эффект был значительным только для побочных элементов, поскольку стандартные ошибки средних значений условия, вероятно, будут намного ниже в анализе по отдельным позициям, чем в анализе по участникам, если дисперсии примерно равны. Например, среднее стандартное отклонение ответов на критические пары слов составило 16,3% в данных по участникам, тогда как всего 5.3% в постатейном анализе. Подобный дисбаланс между количеством участников и количеством заданий наблюдается в обоих исследованиях в этой статье, эта закономерность (значительный эффект по отдельным пунктам, но не по участникам) часто повторяется.
  4. Хотя в некоторых исследованиях сообщается, что в последние годы школьные учебники стали более справедливыми с гендерной точки зрения (например, Diekman and Murnen, 2004; Moser and Hannover, 2013), влияние этих изменений на более долгосрочные когнитивные представления о гендере остается неизвестным.
  5. Тем не менее, обратите внимание, что размеры эффекта, такие как Cohen dz , которые учитывают индивидуальные различия, могут быть завышены по сравнению с величинами эффекта, сообщенными в межсубъектных дизайнах, где индивидуальные различия невозможно контролировать (Dunlap et al., 1996; Lakens, 2013) . Поэтому следует проявлять осторожность при сравнении этих величин эффекта со стратегиями тренировки, используемыми в сочетании с межпредметными исследованиями.

Список литературы

Бар-Анан, Ю., Де Хауэр, Дж., И Носек, Б. А. (2010). Оценочная подготовка и осознанное знание непредвиденных обстоятельств: корреляционное исследование с большими выборками. Q. J. Exp. Psychol. 63, 2313–2335. DOI: 10.1080 / 17470211003802442

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Барг, Дж. А. (1994). «Четыре всадника автоматизма: осознание, намерение, эффективность и контроль в социальном познании», в Handbook of Social Cognition , 2nd Edn, Vol.1, ред. Р. С. Уайер-младший и Т. К. Срулл (Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум), 1–40.

Блэр И. В. (2002). Податливость автоматических стереотипов и предрассудков. J. Pers. Soc. Psychol. 6, 242–261. DOI: 10.1207 / S15327957PSPR0603_8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Блэр И. В., Ма Дж. Э. и Лентон А. П. (2001). Избавление от стереотипов: смягчение неявных стереотипов с помощью ментальных образов. J. Pers. Soc. Psychol. 81, 828–841.DOI: 10.1037 / 0022-3514.81.5.828

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бласкович, Дж., Мендес, В. Б., Хантер, С. Б., Ликель, Б., и Коваи-Белл, Н. (2001). Воспринимать угрозу в социальных взаимодействиях со стигматизированными людьми. J. Pers. Soc. Psychol. 80, 253–267. DOI: 10.1037 / 0022-3514.80.2.253

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боденхаузен, Г. В., и Макрэ, К. Н. (1998). «Активация и подавление стереотипов», in Advances in Social Cognition , Vol.11, изд. Р. С. Уайер-младший (Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум), 1–52.

Google Scholar

Боденхаузен, Г. В., Тодд, А. Р., Ричсон, Дж. А. (2009). «Контроль предрассудков и стереотипов: предпосылки, механизмы и контексты», в справочнике по предубеждениям, стереотипам и дискриминации , изд. Т. Д. Нельсон (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Psychology Press), 111–135.

Google Scholar

Каррейрас М., Гарнем А., Окхилл Дж. В. и Каин К. (1996). Использование стереотипной гендерной информации при построении ментальной модели: данные на английском и испанском языках. Q. J. Exp. Psychol. 49А, 639–663. DOI: 10.1080 / 713755647

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коутс, С. Дж., И Смит, Е. Р. (1999). Восприятие гендерных подтипов: чувствительность к недавней активации образца и различиям внутри и вне группы. чел. Soc. Psychol. Бык. 25, 515–526. DOI: 10.1177 / 01461672904009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дасгупта Н. и Асгари С. (2004). Увидеть - значит поверить: знакомство с противоречивыми стереотипами о женщинах-лидерах и его влияние на податливость автоматических гендерных стереотипов. J. Exp. Soc. Psychol. 40, 642–658. DOI: 10.1016 / j.jesp.2004.02.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дасгупта, Н., Гринвальд, А. Г. (2001). О податливости автоматических установок: борьба с автоматическими предрассудками с помощью изображений людей, которыми восхищаются и не любят. J. Pers. Soc. Psychol. 81, 800–814. DOI: 10.1037 / 0022-3514.81.5.800

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дивайн, П.Г., Бейкер, С.М. (1991). Измерение подтипов расовых стереотипов. чел. Soc. Psychol. Бык. 17, 44–50. DOI: 10.1177 / 01461672

007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дикман, А. Б., и Мурнен, С. К. (2004). Учиться быть маленькими женщинами и маленькими мужчинами: несправедливое гендерное равенство в несуществующей детской литературе. Половые роли 50, 373–385. DOI: 10.1023 / B: SERS.0000018892.26527

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дейкстерхейс, А., и ван Книппенберг, А. (1996). Нож, который режет в обоих направлениях: облегчает и препятствует доступу к чертам характера в результате активации стереотипа. J. Exp. Soc. Psychol. 32, 271–288. DOI: 10.1006 / jesp.1996.0013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Даффи, С. А., и Кейр, Дж. А. (2004). Нарушение стереотипов: движения глаз и процессы понимания, когда текст противоречит мировым знаниям. Mem. Cogn. 32, 551–559. DOI: 10.3758 / BF03195846

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Данлэп, W.П., Кортина, Дж. М., Васлоу, Дж. Б. и Берк, М. Дж. (1996). Метаанализ экспериментов с подобранными группами или планами повторных измерений. Psychol. Методы 1, 170–177. DOI: 10.1037 / 1082-989X.1.2.170

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Финнеган Э., Гарнхэм А. и Окхилл Дж. (2015). Обратная связь по социальному консенсусу как стратегия преодоления спонтанных гендерных стереотипов. Дискурсивный процесс. 52, 434–462. DOI: 10.1080 / 0163853X.2015.1026680

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрик, Р.W. (1996). Соответствующее использование проверки нулевой гипотезы. Psychol. Методы 1, 379–390. DOI: 10.1037 / 1082-989X.1.4.379

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Габриэль У., Гайгакс П., Саррасин О., Гарнхэм А. и Окхилл Дж. (2008). Au Pair редко бывают мужчинами: нормы гендерного восприятия имен ролей на английском, французском и немецком языках. Behav. Res. Методы 40, 206–212. DOI: 10.3758 / BRM.40.1.206

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарнем, А., Габриэль, У., Саррасин, О., Гайгакс, П., и Окхилл, Дж. (2012). Гендерное представление в разных языках и грамматическая разметка местоимений: когда косметологи, музыканты и механики остаются мужчинами. Дискурсивный процесс. 49, 481–500. DOI: 10.1080 / 0163853X.2012.688184

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарнем А., Окхилл Дж. И Рейнольдс Д. (2002). Сделаны ли выводы из стереотипных названий ролей и пола персонажей тщательно? Mem. Cogn. 30, 439–446.DOI: 10.3758 / BF03194944

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гавронски Б., Дойч Р., Мбирку С., Зайбт Б. и Страк Ф. (2008). Когда «просто сказать нет» недостаточно: тренировка утверждения или отрицания и уменьшение автоматической активации стереотипов. J. Exp. Soc. Psychol. 44, 370–377. DOI: 10.1016 / j.jesp.2006.12.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гирден, Э. Р. (1992). ANOVA: повторные измерения. Парк Ньюбери: Публикации Сейджа.

Google Scholar

Готфредсон, Л. С. (1981). Обход и компромисс: теория развития профессиональных стремлений. J. Адвокат. Psychol. 28, 545–579. DOI: 10.1037 / 0022-0167.28.6.545

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Готфредсон, Л. С. (2005). «Использование теории ограничения и компромисса Готфредсона в профориентации и консультировании», в Career Development and Counseling: Putting Theory and Research to Work , eds S.Д. Браун и Р. В. Пост (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley), 71–100.

Google Scholar

Грин, Р. Дж., И Эшмор, Р. Д. (1998). Съемка и развитие картинок в голове: оценка физических стереотипов восьми гендерных типов. J. Appl. Soc. Psychol. 28, 1609–1636. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.1998.tb01692.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гринвальд, А.Г., МакГи, Д.Э., и Шварц, Дж. Л. (1998). Измерение индивидуальных различий в неявном познании: тест неявных ассоциаций. J. Pers. Soc. Psychol. 74, 1464–1480. DOI: 10.1037 / 0022-3514.74.6.1464

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гамильтон, С. (2008). Автоматическое определение гендерных стереотипов, расследование ERP . Магистерская диссертация, Сассекский университет, Брайтон.

Google Scholar

Хеллингер, М., и Бусманн, Х. (2001). Гендер на разных языках , Vol. 1–3. Филадельфия, Пенсильвания: Компания Джона Бенджамина.

Google Scholar

Ирмень, Л., и Россберг, Н. (2004). Гендерная маркировка языка: влияние грамматической и нелингвистической информации на мысленное представление информации о человеке. J. Lang. Soc. Psychol. 23, 272–307. DOI: 10.1177 / 0261927X04266810

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джой-Габа, Дж. А., и Носек, Б. А. (2010). Удивительно ограниченная податливость скрытых расовых оценок. J. Soc. Psychol. 41, 137–146. DOI: 10.1027 / 1864-9335 / a000020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каваками, К., Довидио, Дж. Ф., Молл, Дж., Хермсен, С., и Руссин, А. (2000). Просто скажите нет (стереотипам): эффекты тренировки по отрицанию стереотипных ассоциаций на активацию стереотипов. J. Pers. Soc. Psychol. 78, 871–888. DOI: 10.1037 / 0022-3514.78.5.871

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кеннисон, С. М., и Трофе, Дж. Л. (2003). Понимание местоимений: роль информации о гендерных стереотипах по конкретным словам. J. Психолингвист. Res. 32, 355–378. DOI: 10.1023 / A: 1023599719948

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крейнер, Х., Стурт, П., и Гаррод, С. (2008). Обработка дефиниционного и стереотипного пола в эталонном разрешении: данные по движениям глаз. J. Mem. Lang. 58, 239–261. DOI: 10.1016 / j.jml.2007.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кунда, З., и Тагард, П. (1996). Формирование впечатлений на основе стереотипов, черт характера и поведения: теория удовлетворения параллельных ограничений. Psychol. Ред. 103, 284–308. DOI: 10.1037 / 0033-295X.103.2.284

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лай, К. К., Хоффман, К. М., и Носек, Б. А. (2013). Уменьшение скрытых предубеждений. Soc. Чел. Psychol. Компас 7, 315–330. DOI: 10.1111 / spc3.12023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лай, К. К., Марини, М., Лер, С. А., Черрути, К., Шин, Дж. Л., Джой-Габа, Дж. А. и др. (2014). Снижение скрытых расовых предпочтений: I.Сравнительное исследование 17 вмешательств. J. Exp. Psychol. Gen. 143, 1765–1785. DOI: 10.1037 / a0036260

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лакенс, Д. (2013). Расчет и отчет размеров эффекта для облегчения накопления научных данных: практический учебник по t-тестам и ANOVA. Перед. Psychol. 4: 863. DOI: 10.3389 / fpsyg.2013.00863

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лассонд, К.А., О’Брайен, Э. Дж. (2013). Профессиональные стереотипы: активация мужских предубеждений в гендерно-нейтральном мире. J. Appl. Soc. Psychol. 43, 387–396. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.2013.01008.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лентон А. П., Брудер М. и Седикидес К. (2009). Метаанализ податливости автоматических гендерных стереотипов. Psychol. Женщины Q. 33, 183–196. DOI: 10.1111 / j.1471-6402.2009.01488.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Либень, Л.С., Биглер Р. С. и Крог Х. Р. (2002). Язык в действии: гендерная интерпретация названий занятий детьми. Child Dev. 73, 810–828. DOI: 10.1111 / 1467-8624.00440

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мерри, Э. (1995). First Names: The Definitive Guide to Popular Names in England and Wales 1944–1994 и в регионах 1994. Лондон: Канцелярия Ее Величества.

Google Scholar

Мозер, Ф., и Ганновер, Б.(2013). Насколько справедливы с гендерной точки зрения немецкие школьные учебники в двадцать первом веке? Анализ языка и иллюстраций в школьных учебниках по математике и немецкому языку. Eur. J. Psychol. Educ. 29, 1–21. DOI: 10.1007 / s10212-013-0204-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Окхилл Дж., Гарнхэм А. и Рейнольдс Д. (2005). Немедленная активация стереотипной гендерной информации. Mem. Cogn. 33, 972–983. DOI: 10.3758 / BF03193206

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Operario, D., и Фиск, С. Т. (2004). «Стереотипы: содержание, структуры, процессы и контекст», в Social Cognition , ред. М. Б. Брюэр и М. Хьюстон (Malden: Blackwell Publishing), 120–141.

Google Scholar

Палак, Э. Л., и Грин, Д. П. (2009). Снижение предрассудков: что работает? Обзор и оценка исследований и практики. Annu. Rev. Psychol. 60, 339–367. DOI: 10.1146 / annurev.psych.60.110707.163607

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пуль Р.М., Шварц М. Б. и Браунелл К. Д. (2005). Влияние воспринимаемого консенсуса на стереотипы о людях с ожирением: новый подход к снижению предвзятости. Health Psychol. 24, 517–525. DOI: 10.1037 / 0278-6133.24.5.517

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейнольдс Д. Дж., Гарнхэм А. и Окхилл Дж. (2006). Свидетельство немедленной активации гендерной информации из названия социальной роли. Q. J. Exp. Psychol. 59, 886–903. DOI: 10.1080 / 02724980543000088

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шнайдер, В.и Шиффрин Р. М. (1977). Управляемая и автоматическая обработка информации человеком: I. Обнаружение, поиск и внимание. Psychol. Ред. 84, 1–66. DOI: 10.1037 / 0033-295X.84.1.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шиффрин, Р. М., и Шнайдер, В. (1977). Управляемая и автоматическая обработка информации человеком: II. Перцептивное обучение, автоматическое посещение и общая теория. Psychol. Ред. 84, 127–190. DOI: 10.1037 / 0033-295X.84.2.127

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стангор, К., Сехрист, Г. Б., и Йост, Дж. Т. (2001). Изменение расовых убеждений путем предоставления согласованной информации. чел. Soc. Psychol. Бык. 27, 486–496. DOI: 10.1177 / 0146167201274009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Счетчик выдержки камеры

Среди успешно протестированных моделей:

- / Canon EOS 5D / Canon EOS 600D / Canon EOS 60D / Canon EOS 6D / Canon EOS 700D / Canon EOS-1D / Canon EOS-1D Mark II / Canon EOS-1D Mark II N / Canon EOS-1DS / Canon EOS -1Ds Mark II / COOLPIX A / DSLR-A230 / DSLR-A290 / DSLR-A330 / DSLR-A380 / DSLR-A390 / DSLR-A450 / DSLR-A500 / DSLR-A550 / DSLR-A560 / DSLR-A580 / DSLR- A850 / DSLR-A900 / GX-1L / GX-1S / ILCA-68 / ILCA-77M2 / ILCA-99M2 / ILCE-1 / ILCE-3000 / ILCE-3500 / ILCE-5000 / ILCE-5100 / ILCE-6000 / ILCE-6001 / ILCE-6100 / ILCE-6300 / ILCE-6400 / ILCE-6500 / ILCE-6600 / ILCE-7 / ILCE-7C / ILCE-7M2 / ILCE-7M3 / ILCE-7R / ILCE-7RM2 / ILCE- 7RM3 / ILCE-7RM4 / ILCE-7S / ILCE-7SM2 / ILCE-7SM3 / ILCE-9 / ILCE-9M2 / NEX-3 / NEX-3N / NEX-5 / NEX-5N / NEX-5R / NEX-5T / NEX-6 / NEX-7 / NEX-C3 / NEX-F3 / NIKON 1 AW1 / NIKON 1 J1 / NIKON 1 J2 / NIKON 1 J3 / NIKON 1 J4 / NIKON 1 J5 / NIKON 1 S1 / NIKON 1 S2 / NIKON 1 V1 / NIKON 1 V2 / NIKON 1 V3 / NIKON D200 / NIKON D2H / NIKON D2Hs / NIKON D2X / NIKON D2Xs / NIKON D3 / NIKON D300 / NIKON D 3000 / NIKON D300S / NIKON D3100 / NIKON D3200 / NIKON D3300 / NIKON D3400 / NIKON D3500 / NIKON D3S / NIKON D3X / NIKON D4 / NIKON D40 / NIKON D40X / NIKON D4S / NIKON D5 / NIKON D500 / NIKON D50 NIKON D5100 / NIKON D5200 / NIKON D5300 / NIKON D5500 / NIKON D5600 / NIKON D6 / NIKON D60 / NIKON D600 / NIKON D610 / NIKON D70 / NIKON D700 / NIKON D7000 / NIKON D70s / NIKON D710000 / NIKON D710000 / NIKON D710000 / NIKON D710000 / NIKON D710000 / NIKON D710000 / NIKON D780 / NIKON D80 / NIKON D800 / NIKON D800E / NIKON D810 / NIKON D810A / NIKON D850 / NIKON D90 / NIKON Df / NIKON Z 5 / NIKON Z 50 / NIKON Z 6 / NIKON Z 6_2 / NIKON Z 7 / NIKON Z 7_2 / PENTAX * ist DL / PENTAX * ist DL2 / PENTAX * ist DS / PENTAX * ist DS2 / PENTAX 645D / PENTAX 645Z / PENTAX K-01 / PENTAX K-1 / PENTAX K-1 Mark II / PENTAX K-3 / PENTAX K-3 II / PENTAX K-3 Mark III / PENTAX K-30 / PENTAX K-5 / PENTAX K-5 II / PENTAX K-5 II s / PENTAX K-50 / PENTAX K-500 / PENTAX K-7 / PENTAX K-70 / PENTAX Km / PENTAX Kr / PENTAX K-S1 / PENTAX K-S2 / P ENTAX Kx / PENTAX K100D / PENTAX K100D Super / PENTAX K10D / PENTAX K110D / PENTAX K2000 / PENTAX K200D / PENTAX K200D / PENTAX K20D / PENTAX K20D / PENTAX KP / PENTAX MX-1 / PENTAX Q / PENT Q-S1 PENTAX Q7 / PENTAX X-5 / RICOH GR III / SAMSUNG GX10 / SAMSUNG GX20 / SAMSUNG GX20 / SLT-A33 / SLT-A35 / SLT-A37 / SLT-A55V / SLT-A57 / SLT-A58 / SLT-A65 / SLT -A65V / SLT-A77 / SLT-A77V / SLT-A99 / SLT-A99V

Мои универсальные фотографии и фотографии с поездок

В Orlando Informer мы стараемся поддерживать информацию в актуальном состоянии.Эта страница последний раз обновлялась 19 апреля 2021 г.

В этом руководстве мы подробно рассмотрим Мои универсальные фотографии (ранее называвшиеся Universal Photo Connect до 11 июля 2016 г.) и предоставим вам всю информацию о фотографиях из поездок, доступных в Universal Studios, Флорида, острова. приключений и вулканической бухты.

Мы хотели бы заранее сообщить вам, что в этом руководстве содержится лотов информации, поэтому не пытайтесь переварить ее всю при первом прочтении.Но не торопитесь, чтобы ознакомиться со всеми деталями и советами, которые мы предлагаем перед поездкой, потому что эта программа может сбить с толку как гостей, так и членов команды Universal.

Сначала мы обсудим сервис «Мои универсальные фотографии», а затем перейдем к деталям фотографий из поездок.

Приступим!

Перейти к: Мои универсальные фотографии | Покупка фотопакета | Важные напоминания | Фотографии езды | Как получить персональное удостоверение личности

My Universal Photos Store, расположенный в передней части Universal Studios Florida

My Universal Photos

My Universal Photos - это программа Universal Orlando Resort, которая позволяет гостям собирать, просматривать и обмениваться фотографиями, а также создавать свои фотографии. уникальные памятные вещи на заказ.

Когда вы войдете в «Юниверсал Студиос Флорида» или «Острова приключений» (а иногда и прямо перед тем, как войти в парки), вас встретит фотограф, который предложит сфотографировать вашу вечеринку. Как и в случае с программой Disney PhotoPass, фотограф сделает серию фотографий и вручит вам карточку «Мои универсальные фотографии» с QR-кодом. Вы можете использовать одну и ту же карту в течение всего дня в Universal Orlando - в обоих тематических парках и во всех участвующих аттракционах - но вам нужно будет получать новую каждый день вашего визита (если вы не приобретете пакет My Universal Photos, как мы объясните далее на странице).

В отличие от Disney PhotoPass, с My Universal Photos ваши фотографии не будут автоматически доступны в Интернете. Вместо этого вам предоставляется возможность приобрести отдельные отпечатки или приобрести пакет фотографий, который предоставит вам онлайн-доступ к цифровым пробным копиям ваших изображений.

Для гостей, уже находящихся на территории отеля, отдельные отпечатки или комплекты можно приобрести в отдельных фотоателье или в местах продажи фотографий для поездок. Автономные магазины, более известные как My Universal Photos Stores, расположены прямо внутри турникетов в каждом из тематических парков; тот, что находится в Universal Studios Florida, изображен выше, а вот местоположение на Островах Приключений:

Магазин My ​​Universal Photos, расположенный напротив Острова Приключений Семья проверяет свои фотографии

Когда вы войдете внутрь, член команды попросит ваша карточка «Мои универсальные фотографии» (если у вас их несколько, они смогут объединить их).Необязательно останавливаться у стойки «Мои универсальные фотографии» сразу после того, как будет снято первое фото, поскольку ваши фотографии станут доступны в системе в течение двух часов. Однако вы должны - повторить, вы должны - просматривать свои фотографии в любом парке до конца дня, так как карты действительны только в тот же день (опять же, если вы не приобрели пакет).

Мы скажем это еще раз, потому что это стоит повторить: единственный способ иметь возможность просматривать свои фотографии в Интернете - это приобрести пакет фотографий, который может охватывать несколько дней и который включает неограниченный доступ к цифровым доказательствам всех ваши фото в парке и на велосипеде.

А как насчет Volcano Bay?

TapTu Snap в Universal’s Volcano Bay Все еще новый тематический аквапарк Universal

Universal действительно участвует в программе «Мои универсальные фотографии», но - как вы понимаете, с такой водой повсюду - он принимает несколько иную форму.

Как и все остальное в Volcano Bay, весь опыт вращается вокруг носимого устройства TapuTapu; это изящное маленькое устройство действует как ваша карточка My Universal Photos (даже автоматически загружая для вас все ваши фотографии, если у вас есть адрес электронной почты, связанный с вашим устройством), а также оно заменяет фотографов тематических парков в виде всех различные места TapTu Snap, которые разбросаны по всему парку (просто проведите TapuTapu по камерам, и они сделают красивую фотографию вас и ваших соотечественников).Вы можете найти эти места справа, когда войдете в парк, перед рестораном Kohola Reef, недалеко от Honu ika Moana и возле горок Ohyah и Ohno Drop Slides.

В обоих магазинах Volcano Bay (Waturi Marketplace и Krakatoa Katy’s) есть фотостенды, где гости могут сканировать свои браслеты, а затем просматривать или покупать любые имеющиеся у них фотографии из дневных приключений. Эти записи также включают фотографии аттракционов, но обратите внимание, что только некоторые аттракционы аквапарка предлагают такие фотографические сувениры.

Покупка пакета «Мои универсальные фотографии»

Пакет фотографий, который в настоящее время предлагается в парках, можно купить в магазинах «Мои универсальные фотографии» или на аттракционах, участвующих в программе. Это 99,99 долларов США плюс налог в течение трех дней подряд и включает в себя:

  • Неограниченный доступ к цифровым копиям всех ваших фотографий в парке и поездках
  • Ремешок и карта My Universal Photos
  • Один 4 × 6 и один 5 × 7 фото или одна фотография 8 × 10 в момент покупки или погашения
  • Подключение к смартфону с приложением Amazing Pictures (iOS или Android)
  • Эксклюзивная цена на распечатки фотографий в парке - всего 2 доллара.00 за отпечаток

(Обратите внимание, что эти включения всегда могут быть изменены.)

Что означает «неограниченный доступ»?
Это означает, что после того, как вы включили фотографию в свою коллекцию в течение периода, в течение которого ваш пакет активен, вы сможете получить доступ к этой фотографии и просмотреть / загрузить ее в любое время в будущем, используя Мои универсальные фотографии. веб-сайт (о котором мы поговорим чуть позже) или мобильное приложение. В этом смысле, как только ваши фотографии станут частью вашей учетной записи, ваш доступ к ним никогда не истечет.

Что делать, если в моей семье 10 человек - нужен ли нам только один пакет?
При покупке и активации пакета «Мои универсальные фотографии» вы получаете две карты для этого пакета. С помощью этих двух карточек вы можете добавить в свой аккаунт столько фотографий, сколько захотите. Итак, если в вашей семье 10 человек, если вы готовы собирать фотографии в одном аккаунте с помощью двух карточек, все готово.

Предложение предварительной покупки
В настоящее время гости Universal могут предварительно приобрести трехдневный цифровой пакет здесь - и, более того, цена в Интернете как минимум на 10 долларов меньше, чем стоимость в парке.К сожалению, веб-сайт не предоставляет пользователям никаких подробностей о том, как долго покупки действительны, но представители My Universal Photos сказали нам, что они действительны бесконечно (это означает, что купленный вами сегодня купон должен быть погашен, даже если вы этого не сделаете). t проездом на полгода и более).

Однодневные и трехдневные продления
Несмотря на то, что это не широко рекламируется, гости на месте могут приобрести дополнительные пакеты - один день за 24,95 доллара или три дня за 39,95 доллара.

Однодневные и 14-дневные пакеты - эксклюзивно онлайн
My Universal Photos теперь предоставляет однодневные и 14-дневные версии пакетов фотографий, но - и это большой , но - один- дневные и 14-дневные варианты доступны только для предварительного заказа онлайн, а не в парках.Это 69,99 доллара на один день и 139,99 доллара на 14 дней. Чтобы узнать цены и разместить заказ, посетите сайт предварительной продажи.

Годовые держатели паспортов
Вы также можете приобрести пакет My Universal Photos в парке за 149,95 долларов США плюс налог, но он годен для всех год . Обратите внимание, что эта цена почти удвоилась в августе 2014 года до 99,95 долларов США, а затем выросла до 139,99 долларов США в 2015 году, но для некоторых она все еще может быть хорошей ценой. Владельцы годового абонемента также могут воспользоваться сайтом предварительной продажи и сэкономить 10 долларов.

Версия только для печати
Снято с производства.

Мои универсальные фотографии в Интернете

MyUniversalPhotos.com

Для гостей, которые используют пакет фотографий, онлайн-часть службы «Мои универсальные фотографии» довольно проста - все, что вам нужно сделать, это посетить MyUniversalPhotos.com. URL-адрес также находится на обратной стороне вашей карточки «Мои универсальные фотографии», и вы получите электронное письмо на адрес, который вы укажете при покупке пакета в парке.

После того, как вы зарегистрируетесь на сайте со своим адресом электронной почты, вы сможете получить доступ к своим фотографиям, введя код на обратной стороне карты «Мои универсальные фотографии» - и с этого момента любые фотографии, добавленные на вашу карту, будут попадать прямо в ваш онлайн-аккаунт.При этом мы рекомендуем каждый день заходить в магазин My ​​Universal Photos на выходе из парка; вы просто хотите убедиться, что все ваши фотографии были правильно отредактированы и помещены в вашу учетную запись.

Два заключительных примечания: помимо просмотра и загрузки стандартных распечаток, фото-пакет также позволяет вам заказывать большое количество товаров с веб-сайта, когда вы вернетесь домой. И, наконец, есть приложение для iPhone и Android, которое позволит вам просматривать и делиться своими фотографиями с помощью мобильного телефона.(Имейте в виду, что для полноценного использования приложения необходимо, чтобы у вас уже была настроена учетная запись для карты My Universal Photos, что вам необходимо сделать на веб-сайте для настольных ПК.)

Мои универсальные фотографии - важные напоминания

Клоун Красти и Sideshow Боб возле The Simpsons Ride

Прежде чем мы обсудим фотографии с аттракционов в Universal Orlando, давайте рассмотрим несколько ключевых моментов, которые следует учитывать при работе с сервисом My Universal Photos:

1. В тематических парках Universal Orlando доступно меньше фотографов, чем у вас. видели в Мире Уолта Диснея.Вы обычно найдете фотографа Universal перед каждым парком и на Raptor Encounter, но (обычно) не на других встречах и встречах или в каких-либо живописных местах парков, как, например, Дисней. делает. Итак, если вы хотите, чтобы много фотографий запомнилось вашей поездкой, вам обязательно нужно взять с собой собственную камеру.

Думайте о сервисе «Мои универсальные фотографии» как о дополнении к фотографиям, которые вы будете делать, и как о способе делать фотографии из поездок.

2. Если вы хотите иметь возможность просматривать свои изображения в Интернете, вы должны приобрести пакет «Мои универсальные фотографии».В старой системе покупка любой фотопечати делала все ваши фотографии доступными в Интернете, но вот уже много лет этого не происходит.

3. На сайте Universal Orlando предлагаются только трехдневные и годовые пакеты My Universal Photos. Если вас интересует однодневный или 14-дневный вариант, вы должны сделать предварительную покупку пакета через Интернет.

4. После покупки и активации пакета «Мои универсальные фотографии» все фотографии, добавленные на карту «Мои универсальные фотографии», должны быть автоматически загружены в вашу учетную запись в Интернете.Тем не менее, мы по-прежнему рекомендуем вам заходить в магазин в конце каждого дня, который вы посещаете, просто чтобы убедиться, что все находится там, где вы хотите.

5. Если вы не приобретаете пакет «Мои универсальные фотографии», вы должны просмотреть и купить отпечатки в тот же день, были сделаны ваши снимки. Без пакета фотографий все фотографии, хранящиеся на вашей временной карточке "Мои универсальные фотографии", будут аннулированы в конце дня.

Это много чего нужно запомнить, не так ли? Не волнуйтесь - это руководство никуда не денется.Просто добавьте его в закладки и вернитесь еще раз или два перед поездкой, чтобы ознакомиться с деталями.

Фотографии аттракционов в тематических парках Universal Orlando

А теперь пора покопаться в фотографиях аттракционов. Они доступны на нескольких различных аттракционах, которые расположены в тематических парках и аквапарках Universal, а некоторые даже представляют собой изюминку священного тематического парка.

Фотографии во время поездки

Следующие аттракционы сделают фотографии вас во время поездки, что станет хорошим сувениром из ваших различных тематических приключений.И поскольку мы хотим, чтобы эти сувениры были как можно более важными, мы перечислили, где спрятаны эти хитрые камеры.

Примите свою лучшую позу!

Universal Studios Florida:

Острова приключений:

Volcano Bay:

Фотографии до или после поездки

Некоторые достопримечательности не могут предлагать фотографии в поездке из-за природы сам опыт езды. Universal решает эту проблему, предлагая фотографические сувениры либо перед аттракционом (в очереди), либо сразу после него (в прикрепленном к нему сувенирном магазине).

Юниверсал Студиос Флорида:

Острова приключений:

Где я могу забрать фотографии с поездок?

Все ваши фотографии из поездки - независимо от того, где именно, в аттракционе они были сделаны - можно просматривать на мониторах, таких как те, которые вы видите здесь для мужчин в черном Атака пришельцев:

Фотомониторы людей в черном и стойка заказов

Если Вы решили, что хотите запечатлеть этот момент навсегда, переходите к стойке для фотографий, расположенной рядом с мониторами.Здесь у вас есть три варианта:

  • Если вы используете пакет «Мои универсальные фотографии», предъявите свою фотокарточку, и в вашу учетную запись можно будет добавить отдельные изображения.
  • Если вы не используете пакет фотографий, вы можете предъявить временную карту (или получить новую) и добавить отдельные фотографии поездок. Просто помните, что без пакета «Мои универсальные фотографии» вы должны покупать распечатки в магазине «Мои универсальные фотографии» до конца дня. (Обратите внимание на исключение для Запретного путешествия и Побег из Гринготтса, о которых мы расскажем чуть позже.)
  • Последний вариант - просто купить распечатки прямо у стойки фотоальбома. Например, в Men in Black наиболее экономичным вариантом печати является одиночная фотография 5 × 7, которая стоит 21 доллар США или 26 долларов США с базовой рамкой. Также доступны более сложные печатные сувениры.

Universal совсем недавно начала полностью автоматизировать некоторые из этих локаций для фото в поездках - просто подойдите к терминалу, проведите картой и продолжайте движение оттуда.

Исключение из правила

Теперь давайте обсудим несколько исключений из установленных нами правил для фотографий поездок Universal Orlando.

Hollywood Rip Ride Rockit

Hollywood Rip Ride Rockit работает немного иначе, поскольку Universal действительно хочет, чтобы вы купили видео о своей поездке. Вот только общее представление о том, что доступно и каковы цены:

  • Картинка 5 × 7 - 19,99 долларов
  • Картинка 8 × 10 - 24,85 долларов
  • DVD для езды на автомобиле - 19,99 долларов
  • Рамка для фотографий - дополнительно 5 долларов

Rockit также есть киоски, где пассажиры могут просматривать свои медиафайлы, выбирать вариант и совершать покупки.В большинстве других достопримечательностей это нужно делать на центральном фотоателье.

Мои универсальные фотографии: обратите внимание, что фотографии поездок, сделанные в Hollywood Rip Ride Rockit, могут быть добавлены на карточку с фотографиями, а также могут быть включены в пакет «Мои универсальные фотографии». Однако видео необходимо приобретать отдельно.

Гарри Поттер и побег из Гринготтса

Мы уже установили, что Гарри Поттер и побег из Гринготтса предлагает свою фотографию поездки в очереди (гости должны носить 3D-очки, что может испортить сувенирное качество фотографии) , но поскольку Universal решила реализовать эту картину в очереди, она настолько нова, что мы подумали, что стоит быстро перейти к ней.

Проходя через банк Гринготтс, охранник спросит, не хотите ли вы отойти в сторону в фотобудке, чтобы сделать семейное фото (теперь на зеленом экране) и / или отдельный значок службы безопасности. Они выглядят примерно так:

Escape from Gringotts photo opEscape from Gringotts photo op

Обратите внимание, что фотооперация доступна только через главную очередь, а не через одиночную очередь или очередь Express Pass. Если вы хотите совершить покупку, это делается после того, как вы выгрузитесь из поездки.

Отпечатки стоят 19,95 долларов за семейную фотографию 8 × 9, и, если вы ее купите, дополнительные 19,95 долларов за значок безопасности.

Печать фотографий побега из Гринготтса: мы знаем, что это сбивает с толку, но вот наша лучшая попытка объяснить это. Из-за лицензирования единственное место, где вы можете напечатать фотографии поездок Escape from Gringotts на сайте Universal , - это фактическая достопримечательность Gringotts. Это отличается от любого другого опыта, не относящегося к Potter , фотографии поездок которого вы можете распечатать на аттракционе или в магазинах My Universal Photos, когда вы покидаете парк.Так что, если по какой-либо причине вы хотите напечатать фотографию аттракциона «Побег из Гринготтса», помните, что это должно произойти в «Гарри Поттере и побеге из Гринготтса».

Мои универсальные фотографии: , если вы используете пакет «Мои универсальные фотографии», хорошей новостью является то, что фотографии Гринготтса можно добавлять в вашу учетную запись в Интернете. Кроме того, гости с фотопакетом могут приобрести значок безопасности без необходимости для сначала распечатать семейный отпечаток 8 × 9. Плохая новость заключается в том, что вы не можете получить бесплатные распечатки из пакета «Мои универсальные фотографии» на этом аттракционе.

Гарри Поттер и Запретное путешествие

Из-за своей популярности и лицензионных соглашений Universal взимает надбавку за фотографии поездок в Запретном путешествии. Самый экономичный вариант - один 8 × 10 за 25,89 долларов или один 8 × 10 плюс два 5x7 за 34,80 доллара. Фотографии Запретного путешествия выглядят так:

Стефани и Брэндон - сувенир Универсальное фото Орландо

Как и в случае с другими аттракционами, доступны более сложные коллекции фотографий, если у вас еще остались деньги от покупки сувениров Гарри Поттера !

Печать фотографий поездок Forbidden Journey: Если вы прочитаете раздел выше, посвященный побегу из Гринготтса, это покажется вам знакомым.Из-за лицензирования единственное место, где вы можете распечатать фотографии поездок Forbidden Journey на сайте Universal , - это фактический аттракцион Forbidden Journey. Это отличается от любого другого опыта, не относящегося к Potter , фотографии поездок которого вы можете распечатать на аттракционе или в магазинах My Universal Photos, когда вы покидаете парк. Поэтому, если по какой-либо причине вы хотите, чтобы фотография , напечатанная на сайте Forbidden Journey, напечатала , помните, что любая фотография Forbidden Journey, напечатанная на сайте , должна быть в Harry Potter and the Forbidden Journey.

Мои универсальные фотографии: , если вы используете пакет «Мои универсальные фотографии», хорошая новость заключается в том, что теперь фотографии из поездок «Гарри Поттер и Запрещенное путешествие» могут быть добавлены в вашу учетную запись в Интернете. Более того, вы можете обменять свой пакет «Мои универсальные фотографии» на бесплатные распечатки на этом аттракционе.

Трансформеры: Поездка - 3D и удивительные приключения Человека-паука

Из-за их популярности гости часто спрашивают об этих двух аттракционах. Вот что вам нужно знать.

Трансформеры: Поездка - 3D: снова , здесь нет возможности сфотографироваться во время поездки; Вместо этого Universal предлагает очень продуманную возможность встретиться и поприветствовать гостей, чтобы пообщаться и сфотографироваться с персонажами Трансформеров (чередуя Оптимуса Прайма, Бамблби и Мегатрона). Если вы все-таки сделаете снимок, эти изображения можно будет приобрести в ближайшем киоске My Universal Photos.

Фотографии персонажей Трансформеров

Имейте в виду, что, как и все возможности фотографирования персонажей, эти фотографии также можно добавить на вашу временную фотокарточку или в пакет «Мои универсальные фотографии» для безопасного хранения.

The Amazing Adventures of Spider-Man: есть три возможности сделать фотографии, связанные с этим аттракционом, одна из которых происходит во время поездки, но все они могут быть вам интересны. Первая предлагается в обычной очереди. для поездки, где вы можете сфотографироваться в отделе новостей Daily Bugle .

Удивительные приключения Человека-паука в очереди

В сувенирном магазине «Человек-паук» есть киоск «Мои универсальные фотографии», в котором можно сделать покупку или сохранить ее на своей фотокарточке (показано выше).Имейте в виду, что если вы используете экспресс-проездной или очередь для одного пассажира, вы не пройдете мимо фотооператора Daily Bugle , поэтому вам придется совершить специальную поездку по обычному маршруту, если вам действительно нужна эта фотография. .

Сделано фото во время поездки, которое также можно приобрести в вышеупомянутом киоске.

Последняя возможность сфотографировать Человека-паука - это традиционная встреча и приветствие, которое происходит в здании через дорогу от аттракциона «Человек-паук».Информацию о точном местонахождении и времени персонажей можно найти на карте-путеводителе по парку.

Как получить персонализированную идентификационную карту My Universal Photos

Персонализированные фотокарточки можно создать и приобрести примерно за 5 долларов США плюс налог в организации «Мужчины в нападении черных пришельцев» (USF) или «Парк Юрского периода» (IOA). Если вам нравится эта идея, ваша персонализированная фотокарточка заменит вашу обычную карту, и стоит отметить, что любое изображение, находящееся в настоящее время в вашей учетной записи, можно использовать для персонализации.Вот пример одного из наших фанатов, который получил свою карточку в River Adventure, но использовал снимок ранее:

Персонализированная карточка My Universal Photos

Обратите внимание, что персонализированная карточка раньше входила в пакет My Universal Photos, но это не так. уже не так. Если вам нужна персонализированная фотокарточка, вам придется приобретать ее отдельно.

У вас есть вопросы по информации на этой странице, вы хотите оставить отзыв или вы заметили неточность? Присоединяйтесь к нам в нашем сообществе Orlando Informer на Facebook, и давайте поговорим об этом!

Универсальный центр OI »Набор: НАИЛУЧШИЙ ВАШ ОТПУСК

Губернатор Нью-Йорка противостоит« Фотооперации »президента, цитирует отрывки из Библии

ОЛБАНИ, штат Нью-Йорк (WSKG). Во вторник вечером в штате было меньше случаев грабежа магазинов и других предприятий по прошествии трех ночей, в результате которых многие магазины были повреждены и опустели.

Губернатор Эндрю Куомо в своем ежедневном брифинге в среду отметил, что полиция приложила больше усилий, и отреагировал на некоторые критические комментарии, которые он сделал во вторник в отношении полиции Нью-Йорка.

Губернатор Эндрю Куомо читает из Библии, чтобы подчеркнуть мирные протесты на своем ежедневном брифинге в среду. CREDIT GOV. КАБИНЕТ АНДРЕЯ КУОМО

Куомо также прочитал из Библии, чтобы подчеркнуть спорную возможность сфотографироваться президентом Дональдом Трампом в понедельник.

Куомо раскритиковал Управление полиции Нью-Йорка и мэра Нью-Йорка Билла де Блазио после ограбления многочисленных магазинов в Бронксе и некоторых из лучших торговых районов Манхэттена вечером в субботу, воскресенье и понедельник, заявив, что они не выполняли свою работу.

Комментарии вызвали гневные отклики пресс-секретаря мэра, руководителей полиции Нью-Йорка и профсоюза полиции, заявив, что критика опозорила силы. Позже губернатор позвонил комиссару полиции Дермоту Ши, чтобы извиниться.

«Моя проблема заключалась в управлении и развертывании», - сказал Куомо. «(Это было) никогда не про полицейских».

Губернатор говорит, что некоторые из его друзей детства из Квинса стали полицейскими, и он всегда уважал полицию.

Но губернатор также, похоже, оправдал некоторые из своих предыдущих комментариев, заявив, что обсуждение привело к более эффективному развертыванию полиции для ограничения грабежей.

«Мы получили результаты. Прошлая ночь была намного лучше, чем предыдущая, - сказал Куомо.

Куомо также приписывает введение 8 часов вечера. комендантский час для сокращения преступности в одночасье. Десятки тысяч продолжают мирно протестовать после того, как Джордж Флойд, афроамериканец из Миннеаполиса, скончался 25 мая после того, как офицер поместил его в удушающий захват на несколько минут.Офицеру сейчас предъявлено обвинение в убийстве второй степени. В среду троим другим полицейским на месте происшествия были предъявлены обвинения в пособничестве и пособничестве убийству второй степени.

Губернатор также отреагировал на скандальную возможность сфотографироваться в понедельник Трампом, когда военная полиция разогнала мирную демонстрацию в парке за пределами территории Белого дома, чтобы президент мог дойти до ближайшей церкви, где он позировал для фотографий, держа неоткрытый Библия.

Куомо принес на брифинг свою Библию и прочитал отрывки, которые, по его мнению, имеют отношение к комбинированному кризису коронавируса, гибели афроамериканцев во время столкновений с полицией и массовым, в основном мирным протестам, происходящим по всей стране.

«Здесь, в Нью-Йорке, мы действительно читаем Библию», - сказал Куомо, цитируя Матфея 5: 9: «Блаженны миротворцы, ибо они будут названы детьми Божьими».

Куомо также процитировал Марка 3:25, фразу президента Авраама Линкольна: «Если дом разделится против самого себя, тот дом не устоит» - и из Послания к Римлянам 12:21: «Не будь побежден злом, но побеждай». зло добром ».

Куомо подтвердил, что отказался направить войска Национальной гвардии Нью-Йорка в Белый дом, когда президент попросил их в начале недели помочь подавить протесты.Губернатор сказал, что он не считает, что правительства должны использовать «активные военные силы в политических целях».

Он сказал, что также не согласен с действиями президента по призыву федеральных войск из форта Драм, недалеко от Уотертауна, для размещения их в Капитолии страны.

The Counter - Меню - Наши бургеры

  • Чизбургер Old School полностью натуральная говядина ангус *, чеддер тилламук®, смесь салатов, помидоры, красный лук, соленые огурцы, приправы, булочка бриошь 770 кКал.

  • Бургер The Counter® полностью натуральная говядина ангус *, проволоне, помидоры, смесь салатов, обжаренные луковые нити, обжаренные грибы, чесночный айоли, булочка бриошь 1110 кКал.

  • Шашлык из бекона полностью натуральная говядина ангус *, тилламук чеддер, копченый бекон на яблочном дереве, помидоры, обжаренные луковые нити, барбекю из гикори, булочка бриошь 1060 ккал

  • Пуристский гамбургер полностью натуральная говядина ангус *, булочка бриошь 630 кКал.

  • Бургер The Impossible ™ невозможный бургер *, козий сыр с пряностями, органическая зелень, помидоры, красный лук гриль, авокадо, чесночный айоли, булочка бриошь 1020 кКал.

  • Говядина и Блю полностью натуральная говядина ангус *, датский сыр с плесенью, органическая зелень, помидоры, джем с беконом, луком, чесночный айоли, булочка бриошь 910 кКал.

  • Сочная Люси полностью натуральная говядина ангус * с плавленым сыром, карамелизованный лук, соленые огурцы, острый соус Люси, булочка бриошь 1010 кКал.

  • Проросшие овощи веганский вегетарианец, органическая зелень, красный лук, жареный красный перец, ростки люцерны, дижонский бальзамик, мультизерновая булочка 590 кКал.

  • Бургер для завтрака полностью натуральная говядина ангус *, тилламук чеддер, помидоры, копченый бекон на яблочном дереве, яйцо солнечной стороной вверх *, сладкая шрирача, булочка бриошь 940 кКал.

  • Бизон - это Гауда бизон *, копченая гауда, джем из бекона и лука, солнечная сторона яйца *, молодой шпинат, зеленый лук, Самодельный остров Тысячи, булочка бриошь 960 ккал

  • Chipotle Турция полностью натуральный фарш из индейки, халапеньо джек, смесь салатов, сушеная клюква, зеленый лук, айоли с чипотле, булочка бриошь 870 кКал.