Вэс передать показания: Передать показания

Содержание

передача показаний г. Нижний Новгород Автозаводский район


УК «ВИК» – это Управляющая компания Автозаводского района города Нижний Новгород. О том как клиентам отправить данные ИПУ в расчётную организацию можно узнать далее.

Способы передачи показаний в УК «ВИК»

Показания приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии в многоквартирных домах, перешедших на прямые договоры принимаются на следующих ресурсах:

В период с 23 по 26 число:


Электроснабжение

  • “ТНС” (б-р Южный 2,3,4,5,16,19, ул. Бориса Видяева, 14) : https://nn.tns-e.ru/population/send-and-pay/
  • “ВЭС” (Спутника 28,36, Мончегорская, 12к3,12к4) : https://www.volgaenergo.ru/

Холодное водоснабжение

  • “Заводские сети” (б-р Южный 2,3,4,5,16,19) : https://www.volgaenergo.ru/
  • “Нижегородский Водоканал” (Спутника 28,36, Мончегорская, 12к3,12к4, ул. Бориса Видяева, 14): https://www.vodokanal-nn.ru/peredat-pokazaniya/

Горячее водоснабжение

  • “ВЭС” (б-р Южный 2,3,4,5,16,19, Спутника 28,36, Мончегорская, 12к3,12к4) : https://www.volgaenergo.ru/

В период с 1 по 10 число:


Холодное водоснабжение

  • “Нижегородский Водоканал” (Спутника 28,36, Мончегорская, 12к3,12к4): https://www.vodokanal-nn.ru/peredat-pokazaniya/

Водоотведение

  • “Нижегородский Водоканал” (б-р Южный 2,3,4,5,16,19, Спутника 28,36, Мончегорская, 12к3,12к4) : https://www.vodokanal-nn.ru/peredat-pokazaniya/

Как отправить показания через КВЦ

Абоненты УК «ВиК» могут передать показания индивидуальных приборов учёта (ИПУ) по лицевому счету на сайте КВЦ  – https://kvc-nn.ru/meter/.


Обратите внимание! В форме поиска лицевого счета в выпадающем списке нужно выбрать территорию “Н. Новгород Автозаводский р-н”.

Онлайн-услуги Управляющей компании «ВиК»

Для просмотра подробной информации о передаче показаний ИПУ по ГВС, ХВС и электроэнергии перейдите по ссылке: http://ukvik.ru/content/pokazaniya-priborov-ucheta-gvs-hvs-elektroenergii-0.

Узнать как оплатить коммунальные услуги можно на данной странице: http://ukvik.ru/content/oplata-kom-uslug-online.

Контакты ООО УК «ВиК»

Адрес: Россия, г. Нижний Новгород, б-р Южный, 9, П1

Вебсайт: ukvik.ru

Телефон:  (831) 212-78-48 (Аварийно-диспетчерская служба)

Электронная почта[email protected]

Полезные ссылки

  • Официальный сайт УК «ВиК» 
  • Тарифы на коммунальные услуги
  • Передача показаний счетчиков
  • Оплата ЖКУ
  • Электронная приемная для обращений


Загрузка…

Территориальные зоны обслуживания электрических сетей Иркутской области

Представленная карта отображает примерные зоны обслуживания электрических сетей и составлена на основании данных, взятых с официальных сайтов электросетевых компаний Иркутской области.

Для определения сетевой компании – введите запрос в поисковое поле карты или найдите интересующую Вас область вручную.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

 Ссылка на карту

Расшифровка условных меток карты:

Сервисный центр ООО «Иркутскэнергосбыт» – прием заявок на подключение к электрическим сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») и на подключение к электрическим сетям ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (ООО «ШЭСК»)

Контактная информация и адреса сервиснных центров в разделе «О сервисном центре».

Подать заявку по сети Интернет можно в Личном кабинете ОАО «ИЭСК»

Центры приема заявок на подключение к сетям

ОГУЭП «Облкоммунэнерго»

Центры приема заявок на подключение к сетям АО «Братская электросетевая компания»

Центр выдачи документов на подключение к сетям ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания»

___________________________________________________________________________________________________________________________________

 

После определения сетевой компании, обслуживающей интересующий Вас район, необходимо обратиться в ее ближайший центр приема заявок или подать заявку через соответствующий официальный сайт.

 

Список основных электросетевых компаний ведущих деятельность на территории Иркутской области:

1. ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») – прием заявок осуществляет Сервисный центр ООО «Иркутскэнергосбыт»

Официальный сайт: www.irk-esk.ru

Личный кабинет потребителя: http://lk.irk-esk.ru

— филиал ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети (ЮЭС ОАО «ИЭСК»)

— филиал ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети (ВЭС ОАО «ИЭСК»)

— филиал ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети (ЦЭС ОАО «ИЭСК»)

— филиал ОАО «ИЭСК» Западные электрические сети (ЗЭС ОАО «ИЭСК»)

— филиал ОАО «ИЭСК» Северные электрические сети (СЭС ОАО «ИЭСК»)

2. Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГУЭП «Облкоммунэнерго»)

Официальный сайт: www.облкоммунэнерго38.рф

Личный кабинет потребителя: www.oke38.ru

3. АО «Братская электросетевая компания»

Официальный сайт: 

www.bresc.ru

Личный кабинет потребителя: https://connect.bresc.ru

4. ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» – прием заявок осуществляет Сервисный центр ООО «Иркутскэнергосбыт»

Официальный сайт: www.shelseti.ru

Личный кабинет потребителя: http://lk.irk-esk.ru

5. АО «Оборонэнерго»

Официальный сайт: www.oboronenergo.su

Личный кабинет потребителя: https://oboronenergo.su/my/service/cabinet/

6. ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») – прием заявок осуществляет Желдорэнерго филиал ООО «Энергопромсбыт»

Официальный сайт: www.energopromsbyt.ru

7. АО «Витимэнерго»

Официальный сайт: www.vitimenergo.ru

Личный кабинет потребителя: https://vitimenergo.so-online.ru/identity/login

 

Выдержка из Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004:

8. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 – 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

8(1). Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

8(3). Заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

Подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

 

Карта составлена на основании данных, взятых с официальных сайтов электросетевых компаний:

1. ОАО «Иркутская электросетевая компания» (http://www.irk-esk.ru/customers/territory),

2. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (http://www.облкоммунэнерго38.рф/about/statistics/territory/),

3. АО «Братская электросетевая компания» (http://www.bresc.ru/f/2011/03/Зона-деятельности.doc),

4. ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (http://shelseti.ru/Downloads/Onchyot/2014/TP/106.doc),

5. АО «Оборонэнерго» (http://www.oboronenergo.su/documents/disclosure-of-information/)

6. ОАО «Российские железные дороги» (http://rzd.ru/dbmm/download?vp=1&load=y&col_id=15636&id=1988)

7. АО «Витимэнерго» (http://www.vitimenergo.ru/qa/4783.html)

 

 

 

Reposted from @rossetisk Добрый день, дорогие читатели! В нашей еженедельной рубрике #ЧЗВ сегодня мы ответим на вопросы ⠀ Чтобы соразмерно производить оплату полученной электроэнергии, владелец квартиры или дома должен регулярно (с 15 по 25 число каждого месяца) снимать показания и передавать их энергоснабжающей компании. ⠀ Таких способов — благодаря развитию сервисов — несколько: ⠀☝🏻Первый способ в век гаджетов считается самым несовременным: личное посещение офиса сбытового подразделения. Обычно туда ходят, чтобы оплатить квитанцию через кассу и одновременно с этим передать показания прибора учета. 👍🏻Второй — самый простой способ: онлайн передача сведений через личный кабинет территориального сбытового подразделения ПАО «Россети Северный Кавказ»» gp-lc.ru. или вашей управляющей компании. 👌🏻Третий ⠀ 💪🏻Пятый, консервативный способ, привычный многим, ⠀ ❤️Поставьте нам лайк, если эта рубрика для вас полезна, ведь мы работаем для вас! #россети #россетисеверныйкавказ… — Энергосбыт филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Карачаево-Черкесскэнерго»

Reposted from @rossetisk Добрый день, дорогие читатели! В нашей еженедельной рубрике #ЧЗВ сегодня мы ответим на вопросы — обязан ли потребитель сам передавать показания прибора учета в энергокомпанию? Какими способами можно передавать показания прибора учёта в сбытовую компанию?

Ежемесячно потребители электроэнергии получают квитанции на оплату коммунальных услуг.

Чтобы соразмерно производить оплату полученной электроэнергии, владелец квартиры или дома должен регулярно (с 15 по 25 число каждого месяца) снимать показания и передавать их энергоснабжающей компании.

Таких способов — благодаря развитию сервисов — несколько:

⠀☝🏻Первый способ в век гаджетов считается самым несовременным: личное посещение офиса сбытового подразделения. Обычно туда ходят, чтобы оплатить квитанцию через кассу и одновременно с этим передать показания прибора учета.

👍🏻Второй — самый простой способ: онлайн передача сведений через личный кабинет территориального сбытового подразделения ПАО «Россети Северный Кавказ»» gp-lc.ru. или вашей управляющей компании.

👌🏻Третий — похожий и простой способ: используя мобильное приложение «Личный кабинет» для iOs и Android.⠀

👌🏻Четвёртый способ: при оплате коммунальных услуг через Сбербанк-Онлайн также можно передать показания счетчиков. Во время оплаты вы вводите показания за конкретный период (месяц) и данные передаются автоматически.

💪🏻Пятый, консервативный способ, привычный многим, — передача показаний счетчика по телефону сбытового подразделения, который указан на вашей квитанции.

Мы предложили Вам несколько способов передачи показаний с приборов учёта, а каким из них воспользоваться, решать Вам)))

❤️Поставьте нам лайк, если эта рубрика для вас полезна, ведь мы работаем для вас!

#россети
#россетисеверныйкавказ
#мыработаемвамсветло
#чзв

В Ростовской области заработала первая ветроэлектростанция + видео

Наконец-то энергия наших донских ветров направлена в мирное русло!

Первая в Ростовской области Сулинская ВЭС первого марта начала поставку электроэнергии на оптовый рынок!

Мощность Сулинской ВЭС составляет 100 МВт. Станция состоит из 26 ветроэнергетических установок мощностью 3,8 МВт каждая. Монтаж ветроустановок на станции завершили в конце декабря 2019 года.

— До конца текущего года Фонд развития ветроэнергетики введет в строй в донском регионе еще 250 МВт ветропарков. Их суммарная мощность достигнет 350 МВт, — сообщает пресс-служба Агентства инвестиционного развития Ростовской области

Три ветропарка сейчас находятся еще на разных стадиях реализации. В общей сложности в четырех ветропарках разместится 90 ветроустановок мощностью от 3,8 МВт до 4,2 МВт каждая

На Каменской ВЭС заканчивается пусконаладка систем и идет подготовка к испытаниям оборудования. На Гуковской ВЭС завершается монтаж ветроэнергетических установок (обе станции запустят во втором квартале 2020 года). Идет подготовка к строительству Казачьей ВЭС (на территории Донецка и Каменского района) — станцию проектной мощностью 50 МВт .

К 2022 году около 20% всей потребляемой в регионе электроэнергии будет получено от возобновляемых источников.

Еще бы тарифы на электроэнергию не росли. Напомним, что согласно распоряжению правительства РФ, тарифы повысятся с 1 июля. В нашем регионе они вырастут в среднем на 3,6%.

Соб. инф.

Фото: вид одного из ветропарков в Красносулинском районе

Присылайте ваши новости, вопросы и фото на телефон 89994832896.

Раз в неделю редакция будет награждать авторов лучших читательских новостей.

Константиновское отделение Энергосбыта . Подробнее на сайте konstantinovka.biz

Константиновское отделение Энергосбыта

Контактные  телефоны для обращения потребителей

0-800 500 473

по вопросам юридических лиц   +38(06272) 4 34 84

по вопросам бытовых абонентов +38(06272) 4 26 91

Контакты для подачи заявлений, претензий, жалоб 

+38(062) 952 60 00

+38(067) 652 60 00

+38(095) 652 60 00

Приём абонентов:

понедельник — четверг: с 7-30 до 16-45;

пятница: с 7-30 до 15-30;

суббота: с 7-30 до 14-00.

Перерыв: с 12-00 до 13-00.

Наш адрес

85114 город Константиновка, Донецкая область, ул. Белоусова, дом № 1А

 

 

История компании

Публичное акционерное общество «ДТЭК ДОНЕЦКОБЛЭНЕРГО» — одна из крупнейших энергоснабжающих компаний Украины. Потребителями электроэнергии являются 39,4 тыс. юридических лиц и около 1,8 млн бытовых абонентов.

В состав ДТЭК Донецкоблэнерго входят: 5 подразделений Высоковольтных электрических сетей (ВЭС), Донецкие городские электрические сети, 34 района электрических сетей (РЭС).

Постановлением Совета труда и обороны СССР от 05.01.1930 г. организован государственный промышленный трест общесоюзного значения для производства, распределения и сбыта электрической энергии — «Объединение государственных электрических станций Донецкого каменно-угольного бассейна «Донбассток».

В 1931 г. трест переименован в районное управление «Донэнерго», 1943 г. — в районное энергетическое управление «Донбассэнерго», 1976 г. — в производственное энергетическое объединение «Донбассэнерго».

В 1995 г. соответственно Указу Президента Украины от 04.04.95 №282/95 создана государственная акционерная энергоснабжающая компания «Донецкоблэнерго», с 1998 г. — ОАО «Донецкоблэнерго».

В январе 2012 г. вошло в состав компании ДТЭК.

Сферой деятельности «ДТЭК Донецкоблэнерго» является передача электроэнергии местными (локальными) электрическими сетями, поставка электрической энергии по регулированному тарифу, производство электрической и тепловой энергии. «Донецкоблэнерго» имеет самые протяженные электрические сети в Украине. Общая протяженность линий составляет 62,3 тыс. км. Производственные мощности компании также включают в себя 370 подстанций напряжением 35-110 кВ и 12 700 трансформаторных подстанций и распределительных пунктов 10 (6) / 0,4 кВ.

Использовался материал с сайта http://donetskoblenergo.dn.ua/

СНТ — «сетевая организация»?!!

Это отповедь одному товарищу, который всерьез вознамерился подавать в суд на садоводство (не являясь его членом) за отказ осуществить технологическое присоединение:

Уважаемый..,

Садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой организацией и, соответственно, не может выступать хозяйственным контрагентом в договоре энергоснабжения или технологического присоединения. Также, отсутствует какое-либо документальное подтверждение того, что СНТ … является собственником или балансодержателем электрохозяйства.

Условиями Договора энергоснабжения №… между садоводством и гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» установлены предельные договорные величины потребляемой мощности и одновременно предусмотрено, что садоводство вправе изменять мощность сверх сетевого ограничения только с предварительного согласия гарантирующего поставщика и при условии выполнения технических условий сетевой организации и гарантирующего поставщика. Таким образом, садоводство не вправе при отсутствии технических условий и без согласия гарантирующего поставщика подключать к электросетям новых потребителей, поскольку такое подключение повлечет нарушение условий договора о предельной мощности, выделенной садоводству. Приложением к Договору №… установлено, что предельные договорные значения потребляемой мощности составляют 160 кВА.

С учетом существующих нагрузок свободная мощность у СНТ отсутствует, подключение нового потребителя повлечет дефицит мощности и принятие мер для ее увеличения. Граждане, проживающие на территории садоводства и ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, могут потреблять электрическую энергию в том объеме, который определен для членов СНТ и вышедших из членов СНТ. Потребление электроэнергии в большем размере может повлечь за собой сбой работы электрической подстанции, обеспечивающей электроэнергией все земельные участки, расположенные на территории СНТ.

Договор технологического присоединения в целях осуществления электроснабжения Вашего энергопринимающего устройства в пределах заявленной Вами присоединяемой мощности по 3 категории надежности электроснабжения объекта, определенного индивидуальными техническими условиями присоединения, обязана заключить с Вами сетевая организация – филиал ОАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» (Рощинский РЭС). Само по себе наличие возможности использования даже членом товарищества инженерных сетей садоводческого товарищества не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее сетевую организацию от необходимости рассмотрения его заявки на осуществление технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. На СНТ не могут быть возложены обязанности, не свойственные его функциям и задачам, а именно по совершению действий по фактическому присоединению объекта к электросети, то есть комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих их физическое соединение (контакт).

Садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан не может являться сетевой организацией, так как не является хозяйствующим субъектом и не осуществляет соответствующий вид лицензируемой экономической деятельности. Потребляемая электроэнергия всеми садоводами и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в СНТ … учитывается по коммерческому прибору учета, установленному в РУ-0,4 кВ в ТП-…, по которому осуществляются расчеты между СНТ и гарантирующим поставщиком.

СНТ, через электросети которого энергопринимающее устройство потребителя, не являющегося членом СНТ, опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации, не вправе препятствовать перетоку через объекты СНТ электрической энергии для такого потребителя. После осуществления технологического присоединения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, Вы вправе потреблять энергию из сетей садоводства, компенсируя садоводству соответствующие расходы.

В договор, который с этой целью будет заключен между СНТ и Вами, должно быть включено условие, что оплата потребленной электроэнергии производится Вами ежемесячно по индивидуальному счетчику с обязательной доплатой на компенсацию потерь в размере, установленном Приложением 3.1 к договору между СНТ и гарантирующим поставщиком. Другим условием будет являться Ваша обязанность беспрепятственно допускать уполномоченное правлением СНТ лицо для контрольного снятия показаний Вашего индивидуального прибора учета.

Статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие), в том числе: — экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок. Таким образом, отказ (уклонение) Рощинского РЭС филиала ОАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» от заключения с Вами договора на технологическое присоединение будет являться нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы РФ («Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ», №11, 2010, часть II) по вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям, физическое лицо, являющееся членом садоводческого товарищества, самостоятельно может обратиться в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение, при этом обязанность урегулировать вопросы, связанные с опосредованным присоединением к электрическим сетям, лежит на сетевой организации (пункт 25.1 Постановления Правительства РФ №861).

Таким образом, заключение договора между Вами и СНТ на оплату потребления электроэнергии через кассу и расчетный счет СНТ возможно, если Вы выполните технические условия по присоединению энергопринимающего устройства к действующим энергетическим сетям, что должно быть удостоверено органами госэнергонадзора.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии — это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг. Стороной публичного договора, обязанной его заключить, и которой можно предъявить иск о понуждении к его заключению, является (в обязательном порядке) коммерческая организация (статья 426 ГК РФ).

Я вес, соя Ашанинка | Форбс и Пятая

Введение

В конце двадцатого века, после жестоких эпох насилия, спровоцированного либо военными, либо спровоцированными террористами, почти в каждой латиноамериканской стране мы наблюдаем появление нового жанра исторического повествования: свидетельства как в литературной, так и в политической сфере. После публикации в 1983 году свидетельства женщины племени киче Ригоберты Менчу « Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia », составленной антропологом из Венесуэлы Элизабет Бургос, жанр свидетельских показаний получил признание в международной литературной сфере.Однако это свидетельство также вызвало ожесточенные научные дебаты между ней и Дэвидом Столлом, который сам поехал в Гватемалу, чтобы исследовать ошибки, пристрастия и преувеличения в показаниях Ригоберты Менчу. Публикуя свою книгу « Ригоберта Менчу » и «История всех бедных гватемальцев », Столл подвергся нападкам за свою критику ее показаний. Эксперты в области изучения Гватемалы и коренных народов заинтересовались ее свидетельством, поскольку оно распространилось по всему миру, привлекая внимание к ужасающим нарушениям прав человека в Гватемале.Благодаря ее рассказу и похвале, полученной Джоном Беверли, жанр свидетельских показаний был признан литературным жанром. i Этот литературный жанр и различные дискуссии вокруг него окажутся очень важными в нашем обсуждении и анализе публичных свидетельств, собранных органом, уполномоченным правительством. В результате Менчу, а также первой Комиссии по установлению истины и примирению, организованной в Южной Африке после апартеида, личное повествование стало основным способом конструирования и формализации памяти.

В этом пространстве мы наблюдаем «memorias prohibidas, uncibles o vergonzantes… o enterradas en huecos y síntomas traumáticos», 1 «запрещенные, невыразимые или постыдные воспоминания… или [воспоминания], похороненные в пустом пространстве и травматические симптомы». Однако жанр свидетельских показаний очень политизирован, потому что «las voces censuradas y prohibidas comenzaron a hacerse oír, pero las voces autoritarias no necesariamente desaparecieron del Dedem público», 2 «осуждаемые и запрещенные голоса начали звучать, но авторитарные голоса не обязательно исчезают из публичного обсуждения.Мы спрашиваем себя: действительно ли правда раскрывается в показаниях этих жертв? Как мы можем быть уверены, что свидетели не останутся подвергнутыми цензуре и репрессиям?

Как научиться говорить, если их так долго заставляли молчать? Этот кризис репрезентации, освещенный жанром свидетельских показаний, стал особенно важной темой для стран, которым предстоит выздороветь после периодов насилия. В этом эссе я намерен проанализировать письменные свидетельства, собранные Комиссией по установлению истины и примирению, которые освещают конкретную ситуацию общины ашанинка посредством представления свидетельствами трех типов памяти ашанинки: 1) память об обмане, 2) эпическая память об ашанинке. воины и 3) незапамятная память.

Коммунистическая партия Перу — Светлый путь (PCP-SL)

Политический сценарий в Перу перед внутренней войной 1980–2000 годов был крайне нестабильным, сложным и сопровождался серьезными структурными проблемами. Социолог Хосе Карлос Мариатеги в своей книге «Семь интерпретирующих эссе о перуанской реальности» (1928) представил критику иерархической системы под влиянием испанцев, которая доминировала в стране с момента колонизации, уделяя особое внимание конфликту между индейцами и землей.В этом выпуске Мариатеги подчеркнул важность признания el indio как неотъемлемой части перуанской идентичности и перераспределения земель, отобранных у них во время колонизации. В ответ на предложение Мариатеги возникли такие политические группы, как Объединенные левые, Христиан-демократы, Альянс за прогресс, Народно-демократическое единство, Американский народно-революционный альянс (APRA), Революционная социалистическая партия, Студенческий и рабочий крестьянский народный фронт и другие. .За исключением APRA, которая избрала президентом Алана Гарсиа в 1985 году, ни одна из вышеупомянутых политических партий не смогла получить значительную власть. Однако одна крайняя партия спровоцировала марксистско-ленинско-маоистскую революцию в стране в течение двадцати лет, приведших к тысячам смертей и разрушений, оставив незабываемый след в истории Перу и Латинской Америки: Коммунистическая партия Перу — Светлый путь (ПКП- SL).

PCP-SL возникла при хрупком перуанском государстве и использовала институциональную нестабильность в стране, отсутствие инфраструктуры, серьезный государственный долг, недостаточную коммуникацию и прогресс между Лимой и остальной частью Перу, а также историю расовой дискриминации между гражданами.17 мая 1980 года в Чуши, Аякучо, ПКП-SL совершила свое первое за более чем десятилетие нападение в первый день демократических национальных выборов в Перу, сжигая бюллетени и регистраторов избирателей. 3 В этом самом нападении мы можем наблюдать самые фундаментальные характеристики группы: готовность к насилию и разрушению в достижении своих целей, безразличие к власти, незаинтересованность в участии в ранее установленной политической системе Перу и, кроме того, тщательно спланированная стратегия и Лента новостей.PCP-SL планировала нанести удар именно в тот момент, когда Перу начинало переход к демократии после двенадцати лет диктатуры. 4 В разгар этого хрупкого переходного состояния кампания PCP-SL стала еще более привлекательной и убедительной, когда никакие другие партии не предложили многообещающих вариантов. Со своей марксистско-ленинско-маоистской идеологией ii PCP-SL и ее лидер Абимаэль Гусман пропагандировали необходимость окончательной революции и единственного решения : народной войны, поддерживаемой массами.

PCP-SL организовала себя в военном стиле с различными комитетами в шести основных регионах и даже в большем количестве субрегионов; каждый субрегион был разделен на локальные зоны в целях сохранения секретности группы. Сендериста было почти невозможно узнать другого человека, кроме пяти-девяти человек в его собственной камере. Эта секретность внутри самой группы способствовала ее окончательному успеху. Вдобавок PCP-SL получила поддержку, взяв сначала насильственный контроль в изолированных районах sierra и selva , а затем переместившись в более крупные города.При такой географической стратегии к тому времени, когда правительство Перу начало свою контртеррористическую кампанию, PCP-SL уже была очень мощной; опустошение было беспрецедентным. По данным Комиссии по установлению истины и примирению (CVR), окончательный подсчет 69 280 смертей был разделен между PCP-SL, вооруженными силами и другой активной террористической группой во время внутренней войны, Революционным движением Тупак Амару (MRTA), что привело к серьезным последствиям. политическая, социальная, культурная и экономическая деградация до и без того хрупкого состояния.

Национальная реабилитация

После внутренней войны Перу столкнулось с трудной задачей восстановления сил и примирения, а также развития более многообещающего будущего на пути к демократии. Перу вступило в «Процессы (ре) конструирования индивидов и коллективов… que Emergen de períodos de violencia y trauma», 5 «процессы (пере) конструирования индивидуальных и коллективных идентичностей … которые возникают в периоды насилия и травма ».

Страна столкнулась с проблемой: оглянуться назад и задокументировать ужасы насилия.В этом вопросе памяти мы наблюдаем очевидную множественность: «esimposible encontrar una memoria, una vision y una interpación únicas del pasado, compareas por toda una sociedad», 6 «невозможно найти одно воспоминание, одно видение, или одна интерпретация прошлого, разделяемая всем обществом ». Создав эти индивидуальные и коллективные воспоминания, Перу пришлось заново найти и переопределить свою национальную идентичность и противостоять повторяющимся этническим и социальным разделениям, которые обострились во время войны.Память представляла собой непосильную задачу из-за ее способности подвергаться воздействию травмирующих событий, различий между ее значением в конкретных культурах (это особенно актуально в мультикультурном Перу) и, кроме того, конфликтного местоположения между прошлым и настоящим. Однако эти очень противоречивые факторы усиливают его решающую роль; Особенно после периодов насилия память жизненно важна в борьбе с молчанием, угнетением, этнической дискриминацией и забывчивостью.

В качестве шага к выздоровлению переходное правительство во главе с доктором Дж.Валентин Панигуа сформировал Комиссию по установлению истины 4 июня 2001 года на основании Верховного декрета № 065-2001-PCM. Позже доктор Алехандро Толедо переименовал этот проект 4 сентября 2001 года в соответствии с Верховным указом № 101-2001-PCM в Комиссию по установлению истины и примирению (CVR) (La Comisión de la Verdad y Reconciliación). У CVR было пять основных целей: 1) проанализировать контекст насилия, включая его политические, социальные и культурные условия в перуанском правительстве и обществе; 2) способствовать отправлению правосудия, раскрывать преступления и нарушения прав человека, совершенные террористическими организациями и государственными агентами; 3) Определить местонахождение, идентификацию и индивидуальную ситуацию потерпевших и, если возможно, определить соответствующих преступников.Однако эта ответственность не заменяет судебную власть правительства; 4) формулировать предложения по выплате морального и материального возмещения потерпевшим и их семьям; и 5) рекомендовать реформы как метод профилактики, чтобы подобный опыт не повторялся в будущем (La Comisión de la Verdad y Reconciliación). Исследование CVR, проведенное с мая 1980 г. по ноябрь 2000 г., позволило подготовить Заключительный отчет объемом 8000 страниц с десятью томами, посвященными следующим областям работы: 1) Национальный процесс насилия; 2) краеведение; 3) Углубленные исследования; 4) Последствия; 5) Психическое здоровье; 6) Модели преступности и нарушений прав человека (La Comisión de la Verdad y Reconciliación).CVR использовала показания потерпевших и свидетелей в качестве основной информационной базы для анализа условий прошлых лет. Благодаря этим свидетельствам, население Перу способствует росту национального единства, сталкиваясь с нашими прошлыми ошибками и многообещающим будущим, как отмечает Саломон Лернер Фебрес, президент CVR, в предисловии к окончательному отчету: «La Historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de lo que fuimos y de lo que debemos dejar de ser. Esta Historia habla de nuestras tareas. Esta Historia comienza hoy »(La Comisión de la Verdad y Reconciliación),« История, которая рассказывается здесь, говорит нам, кем мы были и кем мы должны перестать быть.Эта история Маккоя говорит о наших задачах. Эта история начинается сегодня ».

Методология CVR

Прежде чем вводить наш корпус свидетельских показаний, мы должны разобраться в их форматах. Следователи CVR с помощью переводчиков проводят интервью с потерпевшими в пострадавших регионах страны, чтобы собрать информацию о внутренней войне и, кроме того, восстановить достоинство каждой жертвы, ее семьи и общины. Хотя эти интервью имеют намерение помочь жертвам выздороветь посредством дачи показаний, следователи формально пытаются ответить, кто, что, где, когда и как пересчитывает (La Comisión de la Verdad y Reconciliación 2002, 3).После собеседования записи, сделанные во время собеседования, отправляются в Информационный центр главного офиса CVR. Там краткий отчет о свидетельских показаниях записывается и регистрируется в архивах офиса, открытых для всеобщего доступа. Каждое зарегистрированное свидетельство хранится в специальной папке вместе с документами, удостоверяющими личность свидетеля (дата рождения, отпечаток пальца, провинция, родной язык, национальность и т. Д.). В этой папке также находятся оригинальные заметки и рукопись следователя.В некоторых случаях существуют документы, на которых изображена человеческая фигура, и от свидетеля требуется отметить любые отличительные физические характеристики жертвы, а также указать предметы одежды, в которых жертва была в последний раз видна. Последние страницы в манильской папке — это страницы письменных свидетельских показаний. Каждое свидетельство имеет следующий формат:

Хотя большинство письменных показаний соответствуют вышеупомянутому формату, во многих отсутствуют основные детали, такие как дата допроса и имя следователя.Кроме того, многие письменные свидетельства демонстрируют орфографические, грамматические ошибки и нечеткую пунктуацию между кавычками и отсутствием кавычек. Эти характеристики нашего корпуса свидетельских показаний указывают на отсутствие сильной и последовательной системы кодификации, используемой следователями CVR, что может привести к искажению информации в официальных государственных архивах. Хотя в этом эссе будут анализироваться только письменные свидетельства CVR, которые принадлежат членам сообщества ашанинка, всего 72, уместно выделить 223 часа (разделенных на одиннадцать дисков: от Disco_0910 до Disco_0920) звуковых свидетельств, собранных CVR.Каждое звуковое свидетельство длится от полутора до трех часов, поэтому по сути мы заключаем, что звуковые свидетельства являются более показательными и уточняющими рассказ свидетеля, не говоря уже о том, что эти звуковые файлы не обработаны (исходный материал). в то время как письменные свидетельства написаны и санкционированы CVR, и их следует понимать как отчеты и, следовательно, резюме. В стандартном звуковом свидетельстве мы наблюдаем следующий формат вопросов:

Español (Temas) Английский (Темы)

La comunidad antes / la comunidad después de vino Sendero Luminoso

  • ¿Cómo vivían?
  • ¿Cómo se organaban?
  • ¿Quién dirigía la comunidad?
  • ¿Cómo y quién resolvía los problemas de la comunidad?
  • La brujería
  • Costumbres de la comunidad
  • La presencia de extranjeros

Сообщество до / сообщество после прихода Сияющего пути

  • Как они жили?
  • Как они были организованы?
  • Кто руководил сообществом?
  • Как и кто решал проблемы сообщества?
  • Колдовство
  • Традиции общины
  • Присутствие иностранцев
Nivel de Educación del Testigo Уровень образования информатора
El escape para el monte Бегство в гору

El desplazamiento

  • La vida en el monte
  • ¿Cómo funcionaban?
  • ¿Cómo sentían allá?

Рабочий объем

  • Жизнь в горах
  • Как они организовывались и функционировали?
  • Как они там себя чувствовали?
Las autoridades, los commandos, y los mandos Власти, командиры и офицеры

Los militares y las relaciones entre los Asháninka y ellos

  • ¿Había violaciones sexuales a las mujeres Asháninka de los militares?
  • ¿Había confianza entre ustedes y los militares?

Военные и их связь с Ашанинкой

  • Имели ли место сексуальные надругательства над женщинами ашанинка со стороны военнослужащих?
  • Было ли доверие между ашанинками и военными?
Los ronderos, los comités de autodefensa Снаряды, комитеты самообороны

Los niños

  • ¿Cómo reaccionaban los niños a la guerra?
  • ¿Qué sabían ellos?

Детский

  • Как они отреагировали на войну?
  • Что они знали?

Presidente Fujimori

Президент Фухимори

  • Что вы о нем думаете?

Ла CVR

  • ¿Qué quiere de la CVR?
  • ¿Cómo puede ayudarle la CVR?
  • ¿Qué quiere para la comunidad?
  • ¿Cómo podemos lograr la recuperación?

CVR

  • Что вы хотите от CVR?
  • Чем вам может помочь CVR?
  • Что вы хотите для своего сообщества?
  • Как мы можем восстановить силы?

Кроме того, в аудиозаписях мы можем слышать взаимодействие между тремя соответствующими действующими лицами: следователем, свидетелем и переводчиком.Элизабет Джелин комментирует: «La Discusión sobre la memoria raras veces puede ser hecha desde afuera, sin comprometer a quien lo hace, sin inclrar la subjetividad del / avestigador / a, su propia excelencia, sus creencias y emociones, 7 » Обсуждение памяти редко может проводиться извне, без ущерба для того, кому это делается, без учета субъективности исследователя, его собственного мастерства, убеждений и эмоций ». В то время как в письменных показаниях неясно, какой из действующих лиц (следователь или свидетель) говорит, в записанных аудиозаписях мы буквально слышим разницу между голосами.

В звуковых свидетельствах мы также можем слышать молчание, сопротивление и процесс запоминания и забывания каждой жертвы. Когда мы анализируем память, этот акт забывания имеет такое же значение, как и запоминание. Слушая аудиозаписи свидетельств, мы повышаем нашу осведомленность об информации, содержащейся в письменных свидетельствах. В то время как мы наблюдаем процесс запоминания, рассказывания и перевода в аудиозаписях, письменные свидетельства — это последний проект, и в этом смысле они несут возможность дегуманизировать жертв, дающих эти свидетельства.Эти письменные свидетельства принимают личное участие и переводятся в отчет на нескольких страницах, который не дает справедливости показаниям жертвы. В следующих двух примерах мы можем увидеть параллельное сравнение отрывка из аудиозаписи и письменного свидетельства.

Аудио свидетельство Письменные показания
Испанский

Investigadora: Y la comunidad que tú me decías en que allá ustedes llegaron y se quemaron todo y no había nada, qué comunidad era esa?

Testigo: Ах, ммм, como te diría como era chico no sabía qué comunidad es, qué comunidad es… [silncio] no sabía, no sabía.

Investigadora: Мммм.

Testigo: Si esté más grande, así te puedo decir de todo, de todo qué he sabido yo.

Investigadora: Ahá, pero tú te acuerdas, o sea, ese tiempo en que estuviste que escapaste de Sendero en el monte y que estuviste andando con tu familia y pescando y comiendo sin sal, tú recuerdas en?

Testigo: Ahá [silencio] Sí, pero, mm, nada pes, y decías sí había eso [silncio] alguno pero ah como está quería saber dónde había sal, pero así era la gente sí.

Investigadora: Mmhmm, pero tú en este instante, tú extrañabas, extrañabas a alguién cuando install así comiendo sal cuando installas escapando, cómo te sentías en ese entonces?

Testigo: Нада, нада. [silncio] Hm, nada ese ese, como dices, nada pes, no había sal, no había sal, nada.

Investigadora: ¿Qué pensabas tú en ese? Qué pensabas entonces? ¿Qué pensabas? ¿Por qué había ocurrido ese que les habían llevado?

Testigo: Como te digo, yo era chico allá, yo no tenía pensamiento para pensarme.

Investigadora: Ahá.

Aparece Sendero Luminoso primero de manera pacífica a inicios de 1990, diciéndonos que luchaban por nosotros y que por lo mismo debiéramos entregarnos a sus causa, que yaan created cerca de tomar el poder. Algunos de nosotros creímos en las palabras de los subversivos pero cuando ya empezaron a llevarse a la fuerza a nuestros hermanos y asesinar nos dimos cuenta de la verdadera intención de ellos. Pero fue demasiado tarde, los Terroras empezaron a llevarse a nuestros familiares, muchas veces nuestros propias familias install concientizadas por estos террористас.Nos llegamos a matar entre nosotros mismos, eso fue muy triste.

Английский

Следователь: И сообщество, которое вы мне рассказываете, в которое вы прибыли, и все было сожжено, и ничего не было, что это за сообщество?

Свидетель: Ах, ммм, как я уже говорил, я не знал, что это за сообщество, что это за сообщество… [молчание] Я не знал, я не знал.

Следователь: Ммммм.

Свидетель: Если бы я был старше, то смог бы рассказать вам все, все, что знал.

Следователь: Ага, но помните ли вы, вернее, в то время, когда вы были там, сбежали с Сияющего Пути и ели без соли, вы помните, как вы тогда себя чувствовали?

Свидетель: Ага [молчание] Да, но, мм, ну ничего, и вы сказали, если было это [молчание] что-то, но ах, как будто я хочу знать, где была соль, но люди были такими.

Следователь: Мммм, но вы в этом случае пропустили, пропустили кого-то, когда вы были там, ели соль, когда убегали, как вы себя тогда чувствовали в этом случае

Свидетель: Ничего, ничего. [молчание] Хм, ничего в том, что, как вы говорите, ну, ничего, не было соли, не было соли, ничего.

Следователь: Что вы думаете об этом? Что вы тогда подумали? Ваше мнение? Почему так случилось, что тебя забрали?

Свидетель: Как я вам говорю, я был там мальчиком, у меня не было мыслей думать.

Следователь: Ага.

«Сияющий путь» впервые появился мирным путем в начале 1990-х, говоря нам, что они сражались за нас и что поэтому мы должны подчиниться их делу, что они уже были близки к захвату власти. Некоторые из нас поверили словам подрывника, но когда насильно схватили наших братьев и убили их, мы поняли, в чем заключались их истинные намерения. Но было уже слишком поздно, террористы начали захватывать членов наших семей, много раз наши собственные семьи были «предупреждены» этими террористами.Мы начали убивать между собой, это было очень грустно.

Pero fue demasiado tarde, лос террористические силы и другие члены семьи, muchas veces nuestros propias familias install concientizadas por estos террористас. Nos llegamos a matar entre nosotros mismos, eso fue muy triste.

Очевидно, что только в этих двух примерах мы можем наблюдать глубокую разницу между эмоцией и информацией, представленной в аудиозаписях, по сравнению с резюмированным, более отчетным качеством, представленным в письменных свидетельских показаниях.Это расследование предпочтет аудиозаписи из-за их способности передать историю каждой жертвы «более правдиво». Однако во имя ограничения по времени и аналитического качества в этом эссе будут рассмотрены только письменные свидетельства. Таким образом, читателю необходимо понимать эти последствия свидетельских показаний, письменных или устных, а также учитывать, что эти письменные свидетельства являются официальными отчетами перуанского государственного учреждения; хотя мы не можем количественно оценить это влияние, мы должны осознавать его присутствие.

Община Ашанинка

Это расследование будет сосредоточено только на корпусе свидетельских показаний, который представляет общину ашанинка. Этническая группа ашанинка составляет самую большую автономную общину перуанской Амазонки с населением 51 063 человека. 8 Они живут в домах с чакрой, на участках возделанной территории для поддержания нуклеарной семьи, которые образуют самый основной социальный и экономический институт сообщества, вдоль рек Эне, Тамбо, Апуримак, Урубамба и Перене в департаментах Хунин, Лорето, Паско, Уануко, Укаяли и Куско.Сообщество ашанинка демонстрирует свой собственный ритм, мифические верования, сельское хозяйство, традиции, а также социальную и политическую систему, которые приспосабливаются к изменениям в природе.

Экономика ашанинки — это сельское хозяйство. 9 . Она выживает за счет охоты, рыбалки и выращивания юкки, бананов, арахиса, сладкого картофеля и сахарного тростника. 10 После францисканской колонизации община начала выращивать другие продукты, такие как кофе, какао-бобы и рис. В условиях такой экономической зависимости от земли ашанинка нередко перемещает свою чакру на , когда земля становится бесплодной.Ашанинка также может перемещаться географически по социальным и религиозно-духовным причинам. Например, со смертью члена семьи община покинет землю, считая ее священной, и начнется заново в другом месте. 11 Общество ашанинка также самоорганизуется по гендерным ролям. Как правило, по мнению антрополога Энрике Карлоса Рохаса Золецци, мужской пол контролирует производственные системы, от которых зависят женщины в семейной жизни. Таким образом, женщины ашаника оказываются в зависимом и подчиненном положении в получении материалов для выполнения своих обязанностей, которые традиционно включают шитье, приготовление пищи и резьбу по посуде или другим предметам домашнего обихода. 12

С момента колонизации и евангелизации ашанинка поддерживала бурные отношения с иностранцами ( los blancos ) в своем сообществе, включая испанцев, францисканцев, перуанцев или колоний . Эти колоний , группа, с которой ашанинка больше всего конфликтовала, состоит из мигрантов из региона Аякучо, которые перебрались в Амазонку в поисках экономических выгод; многие были членами PCP-SL. Когда францисканцы вторглись в семнадцатом веке, община пережила первое вторжение на сушу. 13 Этот земельный конфликт был постоянной проблемой в сообществе ашанинка, потому что у них не было надлежащего гражданства и документации на собственность, что позволяло территориально и экономически эксплуатировать себя международными компаниями, такими как принадлежащая британцам Перуанская корпорация, занимающаяся производством гуано. Лишь после президентства Хуана Веласко Альварадо в 1974 году правительство Перу сделало свой первый шаг к признанию амазонского сообщества и их земельных прав с Ley de Comunidades Nativas de Promoción Agropeuaria de las Regiones de Selva y Ceja de Selva (D.Л. 20653) . 14 К сожалению, этот закон оказался неэффективным, и многие общины Амазонки до сих пор остаются без официальных документов.

Сообщество ашанинка начало свое участие в PCP-SL в 1986 году, когда группа прибыла в поисках финансирования своей кампании за счет посевов кокаина, еще раз представив ашанинку вторжением на землю. 15 В мгновение ока Амазонка стала местом встречи четырех противоборствующих групп: PCP-SL, MRTA, Sinchis (противоповстанческая полиция, направленная правительством Перу для борьбы с двумя террористическими группами) и обстрелов Ашанинки ( вооруженные силы ашанинки, созданные для борьбы с террористическими группировками), что поставило ашанинку в центр четырех пламен и усилило насилие в этом районе. 16 Деятельность PCP-SL с Asháninka можно разделить на три этапа. На первом этапе PCP-SL начали свою вооруженную борьбу с нападений на местные общины, религиозных миссионеров и финансируемые международными проектами по развитию инфраструктуры в Амазонке. На втором этапе PCP-SL основала «популярные школы», чтобы побудить молодежь поддерживать революцию. На третьем этапе стратегии PCPSL платформа организовала поддержку масс для достижения их окончательной марксистско-ленинско-маоистской революции, как задумал Гусман.

Как видно из истории ашанинка, люди этого сообщества прирожденные воины и всегда защищали свою территорию и общину перед лицом опасности и вторжений; Эпоха терроризма, пропагандируемого PCP-SL, не была исключением. 17 Два конкретных события вызвали прямую конфронтацию между ашанинками и террористическими группировками. Первым было убийство Алехандро Кальдерона, президента Apatyawake Nampitsi Asháninka (ANAP), федерации коренного населения пятидесяти двух коренных общин в Пичисе. 18 В ответ 26 декабря община сформировала Военную Ашанинку при поддержке AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana). Второе событие произошло, когда PCP-SL взяла под свой контроль столицу округа Пуэрто-Прадо и вынудила две интегрированные НПО покинуть этот район: CAAAP (Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica) и Save the Children.

Военные Ашанинка, также называемые «Раундами» или «Комитетами самообороны», организовывались в соответствии с различными географическими зонами общины с целью защиты общины.Военные ашанинки были частью не только инициатив по защите каждого сообщества ашанинка, но и местных федераций, таких как CECONSEC (Central de Comunidades Nativas de la Selva Central del Perú) и FECONACA (Federación de Comunidades Nativas Campa Asháninka), а также Перуанское государство и его стратегия борьбы с повстанцами, которая поддерживала армию Ашанинка в вооружении. 19 Президент Фудзимор был особенно известен своей работой в борьбе с терроризмом в Амазонии, помогая выполнять обычные задачи, такие как сбор урожая для пропитания и патрулирование территории двадцать четыре часа в сутки, чтобы контролировать, кто может и не может войти в сообщество. 20 Ашанинки приписывают выживание своей общины в первую очередь усилиям Вооруженных сил Ашанинка.

В эпоху терроризма община ашанинка пострадала от различных последствий, таких как разрушение инфраструктуры и серьезное территориальное перемещение, от которого пострадали 10 000 ашанинок в целом, и вынудили 3844 человека переселиться в пять ядерных групп населения: Пуэрто-Окопа, Пойени, Кутивирени, Беатния и Валле Эсмеральда. . 21 Что касается их культуры, то структура общества ашанинка серьезно пострадала: семьи были разделены или убиты, оставив многочисленное младенческое население сиротами, кардинально изменились гендерные роли и навсегда изменилась социальная структура.Сообщество также пострадало от тяжелых эмоциональных, психических и психологических воздействий, а также от физических воздействий. 22 По общему признанию, эпоха терроризма подорвала уже существующие проблемы в обществе, такие как перемещение, территориальные конфликты и расовая дискриминация между los blancos и коренными жителями Амазонки, а также эксплуатация земли и местной рабочей силы. Таким образом, когда перуанское государство создало Комиссию по установлению истины и примирению (CVR) для восстановления памяти, признания нарушений прав человека, совершенных террористической группой и вооруженными силами, и проведения различных расследований в наиболее изолированных и пострадавших районах Амазонки, Ашанинка отреагировала не совсем пониманием цели CVR.Для ашанинка жизнь всегда была такой, и эпоха терроризма не была исключением: почему в этот момент перуанское государство проявляет сочувствие и предлагает поправку к ашанинке? Потому что остальная часть страны тоже пострадала? Эта история оказалась намного длиннее, чем ожидало перуанское правительство при проведении расследования CVR.

Концепция памяти ашанинка

Анализ ашанинка и их свидетельств требует базового понимания концепции их памяти.Виллаполо комментирует важную характеристику мысли ашанинки: «Durante los años de violencia, la gente quería olvidar los estragos de la guerra interna, decían << recordar es volver a enfermarse >> (Villapolo y Vásquez 1999), 23 «В годы насилия люди хотели забыть руины внутренней войны, они говорили:« вспоминать снова становится плохо »». Община ашанинка много раз оказывалась неспособной и неспособной вспомнить свою историю.Однако есть две основные категории памяти для сообщества: 1) общественная память и 2) частная память.

Под давлением CVR и его усилий по восстановлению страны ашанинки были вынуждены принять общественную память, отличную от их личной памяти. В этой общественной памяти им было разрешено оставить «laidentidad guerrera, útil en tiempos de violencia, y presentándose como no violencia, para acercarse al Estado e insertarse en la sociedad nacional» (Handler 1994), 24 «Идентификация воина , полезны во времена насилия и не проявляют себя как сторонников насилия, чтобы приблизиться к государству и влиться в национальное общество.Благодаря такому надзору за воинской идентичностью ашанинка община ашанинка поставила под угрозу сохранение своей истинной идентичности и реальной истории внутренней войны. Для некоторых ашанинков стало естественным отрицать и забыть насилие, но для других это было не так. Таким образом, внутри общины произошел разрыв. 25 Забыв, сообщество принимало собственное молчание в публичной сфере; это молчание имело целью заключить союз с перуанским государством и доказать, что это сообщество было цивилизованным и заслуживает того, чтобы его считали частью Перу. 26 Из-за этого молчания община ашанинка стала не только жертвой насилия, но и жертвами невежества в официальной перуанской общественной сфере.

В частной памяти очевидны боль и разочарование сообщества. Эпоха терроризма укрепила «память об обмане», с которой иностранцы столкнулись с сообществом после колонизации. Во многих свидетельствах жертвы описывают, как PCP-SL обещал им лучшее будущее, права собственности, свободу и экономические ресурсы, которые помогут им избежать бедности.Однако PCP-SL обманули ашанинку своими пустыми обещаниями. Этот обман пришел извне сообщества, как комментирует следователь Лесли Вильяполо Эррера: «La comunidad construyó una narrativa que acentúa la idea de que ‘lo malo’ vino de afuera (Villapolo y Vásquez 1999)», 27 «Сообщество построило повествование. это подчеркнуло идею о том, что «плохое» пришло извне ». Ашанинка постоянно страдала от этого внешнего «зла» и формировала эпическую память о воинах в отношении тех защитников, которые сражались против террористов, Китонкари — всех, кто чужд общине ашанинка.Например, los rojos (красные — члены MRTA), senderistas (PCP-SL), а также loscolonos и ayacuchanos . Защитники ашанинских вооруженных сил рассматривались как спасители общества, несмотря на их допущенные ошибки и крайности, потому что «se cometían en defensa propia y persiguiendo un fin superior: liberar a los asháninka del poder del SL», 28 «Они совершили их для собственной защиты и для достижения высшей цели: освободить ашанинку от власти PCP-SL.”

В дополнение к этим двум воспоминаниям об обмане и эпической воинственности, еще одна форма памяти оказалась особенно важной в этом исследовании: una memoria inmemorable que transmite las tradiciones consagradas, que repite lo que los ancestros hicieron y dijeron, que institucionaliza derechos y costumbres venerables », 29 « Память с незапамятных времен, передающая священные традиции, повторяющая то, что делали и говорили предки, закрепляющая права и почтенные обычаи.«Эта извечная память передается из поколения в поколение. В устной истории ашанинка мы отмечаем, что «Концепция циклов насилия в отношении идеи де ке када поколения, знакомая вам, а пасар по су пропиа опыт де герра», 30 «Концепция циклов насилия связана с идея, что каждое семейное поколение будет проходить через свой собственный военный опыт ». В свидетельстве, представленном в работе Виллаполо, Нора, пятидесятилетний бывший член коммуны, говорит нам: «Ellos decían como los antiguos, nuestros abuelos, contaban que nunca va a acabar la guerra.Claro, puede calmar un rato, pero se levanta otra vez. Eso nos contaba la gente que está allá, estamos entrando en la guerra, vamos a seguir luchando », 31 « Они сказали, как люди, наши бабушка и дедушка, говорили, что война никогда не закончится. Конечно, он может ненадолго успокоиться, но снова поднимется. Это то, что нам сказали люди, которые были там, мы вступаем в войну ». В этом мы видим, что внутренняя война была не уникальной для ашанинки, а скорее войной для нынешнего поколения.В рамках этого мыслительного процесса память ашанинки не принадлежит прошлому или настоящему, а скорее образует « una memoria activa, que elegra un << pasado presente >>». Este Concepción asume el pasado como producto de la acción humana, lo cual Permitiría tomar distancia de la contingencia del presente y del futuro. Esta distancia permite enfocarlos como tiempos abiertos; es decir, disponibles y moldeables, » 32 « Активная память , которая воспроизводит «настоящее прошлое».Эта концепция предполагает прошлое как продукт человеческой деятельности, что позволяет ему дистанцироваться от случайностей настоящего и будущего. Это расстояние позволяет сосредоточиться как открытое время, то есть свободное и податливое ».

В этой незапамятной памяти женщины-ашанинки играют решающую роль. Они обязаны защищать землю и традиции ашанинка от захватчиков. 33 Выполняя эту роль, во время и после внутренней войны женщины-ашанинки защищали общину, используя слова в качестве основного инструмента; Их обязанность заключалась не в том, чтобы говорить, а в том, чтобы хранить молчание «y ocultar los hechos a sus hijos para evitarles sufrimiento», 34 «И скрывать факты от детей, чтобы избежать их страданий.«Заставляя себя замолчать, женщины-ашанинки защищали своих детей от ужасов терроризма. Напротив, после войны женщины-ашанинки взяли на себя обязательство рассказать о том, что произошло «para que sus hijos no repitan la Historia de engaño», 35 «Чтобы их дети не повторяли историю обмана», и «Proteger a los hijos de otro engaño en el futuro», 36 «Защити детей от обмана в будущем». Как комментирует Виллаполо: «La transmisión de la memoria sería una herramienta para este fin», 37 «Передача памяти будет инструментом для этой цели.Отсюда и возник девиз сообщества: «recordar para no volver a ser engañados», 38 «Запоминать, чтобы больше не быть обманутым». Решающая роль женщины в памяти служила не только для восстановления общества и передачи памяти будущим поколениям, но и для сохранения частной памяти в противовес распространенной общественной памяти.


Список литературы

1 Джелин, Элизабет. Los trabajos de la memoria . Мадрид: Сигло Вейнтиуно, 2002.43.

2 Там же, 47.

3 Дегрегори, Карлос Иван. Qué diffícil es ser Dios: el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso y el конфликтная международная армада в Перу: 1980–1999 . Лима: Instituto de Estudios Peruanos, 2011. 89.

.

4 Джеймс, Рон. «Идеология в контексте: объяснение тактической эскалации Sendero Luminoso». Journal of Peace Research 38.5 (2001): 569-592. 578.

5 Джелин, Элизабет. Los trabajos de la memoria . Мадрид: Сигло Вейнтиуно, 2002. 5.

6 Там же.

7 Там же, 3.

8 Золецци, Энрике Карлос Рохас. Los Asháninka: un pueblo tras el bosque: contribución a la etnología de los campos de la Selva Peruana . Лима: Эдиториал дель Конгрессо дель Перу, 1994. 15.

9 Варгас, Марисоль Родригес. Desplazados de la Selva Central: El Caso Asháninka .Лима: CAAAP, 1993. 44.

.

10 Вебер, Ханне. Historyia para nuestro futuro: narraciones autobiográficas de líderes Asháninkas y Ashéninkas — Yotnasi así Otsipaniki . Копенгаге: Grupo Internacional de Trabajo Sobre Asuntos Indígenas, 2009. 13.

.

11 Варезе, Стефано. La Sal de los Cerros: Resistencia y Utopía en la Amazonía Peruana . Лима: Эдиториал дель Конгрессо дель Перу, 2006. 21-25.

12 Золецци, Энрике Карлос Рохас. Los Asháninka: un pueblo tras el bosque: contribución a la etnología de los campos de la Selva Peruana . Лима: Эдиториал дель Конгрессо дель Перу, 1994. 186.

13 Варезе, Стефано. La Sal de los Cerros: Resistencia y Utopía en la Amazonía Peruana . Лима: Эдиториал дель Конгрессо дель Перу, 2006. 27.

14 Вебер, Ханне. Historyia para nuestro futuro: narraciones autobiográficas de líderes Asháninkas y Ashéninkas — Yotnasi así Otsipaniki .Копенгаген: Grupo Internacional de Trabajo Sobre Asuntos Indígenas, 2009. 41.

.

15 Золецци, Энрике Карлос Рохас. Los Asháninka: un pueblo tras el bosque: contribución a la etnología de los campos de la Selva Peruana . Лима: Эдиториал дель Конгрессо дель Перу, 1994. 280–282.

16 Арока и Мори 1993, 22.

17 Эспиноза, Оскар Р. «Las rondas asháninka y la violencia política en la selva central». América Indígena 4 (1993): 79-101.79.

18 Варгас, Марисоль Родригес. Desplazados de la Selva Central: El Caso Asháninka . Лима: CAAAP, 1993. 28.

.

19 Эспиноза, Оскар Р. «Las rondas asháninka y la violencia política en la selva central». América Indígena 4 (1993): 79-101. 83.

20 Там же, 92.

21 Варгас, Марисоль Родригес. Desplazados de la Selva Central: El Caso Asháninka. Ya ves, soy Asháninka: Терроризм и свидетельские показания в Перу Лима: CAAAP, 1993.43.

22 Там же, 47.

23 Эррера, Лесли Виллаполо. «Сендеро дель Десенганьо. Construcción de Memorias, Identidades Colectivas y Proyectos de Futuro en una Comunidad Asháninka ». В Luchas locales, comunidades e ID , под редакцией Элизабет Джелин, 135–173. Madrid: Siglo Veintiuno, 2003. 159.

24 Там же, 155.

25 Там же, 159.

26 Там же, 160.

27 Там же, 155.

28 Там же, 151.

29 Там же, 164.

30 Там же.

31 Там же.

32 Там же, 165.

33 Там же, 162.

34 Там же, 163.

35 Там же.

36 Там же, 166.

37 Там же.

38 Там же, 163.


Сноски

i Для получения дополнительной информации см. Беверли, Джон. Testimonio : О политике истины. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 2004.

ii Для превосходного анализа и понимания марксистско-ленинско-маоистской идеологии PCP-SL, пожалуйста, обратитесь к следующему: Глава 4: La Revolución de los Manuales: La expansión del marxismo-leninismo en las ciencias sociales y la génesis de Sendero Luminoso, стр. 161–180 в Degregori, Carlos Iván, Qué Dificil es ser Dios: El Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso y el конфликтная внутренняя армада в Перу: 1980–1999.Лима, IEP, 2011. (Obras Escogidas I; Ideología y Política, 34). Также см. La Escuela Militar, стр. 67-76 в Gorriti Ellenbogen, Gustavo, Sendero. Historia de la guerra milenaria en el Perú. Лима, Редакция Planeta Perú, 2008.


Дополнительные ссылки (цитата в скобках)

La Comisión de la Verdad y Reconciliación. «Antecedentes». Informe Final. По состоянию на 17 января 2013 г. http://www.cverdad.org.pe/lacomision/nlabor/antecedentes.php

La Comisión de la Verdad y Reconciliación.«Районы де Трабахо». Informe Final. По состоянию на 17 января 2013 г. http://www.cverdad.org.pe/lacomision/nlabor/index.php

La Comisión de la Verdad y Reconciliación. Informe Final. По состоянию на 17 января 2013 г. http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php

La Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003 год). «Objetivos». Informe Final. По состоянию на 17 января 2013 г. http://www.cverdad.org.pe/lacomision/nlabor/objetivos.php

La Comisión de la Verdad y Reconciliación. «Recojo de testimonios: La verdad después del Silencio.”Boletín de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, июнь 2002 г. По состоянию на 10 января 2013 г. http://www.cverdad.org.pe/informacion/boletines/pdfs/boletinenbusca3.pdf

предыдущая | следующий

(PDF) Эпистемология коллективного свидетельства

бесспорно) точка зрения, что свидетельство следует отождествлять с иллокутивным речевым актом

«рассказывать»: акт свидетельства имеет место только тогда, когда говорящий, S, говорит

аудитории, А, это стр.

2

Отличительная особенность речевого акта рассказывания может быть выявлена ​​с помощью ссылки

на идею о том, что, говоря кому-то, что p, говорящий стремится к тому, чтобы «

верили» (Moran 2005a, p.26). Здесь стоит особо отметить два аспекта

. Во-первых, свидетельские показания — это по своей сути относительный, а точнее, адресный акт

: говорящий не может выполнять речевой акт рассказа, кроме как в отношении

некоторой аудитории — будь то конкретная (например, конкретный человек или группа) или общая

(например, , «Широкая общественность» или «кого это может касаться»). Мы не можем просто сказать

, например, Джеймс сказал это p, и просто оставить все как есть — описание будет

неполным, пока мы не укажем, с кем говорил Джеймс.Это отличает

рассказывание от некоторых других утверждающих речевых действий, таких как «утверждение», «утверждение»,

, которые могут выполняться вообще без какой-либо аудитории.

3

Во-вторых, сказать, что тестировщик

стремится к тому, чтобы ему поверили, означает не просто сказать, что она стремится вызвать веру в своей аудитории

, но что она стремится вызвать веру определенным образом. В частности, докладчик

не предлагает свое слово как что-то для своей аудитории, чтобы она могла составить свое собственное мнение о

, а вместо этого предлагает своей аудитории взять его у нее в этом p.Это отличает

рассказа, например, от речевого акта «спора», который также стремится вызвать

, чтобы вызвать у аудитории веру, но на основании независимо убедительных соображений

, а не на основании слов говорящего.

4

,

5

Эта концепция свидетельства накладывает определенные важные ограничения на то, что

считается «свидетельским знанием». Во-первых, вы не можете получить свидетельство

знания из чьего-либо свидетельства, не будучи адресатом этого свидетельства —

денег.Представьте, что в автобусе на работу я подслушиваю, как один человек рассказывает другому, что накануне вечером Магнус Карлсен успешно защитил свой титул чемпиона мира по шахматам. Начиная с

, я узнаю, что говорящий является норвежцем, и я знаю, что норвежцы известны. .

3 Здесь я сосредотачиваюсь на отличительных чертах речевого акта рассказывания, но, конечно, этот акт также имеет много черт, присущих другим актам утверждения.Возможно, наиболее важно то, что акт рассказа,

, подобный утверждению, утверждению или декларированию, регулируется эпистемической нормой, такой как «норма истины»

или «норма знания».

4См. Моран (2005a, стр. 8) и МакМайлер (2011, стр. 54–5).

5 Эта концепция свидетельства как говорящего шире, чем, например, концепция Коуди, которая содержит свидетельства тех утверждений, которые были произнесены достаточно авторитетным или

компетентным оратором и имеют отношение к какому-то нерешенному вопросу (Coady 1992, п.42). И это

уже, чем, например, концепция свидетельских показаний Лэки, которая включает в себя все действия по общению

, которые либо предназначены для передачи, либо могут быть разумно приняты для передачи информации

(Lackey 2006, 2008, гл. . 1). См. Wanderer (2013) для проницательного обсуждения загадочных аспектов

обучения на основе свидетельства, задуманного таким образом.

Эпистемология коллективного свидетельства 3

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Methods — Enhanced Night Visibility Series, Volume XIV: Phase III — Study 2: Сравнение ближней инфракрасной, дальней инфракрасной и галогенных фар при обнаружении объектов в ночном дожде, декабрь 2005 г.

PDF-файлов можно просматривать с помощью Acrobat® Reader®

ГЛАВА 2 — МЕТОДЫ

В исследовании приняли участие тридцать водителей.Участники были разделены на три возрастные группы. Первая возрастная группа (молодые) включала 10 водителей в возрасте от 18 до 25 лет со средним возрастом 22 года. Вторая группа (среднего возраста) включала 10 водителей в возрасте от 40 до 50 лет со средним возрастом 43 года. Наконец, третья группа Группа (старшая) включала 10 водителей 65 лет и старше со средним возрастом 69. Каждая возрастная группа была поровну разделена на пять мужчин и пять женщин. Кандидаты были проверены перед тем, как быть приняты в качестве участников, чтобы убедиться, что они соответствуют всем особым требованиям, перечисленным в отборочной анкете
(приложение A).Кандидаты, выявившие состояния здоровья, которые делали использование исследовательских транспортных средств опасным, не имели права участвовать. Все участники должны были подписать форму информированного согласия (приложение B).

Все участники были проинформированы о том, что они могут отказаться от участия в исследовании в любое время и по любой причине без штрафных санкций. Все данные и личная информация, собранные в ходе исследования, обрабатывались анонимно. Участники получали оплату в размере 20 долларов в час за свое участие.

Использовался смешанный факторный дизайн 5 (VES) на 3 (возраст) на 2 (уровень адаптации света водителя) на 2 (пешеходная зона). Пять VES различались по интенсивности и распределению луча. Три возрастные группы были молодые, средние и старшие. Два разных уровня адаптации света водителя были определены как «низкий» и «высокий». Было два разных места для пешеходов: один пешеход стоял прямо внутри правой кромки полосы движения, а другой стоял на левой стороне полосы движения рядом с центральной линией.Эти четыре переменные обсуждаются в разделе «Независимые переменные». Подробная информация обо всех факторах представлена ​​в таблице 1 и таблице 2. Фактором между участниками был возраст. Факторами внутри испытуемых были VES, уровень световой адаптации водителя и местоположение пешехода.

Часть исследования, посвященная сбору данных, включала 10 различных комбинаций уровней адаптации водителей и VES. Ниже приведен список предстоящих VES и уровней адаптации драйверов:

  • VES:
    • (высокий / узкий) Более высокая интенсивность с узкой диаграммой направленности (HID).
    • (высокий / широкий) Более высокая интенсивность с широкой диаграммой направленности (HID).
    • (Низкий / широкий) Низкая интенсивность с широкой диаграммой направленности (HID).
    • (Средняя / средняя) Средняя интенсивность со средней диаграммой направленности (HID).
    • (Низкая / узкая) Низкая интенсивность с узкой диаграммой направленности (галоген).
  • Уровень адаптации:
    • Низкий уровень адаптации (0,15 лк).
    • Высокий уровень адаптации (0,45 лк).
Таблица 1.Факторы для экспериментального плана: 5 (VES) на 3 (возраст) смешанный факторный дизайн.
ВЕС Молодые
Возрастная группа
Средний
Возрастная группа
Старшие
Возрастная группа
Высокий / узкий (HID)
Высокий / широкий (HID)
Средний / Средний (HID)
Низкий / Узкий (галоген)
Низкий / широкий (HID)
Таблица 2.Две пешеходные зоны и два уровня адаптации, соответствующие каждой ячейке в таблице 1.
Левый пешеход Правый пешеход
Высокий уровень адаптации Высокий уровень адаптации
Низкий уровень адаптации Низкий уровень адаптации

Порядок представления VES и пешеходных зон был уравновешен, чтобы уменьшить влияние порядка.Уровень световой адаптации водителя был уравновешен, так что половина участников начала с низкого уровня адаптации, а другая половина — с высокого уровня адаптации.

ВЕС

VES, рассмотренные для использования в этом исследовании, были разделены на категории по интенсивности и ширине луча на основе анализа имеющихся диаграмм изокандел. Сравнение проектов было проведено путем измерения ширины луча. Эта ширина была определена путем определения угла влево и вправо от центра фары, где интенсивность луча упала до 12 000 кд.Сумма этих углов представляет угловую ширину луча, которая показана в таблице 3. Интенсивность 12 000 кд была выбрана потому, что она была приблизительно равна половине максимального значения силы света фары с наименьшей пиковой интенсивностью (25 978 кд), и Было сочтено, что это значение также хорошо отражает силу света, направленного на левую и правую кромки проезжей части при виде спереди. Доступные VES были разделены на три подкатегории (узкие, средние и широкие) по измеренной ширине луча.

Таблица 3. Доступные VES с разбивкой по ширине (градусы) и интенсивности (кандела).
Фара Тип Макс. Яркость cd (UD / LR) 12000 кд (слева) 12000 кд (правый) Ширина (12000 кд) Ширина
HID 34449 (.8D / 2,6R) −3 6 9 Узкий
Галоген * 30139.84 (2D / 0R) −4 5,5 9,5 Узкий
HID * 40778 (1.0D / 1.6R) −3,5 6 9,5 Узкий
HID 26984 (.8D / 1.8R) −5.5 6,5 12 Узкий
HID 30666 (1.4D / 1.8R) −7 7 14 Узкий
HID 32882 (1.6D / 1.8R) −5,5 9,5 15 Узкий
HID 27145 (.6D / 2R) −7 9 16 Узкий
HID 38795 (1.8D / 2.0R) −9 8 17 Узкий
HID 30753 (1.2D / 1.8R) −7,5 10,5 18 Средний
HID 39953 (.8D / 2.0R) −8 11,5 19,5 Средний
HID 41431 (1.4D / 2,8R) −8,5 11 19,5 Средний
HID 41830 (1D / 2.2R) −5 14,5 19,5 Средний
HID 28120 (.8D / 3.6R) −8 12 20 Средний
HID * 35771 (.8D / 2.2R) −9 11 20 Средний
HID 28864 (1D / 1.8R) −9 11,5 20,5 Средний
HID 35916 (1.8D / 2.2R) −9,5 11 20,5 Средний
HID 43430 (.8D / 2.40R) −11 12,5 23,5 Средний
HID 45034 (1.0D / 2.4R) −9,5 14 23,5 широкий
HID 27127 (1.4D / 2.0R) −13 11 24 широкий
HID 36847 (1.2 / 3.0R) −11 13 24 широкий
HID 41562 (1.2D / 2.0R) −11 13 24 широкий
HID 36061 (1.6D / 2.2R) −11 13,5 24,5 широкий
HID 40472 (.8D /.2R) −12 12,5 24,5 широкий
HID * 28772 (.2D / 2.0R) −10,5 14,5 25 Широкий
HID 25978 (.8D / 3.2R) −12,5 13,5 26 широкий
HID * 43181 (2.2D / .4R) −13 13,5 26,5 Широкий

Группа VES, выбранная для этого исследования, представляла крайние и средние точки для ширины луча и силы света. Эти комбинации ширины и интенсивности перечислены в таблице 4. Один галогенный VES представляет параметры низкой интенсивности и узкой ширины луча. Остальные VES в других комбинациях характеристик пучка были HID-конструкциями.Подробную информацию о каждой выбранной VES можно найти в приложении G и томе XVII ENV.

Таблица 4. Матрица характеристик ВЭС.
Узкий
Ширина балки
Средний
Ширина балки
Широкий
Ширина луча
Интенсивность дальнего света HID 1 HID 2
Средняя интенсивность луча HID 3
Сила ближнего света Галоген HID 4

Возрастные группы

Для этого эксперимента возрастной фактор имел три уровня, которые были созданы на основе результатов обзора литературы (ENV Volume II), которые предполагают изменения зрения в течение определенного возраста.(См. Ссылки 17, 18, 19, 20 и 21.) Возрастные группы были молодые (от 18 до 25 лет), средние (от 40 до 50 лет) и старше (65 лет и старше). В этом исследовании приняли участие десять участников из каждой возрастной группы, пять мужчин и пять женщин. Такое же представление возраста и пола используется в большинстве исследований проекта ENV.

Пешеходная зона

Дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов — серьезная проблема с точки зрения безопасности на транспорте.Физические характеристики человека трудно воспроизвести; поэтому было предпочтительнее использовать реальных пешеходов в исследованиях, связанных с обнаружением пешеходов на дороге. Исследования были проведены с использованием бликов с использованием различных типов одежды для пешеходов, включая черный, серый, белый, джинсовый и цвет хаки. (22) Отражательная способность и цветовые характеристики одежды являются важными факторами, которые следует учитывать при работе с различными VES. Из-за малых расстояний обнаружения и трудностей с ослеплением пешеходы были одеты в белую одежду для этого исследования.Белая одежда имеет более высокий коэффициент отражения и в этой конкретной дорожной среде ее легче обнаружить, чем другие цвета. Этот результат был показан в предыдущем исследовании ENV, проведенном в той же дорожной среде (например, ENV Volume III).

Расположение пешеходов на проезжей части значительно влияет на их видимость при наличии бликов по отношению к водителю. Пешеход, находящийся на средней линии дороги, находится в месте, где водитель встречает более сильный свет от встречных фар. (17) С другой стороны, пешеход, расположенный по правому краю проезжей части, находится дальше от источника ослепления в боковом направлении. Эти два местоположения использовались в данном исследовании для дальнейшего изучения этих различий (таблица 5). Оба местоположения находились на расстоянии 15,2 м (50 футов) за светящимися фарами. Это расстояние было определено как безопасный тормозной путь при скорости движения 32 км / ч (20 миль / ч). Все пешеходы стояли лицом к встречной машине. Было важно, чтобы пешеходы не закрывали дорожную разметку, поскольку это могло повлиять на дальность обнаружения из-за резкого изменения контрастности.

Каждому участнику было дано указание ехать по проезжей части и устно сообщать экспериментатору сразу же, когда он или она обнаруживает пешехода.

Таблица 5. Описание объектов.
Объект Расположение Инструкции
Левый пешеход Осевая линия проезжей части Стенд, одетый в белую одежду, лицом к водителю (параллельно линии) на расстоянии 1 фута от центральной линии.Важно, чтобы ступни не пересекали и не закрывали какую-либо часть лески.
Правый пешеход Линия правого края проезжей части Стенд, одетый в белую одежду, лицом к водителю (параллельно линии) на расстоянии 1 фута от линии правого края. Важно, чтобы ступни не пересекали и не закрывали какую-либо часть лески.

Уровень адаптации света водителя

Чтобы установить диапазон возможных значений освещенности для независимой переменной уровня адаптации водителя к свету, в автомобиле была проведена оценка показаний освещенности на уровне глаз водителя в различных дорожных и транспортных условиях.Эти измерения проводились путем установки измерителя освещенности в автомобиле на уровне глаз водителя. Значения были измерены при движении по неосвещенному шоссе и шоссе с верхним освещением. Результаты показаны на рисунке 2. Условия низкой внешней освещенности в левой половине графика соответствуют неосвещенной трассе, а условия в правой половине — трассе с верхним освещением. Некоторые из шипов представляют собой блики от приближающихся автомобилей. Эти дорожные измерения были учтены вместе с предыдущими методами в аналогичных исследованиях, включающих обнаружение бликов и объектов, чтобы установить два экспериментальных значения световой адаптации водителя. (23) Эти два уровня, находящиеся в мезопическом диапазоне, были установлены на низкое значение 0,15 лк и высокое значение 0,45 лк. Уровень адаптации света водителя переключался между ними с помощью регулируемой узкой полосы рассеянного освещения, расположенной в верхней части приборной панели транспортного средства (рис. 3). Эти уровни были проверены с помощью измерителя освещенности в транспортном средстве на глазах у водителя. Диапазон затемнения контролировался, чтобы избежать хроматических сдвигов в источнике света. У водителя было достаточно времени, чтобы адаптироваться к каждому уровню, и были приняты меры для предотвращения любых нежелательных изменений в ходе исследования.

Рисунок 2. Линейный график. Показания освещенности сняты на разделенном шоссе в ночное время с верхним освещением и бликами
и без них.

Рисунок 3. Фото. Источник света используется для управления уровнем световой адаптации водителя.

ЗАВИСИМЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ

Собранными зависимыми переменными были расстояние обнаружения (м (футы)), уровень освещенности водителя (лк) и оценка дискомфортного ослепления по шкале ДеБура.Данные о расстоянии и освещенности водителя были собраны на частоте 10 Гц с помощью бортового оборудования.

Расстояние обнаружения

Дальность обнаружения важна при определении видимости в ночное время. (24) Дистанции обнаружения были собраны во время части исследования, посвященной ослеплению людей с ограниченными возможностями. Участнику было предложено устно сообщить экспериментатору немедленно, когда он или она сможет обнаружить пешехода. Экспериментатор в автомобиле отмечал данные каждый раз, когда участник обнаруживал пешехода.Когда автомобиль проезжал мимо пешехода на дороге, экспериментатор нажимал отдельную кнопку, чтобы отметить фактическое местоположение пешехода. Эти отмеченные точки использовались для расчета расстояния обнаружения. Все экспериментальные испытания были записаны на видео со звуковой дорожкой, что обеспечивало средство проверки данных посредством апостериорного видеоанализа.

Измерения освещенности

В дополнение к отслеживанию расстояний обнаружения компьютерная программа также собрала серию измерений освещенности.Измеритель освещенности был помещен в автомобиль на высоте, соответствующей высоте глаз участников. Показания освещенности (в люксах) затем собирались каждые десятые доли секунды, чтобы можно было определить приблизительную освещенность, достигающую глаза в моменты обнаружения, а также во время оценки дискомфорта. Это позволило учесть в анализе определенные переменные, такие как положение полос движения (т. Е. Угол яркого света) и условия окружающего освещения. Этот метод также давал базовые значения внешней освещенности, чтобы можно было отслеживать изменения в уровнях адаптации.

Рейтинг дискомфортных бликов

Субъективные оценки были собраны во время части исследования, связанной с дискомфортными бликами. Когда участник подошел к VES, его попросили оценить дискомфорт, испытываемый фарами. После прохождения теста VES экспериментатор в транспортном средстве попросил участника остановить транспортное средство и оценить общий дискомфорт, испытываемый ярким светом, с помощью шкалы ДеБура. Шкала и ее привязки обсуждались с участником перед каждым испытанием, чтобы гарантировать точную оценку.Оценка дискомфортного ослепления участником была общей оценкой от начальной точки на расстоянии 305 м (1000 футов) до VES.

БЕЗОПАСНОСТЬ НА АВТОМОБИЛЕ И ДОРОГ

В этом исследовании участвовали участники, управляющие транспортными средствами по закрытой проезжей части с настоящими пешеходами в условиях искусственного ослепления; поэтому были приняты многие меры для обеспечения безопасности всех участников, в том числе: (1) все оборудование для сбора данных, как электрическое, так и механическое, было установлено таким образом, чтобы оно не создавало в максимально возможной степени опасной ситуация в любом случае; (2) участники и автомобильные экспериментаторы должны были постоянно пристегиваться ремнями безопасности; (3) оборудование для сбора данных не мешало нормальному обзору участника; (4) обученный автомобильный экспериментатор должен был постоянно находиться в транспортном средстве, чтобы направлять участника и отвечать на вопросы; (5) дорожные экспериментаторы (пешеходы и другие рабочие) знали, когда расчистить дорогу при приближении транспортного средства, даже если радиосвязь прерывалась; и (6) список аварийных процедур был разработан и проанализирован перед тестированием.

ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ

Тестер яркости Acuity

Тестер яркости (BAT) использовался для оценки восприимчивости участников к яркому свету. BAT — это портативный окклюдер с куполообразной апертурой, изображенный на рисунке 4. Это устройство обеспечивает три уровня окружающей яркости: 41,2 кд / м² (12 фЛ), 343 кд / м² (100 фЛ) и 1372 кд / м² ( 400 фЛ), создавая соответственно низкий, средний и высокий уровень яркости. Его также можно использовать в выключенном состоянии, чтобы выполнить базовое измерение остроты зрения.В тесте участник смотрел на диаграмму остроты зрения Снеллена одним глазом через BAT, установленную последовательно для всех четырех условий освещения с завуалированной яркостью (яркостью) (выключенное, слабое, среднее и высокое). Данные для каждого глаза были записаны, и было отмечено изменение от базовой линии (выкл.) К различным настройкам яркости. Участники, у которых произошли значительные изменения при увеличении уровня яркости, были более чувствительны к бликам. Типичные результаты измерения остроты зрения по Снеллену для участника с нормальной светочувствительностью можно увидеть в таблице 6.Результаты изменились для участников с умеренной чувствительностью (таблица 7). У участника с высокой светочувствительностью были результаты, типичные для таблицы 8. Этот тест важен, потому что два человека с одинаковой остротой зрения и контрастной чувствительностью могут иметь разную чувствительность к яркому свету.

Таблица 6. Типичные результаты нормальной светочувствительности с НДТ.
выкл. Низкий Средний Высокая
Правый глаз 20/20 20/20 20/20 20/25
Левый глаз 20/20 20/20 20/20 20/20
Таблица 7.Типичные результаты легкой чувствительности к блику с BAT.
выкл. Низкий Средний Высокая
Правый глаз 20/25 20/30 20/40 20/50
Левый глаз 20/30 20/30 20/50 20/60
Таблица 8.Типичные результаты сильной светочувствительности с BAT.
выкл. Низкий Средний Высокая
Правый глаз 20/40 20/60 20/80 20/400
Левый глаз 20/50 20/80 20/200 <20/400

Рисунок 4.Фото. Тестер яркости Acuity.

Испытательный автомобиль

Вождение автомобиля проходило на полноразмерном седане с установленными на заводе галогенными фарами. Седан был оснащен датчиками, определяющими скорость, освещенность на уровне глаз и пройденное расстояние. Эти датчики подавались в портативный компьютер, расположенный на заднем сиденье с экспериментатором в автомобиле. Этот компьютер был оснащен программным обеспечением, разработанным специально для этого сбора данных.Программное обеспечение позволяло экспериментатору собирать расстояния, показания освещенности и отслеживать заказы, а также другую информацию, относящуюся к участнику. Узкая полоса рассеянного освещения была установлена ​​на приборной доске поперек верхней части приборной панели. Экспериментаторы использовали диммер, чтобы изменить уровень адаптации света водителя между низкими и высокими настройками.

ВЭС

Различные VES были размещены на дороге с помощью специальных тележек для крепления фар.Эта тележка, как показано на рисунке 5, была спроектирована так, чтобы фары располагались на той же высоте и ширине, что и реальный автомобиль. На фотографии при дневном свете на рис. 6 показаны тележка с фарами и экспериментальный автомобиль. На ночной фотографии на рис. 7 изображена тележка, видимая с экспериментальной машины. Фары располагались на высоте 83,8 см (33 дюйма) от центральной точки фары до поверхности дороги, что сопоставимо с монтажной высотой на стандартном внедорожнике. Фары были разделены по бокам на 109.2 см (43 дюйма). Преимущества использования тележек по сравнению с настоящими транспортными средствами заключались в том, что они были легкими и более простыми в маневрировании, их можно было более точно и надежно нацеливать в фиксированном положении вдоль проезжей части дороги, и они не представляли такой большой опасности для безопасности, как все автомобиль на встречке бы. На фары подавалось напряжение 12,8 В с использованием электрического инвертора для стабильной работы. Фары настраивались в соответствии со спецификациями производителя и проверялись перед каждой экспериментальной сессией.Методы и протокол прицеливания можно увидеть в приложении F.

Чтобы не подвергать участников воздействию тестируемых VES во время практической части исследования, вместо тележки был использован пикап, оснащенный стандартными галогенными фарами.

Рисунок 5. Фото. Вид сзади на светосигнальную тележку с установленными галогенными ВЭС (низкие / узкие).

Рисунок 6. Фото. Сияющая тележка и экспериментальный автомобиль на Умной дороге.

Рисунок 7. Фото. Осветительная тележка с ВЭС в ночное время с левым пешеходом.

Испытательный центр Smart Road

Основная часть исследования проходила на Вирджиния Смарт Роуд. В исследовании использовалась только одна конкретная станция на бетонном участке, а не на асфальте, для представления СВУ и пешеходов. Это было сделано для того, чтобы контраст объектов по отношению к проезжей части оставался неизменным для всех экспериментальных испытаний.Smart Road — это объект только для тестирования, закрытый для широкой публики; на проезжей части не было никаких транспортных средств, кроме экспериментальной. Верхнее освещение не использовалось. Объект контролировался диспетчерской вышкой Smart Road, и диспетчер на диспетчерской вышке мог помочь экспериментаторам в случае необходимости. Перед выездом экспериментальной машины на дорогу экспериментатор должен был установить радиосвязь с диспетчером. Радио использовалось для связи с другими экспериментаторами на дороге и с диспетчерской.Чтобы не мешать участнику или процессу сбора данных, экспериментатор в автомобиле носил гарнитуру внутри автомобиля.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Кандидатов на эксперимент был проведен отбор по телефону с использованием опросного листа участников (приложение А). Кандидаты, которые соответствовали критериям отбора, затем были запланированы для участия в исследовании. Для каждого сеанса сбора данных был запланирован один драйвер.

Экспериментатор встретил каждого участника, когда тот прибыл в испытательную лабораторию.Участнику был дан краткий обзор исследования и описание ночных мероприятий. Экспериментатор подтвердил, что участник имел действующие водительские права, а затем предоставил участнику форму информированного согласия (приложение B), которую нужно прочитать и подписать, прежде чем продолжить. После ответов на все вопросы и подписания формы экспериментатор провел серию неформальных тестов на зрение. Эти тесты включали в себя диаграмму зрения Снеллена, тест на контрастную чувствительность, тест на яркость и тест на цветовое зрение (приложение C).Были записаны результаты тестов на зрение, но участники не были исключены на основании результатов. Затем участнику раздали вопросник перед поездкой (приложение H) для сбора информации о привычках вождения в ночное время. После сбора предварительной информации участнику были предложены экспериментальные задания.

Процедуры обучения

Экспериментатор объяснил задачу обнаружения и объяснил, что участник должен устно предупредить экспериментатора в тот момент, когда он или она обнаружит пешехода на дороге.Шкала де Бура также была рассмотрена с участником, и участник имел возможность задать экспериментатору вопросы или выразить озабоченность. Цель этого обзора перед поездкой состояла в том, чтобы участник понял основные процедуры эксперимента и то, что от него или нее ожидали во время исследования. Когда больше не возникало вопросов или опасений, участника знакомили с экспериментальной машиной.

Ознакомление с автомобилем

Экспериментатор показал участнику экспериментальную машину.Экспериментатор продемонстрировал, как правильно регулировать сиденье и спинку сиденья, положение руля, а также боковые зеркала заднего вида. При необходимости экспериментатор давал инструкции по эксплуатации фар и системы климат-контроля. Важно было следить за тем, чтобы все регулировки производились таким образом, чтобы водитель находился в нормальном, удобном положении. Затем экспериментатор измерил высоту глаз участника, как описано в протоколе эксперимента в автомобиле (приложение D).После того, как все вопросы и опасения были рассмотрены, участник приступил к основной части исследования.

Инструкция по вождению

Участник был проинформирован о том, что на испытательном участке проезжей части, который был указан автомобильным экспериментатором, ограничение скорости составляло 32 км / ч (20 миль / ч) для безопасности дорожных экспериментаторов. Чтобы облегчить задачу оставаться на скорости 32 км / ч (20 миль / ч), участнику было предложено использовать вторую передачу в автоматической коробке передач автомобиля.Водителю было разрешено снизить скорость, если он или она пожелали сделать это в любой ситуации во время испытаний. Участнику также сказали, что он должен двигаться по правой полосе во время исследования.

Последовательность испытаний в автомобиле

Каждый участник завершил тренировочный круг перед началом сбора данных для части исследования, связанной с дискомфортными бликами. Затем участник был подвергнут каждой VES с заданным уровнем световой адаптации водителя. После каждого пробега участник останавливал автомобиль, и экспериментатор в автомобиле собирал данные о субъективном дискомфорте бликов.После того, как участник оценил дискомфортную яркость всех VES и, оставаясь при том же уровне адаптации водителя к свету, экспериментатор провел участника через другой тренировочный круг перед началом сбора данных для оценки ослепления по инвалидности. Затем участник был подвергнут воздействию всех VES и комбинаций объектов, чтобы исследовать ослепление по инвалидности при данном уровне адаптации водителя к свету. Когда это было завершено, уровень адаптации водителя к свету был изменен, и участник прошел еще один сеанс протокола дискомфортного ослепления, за которым последовал протокол защиты от ослепления в рамках этого второго уровня световой адаптации водителя.

Круглый круг для практики Discomfort Glare Practice

Первый круг на Smart Road считался тренировочным. Участникам были предложены эти два пробега, один по дороге и один по дороге, чтобы ознакомиться с дорогой, испытательным автомобилем и экспериментальными процедурами для части исследования, связанной с дискомфортными бликами. Во время тренировок использовался пикап, оснащенный стандартными галогенными фарами, а не тележка для освещения. Участников попросили оценить блики от дальнего и ближнего света грузовика.Во время этих тренировок экспериментатор в автомобиле проводил участника через процедуры вождения и субъективные оценки.

Сбор данных о дискомфортных бликах

Субъективные оценки дискомфортных бликов были собраны для каждой комбинации уровня адаптации водителя и VES. Основная задача участника заключалась в том, чтобы безопасно управлять транспортным средством с установленной скоростью 32 км / ч (20 миль / ч) или ниже. Экспериментатор находился на заднем правом сиденье автомобиля.Приложение D содержит подробное объяснение роли экспериментатора в автомобиле. Помимо бортового экспериментатора, в процессе тестирования участвовали четыре выездных экспериментатора. В Приложении E объясняются обязанности опытных экспериментаторов.

Во время сбора данных для исследования дискомфортного ослепления дорожные экспериментаторы устанавливали тележку для защиты от ослепления на противоположной полосе движения лицом в сторону приближения автомобиля участника. VES был установлен на тележке для ослепления в соответствии с заданным порядком.Дорожные экспериментаторы помещали черный войлок перед VES и затем уведомляли экспериментатора в автомобиле, когда фары стабилизировались. Экспериментатор в транспортном средстве проинструктировал участника вести транспортное средство к набору конусов, размещенных в 305 м (1000 футов) от передней части тележки для ослепления (см. Рисунок 8). Когда транспортное средство участника было на месте, дорожные экспериментаторы удалили войлок, и участнику было дано указание ехать по правой полосе в направлении тележки для слепых со скоростью 32 км / ч (20 миль / ч).Участнику было предложено принять во внимание его или ее оценку общего ощущаемого дискомфорта при приближении к тележке с ярким светом. Экспериментатор в транспортном средстве проинструктировал участника остановить транспортное средство в обозначенном месте на расстоянии 30,5 м (100 футов) за ослепляющей тележкой. Пока автомобиль был припаркован, экспериментатор попросил участника устно оценить дискомфортные блики с помощью шкалы ДеБура. Шкала и ее привязки обсуждались с участником перед каждым испытанием, чтобы гарантировать точную оценку. Если во время тестирования возникала ошибка, испытание повторялось в конце ночи.

Рисунок 8. Схема. Вид сверху транспортного средства участника в начальной точке в области, вызывающей дискомфортные блики.

Круглый круг для практики бликов для инвалидов

Перед сбором данных для первого сеанса ослепления инвалидности участник завершил тренировочный круг. Эти два прогона, один по дороге и один по дороге, гарантировали, что участник ознакомился с задачей обнаружения объектов до начала сбора данных. Пикап, оснащенный стандартными галогеновыми фарами, использовался вместо тележки для яркого света во время тренировочного круга, во время которого участникам представляли пешехода в свете дальнего света грузовика и его ближнего света.

Ослепление для людей с ограниченными возможностями

Во время части эксперимента, посвященной ослепляющему свету, данные были собраны для каждого VES, уровня адаптации водителя к свету и комбинации местоположения пешехода. Основная задача участника заключалась в том, чтобы безопасно управлять транспортным средством с установленной скоростью 32 км / ч (20 миль / ч) или ниже. Экспериментатор в автомобиле сидел на заднем правом сиденье автомобиля, следил за оборудованием для сбора данных и помогал участнику выполнять задания. Первоначальные шаги были аналогичны настройке в исследовании дискомфортных бликов.Дорожные экспериментаторы установили тележку для слепящего света, поместили на тележку ВЭЗ и накрыли ее войлоком. Экспериментатор в транспортном средстве проинструктировал участника вести транспортное средство к набору конусов, размещенных в 305 м (1000 футов) от передней части тележки для ослепления (см. Рисунок 9). Когда транспортное средство участника было на месте, экспериментальные экспериментаторы удалили войлок, и участнику было дано указание ехать по правой полосе в направлении тележки для яркого света со скоростью 32 км / ч (20 миль / ч).

Участнику было поручено устно предупредить бортового экспериментатора немедленно, когда он или она сможет обнаружить пешехода.Экспериментатор пометил данные и записал ответы участников. Когда автомобиль проезжал мимо пешехода, который расчистил дорогу из соображений безопасности, экспериментатор в транспортном средстве нажал отдельную кнопку, чтобы снова отметить данные, указав местонахождение пешехода. Если во время тестирования возникала ошибка, испытание повторялось в конце сбора данных. После того, как участник подвергся воздействию всех комбинаций переменных, он или она вернулся в испытательный центр и получил оплату из расчета 20 долларов в час.

Рисунок 9. Схема. Вид сверху транспортного средства участника в начальной точке для участка с ослепляющим светом с ограниченными физическими возможностями с правым пешеходом.

АНАЛИЗ ДАННЫХ

Необработанные данные всех участников, собранные с помощью бортовой компьютерной программы, сначала были отсортированы и объединены в один файл данных. У каждого участника был отдельный файл данных для каждой комбинации фар и уровня световой адаптации. Был проведен дисперсионный анализ (ANOVA) для определения различных эффектов условий лечения.Процедура «PROC GLM» использовалась в SAS ® (Институт SAS, Кэри, Северная Каролина) для вычисления ANOVA оценок дискомфортного ослепления, данных расстояния обнаружения и значений освещенности. Независимые переменные в этом исследовании и их условные обозначения следующие: блики VES (VES), возраст (возраст), уровень адаптации водителя к свету (адаптация) и местоположение пешехода (пешеход).

Возраст был единственной межфакторной переменной. В этом исследовании использовались две разные модели. Для оценки дискомфортного ослепления использовалась модель со смешанными факторами, включая VES, возраст и уровень адаптации (таблица 9).Модель, представленная в таблице 10, которая включает VES, возраст, уровень адаптации и положение пешехода, использовалась при анализе расстояний обнаружения и значений освещенности при ослеплении по инвалидности. Для значимых основных эффектов
( p <0,05) был проведен апостериорный тест Стьюдента-Ньюмана-Кеулса (SNK), чтобы определить, какие уровни значительно различались. Статистически разные средние значения обозначены разными буквами на рисунках и в таблицах.

Таблица 9.Комбинированный дизайн для защиты от бликов, вызывающих дискомфорт.
ИСТОЧНИК
МЕЖДУ
Возраст
Участник (Возраст)
ВНУТРИ
ВЕС
VES по ВОЗРАСТУ
VES по Участнику (Возраст)
Адаптер
Адаптация по возрасту
Адаптация по участнику (возраст)
VES от Adapt
VES от Adapt by Age
VES по адаптации по участнику (возраст)
Таблица 10.Конструкция со смешанным коэффициентом дальности обнаружения и освещенности.
ИСТОЧНИК
МЕЖДУ
Возраст
Участник (Возраст)
ВНУТРИ
ВЕС
VES по возрасту
VES по Участнику (Возраст)
Адаптер
Адаптироваться по возрасту
Адаптация по участнику (возраст)
VES от Adapt
VES от Adapt by Age
VES по адаптации по участнику (возраст)
Пешеход
Пешеход по возрасту
Пешеход по участнику (возраст)
VES по пешеходу
VES от пешехода по возрасту
VES по пешеходу по участнику (возраст)
Адаптация пешеходом
Адаптировано пешеходом по возрасту
Адаптировано пешеходом по участнику (возраст)
VES от Adapt by Pedestrian
VES от Adapt by Pedestrian by Age
VES, адаптировано пешеходом, участником (возраст)

Кто такой профессиональный эксперт (VE) и почему, черт возьми, есть один, который должен давать показания на моем слушании?

© Лазэ-Пит

HALLEX I-2-5-48 Управления социального обеспечения содержит краткое описание профессионального эксперта:

«ПП — это профессиональные профессионалы, которые предоставляют беспристрастное экспертное заключение в ходе слушаний по искам в соответствии с разделом II и разделом XVI Закона о социальном обеспечении или по претензиям на получение пособий по черным легким, давая показания на слушаниях или давая письменные ответы на допросы.

VE — специалист в нескольких областях трудоустройства. У него / нее будет как минимум диплом колледжа. Его / ее карьера обычно будет сосредоточена на помощи в трудоустройстве людей. Иногда, но не всегда, люди, которых направляет эксперт по профессиональному обучению, будут иметь одну или несколько «инвалидностей», но недостаточную инвалидность, чтобы помешать этому человеку найти работу на какой-либо работе. По этой причине VE осведомлен о требованиях различных рабочих мест, которые существуют в районе, где у эксперта есть офис, и вокруг него.

Как правило, VE просят дать показания на слушании по вопросам инвалидности перед судьей по административным правонарушениям в нескольких областях. Во-первых, VE попросят классифицировать вашу прошлую работу (работу, выполненную за последние 15 лет) в соответствии с должностями, перечисленными в Словаре профессиональных титулов (DOT). Последний раз DOT публиковался в 1991 году, но правительство до сих пор использует его как ценный источник информации о различных физических и психических требованиях, предъявляемых к работе, выполняемой в стране. Причина, по которой судье по административным правонарушениям необходимо знать об этих требованиях, заключается в том, что вы, подав заявление о нетрудоспособности, заявляете, что больше не можете выполнять одно или несколько требований вашей прошлой работы.VE также попросят определить, можете ли вы выполнять эти прошлые работы, если у вас есть определенные ограничения в работе. Эти ограничения будут переданы VE судьей по административным делам. VE могут спросить, можете ли вы выполнять другую работу с определенными ограничениями. Если VE действительно определяет работу, которую вы можете выполнять, даже если у вас есть определенные ограничения, VE попросит высказать свое мнение о количестве рабочих мест, существующих в стране, штате, в котором вы живете, или в определенных регионах страны. .Если VE засвидетельствует, что нет рабочих мест, которые соответствовали бы ограничениям, наложенным на вас в связи с вашей инвалидностью, вы должны быть признаны инвалидом для целей федерального социального обеспечения. Если VE засвидетельствует, что существует «несколько рабочих мест» или «много рабочих мест», которые соответствуют ограничениям, тогда судья по административным правонарушениям должен будет определить, существуют ли эти рабочие места в значительном количестве в нескольких регионах по всей стране. Это решение судьи по административным делам в конечном итоге приведет к тому, будет ли ваш иск выигран или проигран.

Некоторые считают, что VE — это человек, который решает, являетесь ли вы инвалидом. Это, конечно, неправда. Вопрос об инвалидности решает судья по административным правонарушениям.

% PDF-1.7 % 3376 0 объект > эндобдж xref 3376 103 0000000016 00000 н. 0000009142 00000 п. 0000009440 00000 н. 0000009478 00000 п. 0000010012 00000 п. 0000010284 00000 п. 0000010434 00000 п. 0000010584 00000 п. 0000010734 00000 п. 0000010884 00000 п. 0000011034 00000 п. 0000011184 00000 п. 0000011334 00000 п. 0000011484 00000 п. 0000011634 00000 п. 0000011785 00000 п. 0000011936 00000 п. 0000012087 00000 п. 0000012238 00000 п. 0000012389 00000 п. 0000012540 00000 п. 0000012691 00000 п. 0000012842 00000 п. 0000012993 00000 п. 0000013145 00000 п. 0000013296 00000 п. 0000013447 00000 п. 0000013598 00000 п. 0000013749 00000 п. 0000013900 00000 н. 0000014051 00000 п. 0000014202 00000 п. 0000014353 00000 п. 0000014504 00000 п. 0000014997 00000 п. 0000015740 00000 п. 0000016222 00000 п. 0000016261 00000 п. 0000016374 00000 п. 0000016645 00000 п. 0000017203 00000 п. 0000017678 00000 п. 0000018290 00000 п. 0000018937 00000 п. 0000019408 00000 п. 0000019972 00000 п. 0000020612 00000 п. 0000021189 00000 п. 0000021757 00000 п. 0000022402 00000 п. 0000023065 00000 п. 0000023662 00000 п. 0000024015 00000 п. 0000024285 00000 п. 0000024544 00000 п. 0000024875 00000 п. 0000024990 00000 н. 0000025117 00000 п. 0000025458 00000 п. 0000025575 00000 п. 0000025955 00000 п. 0000026283 00000 п. 0000026623 00000 п. 0000026970 00000 п. 0000027072 00000 п. 0000027614 00000 н. 0000028366 00000 п. 0000028433 00000 п. 0000029810 00000 п. 0000029877 00000 п. 0000029944 00000 н. 0000030011 00000 п. 0000030078 00000 п. 0000030145 00000 п. 0000031189 00000 п. 0000031256 00000 п. 0000031323 00000 п. 0000031390 00000 н. 0000031457 00000 п. 0000031524 00000 п. 0000031591 00000 п. 0000031658 00000 п. 0000032764 00000 п. 0000032831 00000 п. 0000032898 00000 н. 0000032965 00000 п. 0000039335 00000 п. 0000039402 00000 п. 0000046489 00000 п. 0000046556 00000 п. 0000050508 00000 п. 0000050575 00000 п. 0000050642 00000 п. 0000050709 00000 п. 0000053359 00000 п. 0000053426 00000 п. 0000053493 00000 п. 0000053560 00000 п. 0000053627 00000 н. 0000053694 00000 п. 0000053761 00000 п. 0000008911 00000 н. 0000002404 00000 н. трейлер ] / Назад 756336 / XRefStm 8911 >> startxref 0 %% EOF 3478 0 объект > поток hx {\ 3fLMf JSL5itQQ $ ǝN) «إˮ g ~ & g ^ sz_} pd «A

Shlohavot, или« Сожжение Лондона в 1666 году », отмеченное и улучшенное в беседах, медитациях и размышлениях CX, разделенных на четыре части, посвященных I.Грехи или духовные причины, вызывающие этот приговор, II. Естественные причины пожара, применяемые с моральной точки зрения, III. Самые примечательные отрывки и обстоятельства того ужасного пожара, IV. Советы и утешение пострадавшим от указанного приговора / Сэмюэля Ролле …

РАЗМЫШЛЕНИЕ XLVIII. После сожжения Иерусалима по сравнению с сожжением Лондона.

Множество чудес, как говорит нам Иосиф Флавий, предшествовало уничтожению Иерусалема огнем, а именно то, что большие ворота Храма, которые двадцать человек едва могли открыть, открылись сами собой; и что Бык произвел Агнца в Храме; с несколькими другими, о которых я воздерживаюсь упоминать: это были темные тексты для толкования людьми, тем не менее, некоторые осмелились передать их смысл и значение, как если бы каждый из них был знаком добра, тогда как событие показало прямо противоположное.Так разрушение Лондона началось с появлением нескольких Prodigies, Blazing-Stars и других, которые не предшествовали ему на таком расстоянии времени, но было достаточно вероятно, что они могли повернуть к огню, а также к вышеизложенное — Мор. Мы тоже не можем сомневаться, но есть те, кто поставил Хорошее построение на этих плохих-Signes, как если бы они были предшественниками хороших вещей, которых они сами ожидали в году -66; хотя что касается их врагов, они могут иметь дурной аспект и зловещее значение: до сих пор некоторые участвовали в той же практике с иудеями древности, и Бог вовлек их в такие же бедствия.Это опасно поступать как евреи, иначе мы страдаем, как они.

Но, кроме Чудотворений, были также разные Пророчества, которые предшествовали разрушению Иерусалима. Христос предвидел это в целом, как сообщают несколько евангелистов *, с несколькими предшествующими и сопутствующими этому обстоятельствами; как, Что Солнце должно быть затемнено, а Луна не дает ей света, Мэтт. 24.29. Были также гуманные пророчества относительно этого, особенно от того Человека, который бежал по улицам Иерусалима и плакал Горе ему несколько дней вместе; что, учитывая то, что сказал Сам Христос, нельзя было пренебрегать.Мы не находим в Священном Писании текста, пророчащего о сожжении Лондона, и в таком году; но я слышал, что некоторые серьезно утверждали, что еще до того, как что-нибудь из пожара произошло, Лондон будет сожжен в -66 году; как и другие, что его посетит великая чума в -65 году. происходящее соответственно, может разумно склонить нас к вере в то, что Бог (хотя каким образом и средствами мы не знаем) передал предвидение этого События тем, кто безапелляционно пророчествовал о нем: Ибо, хотя было бы слишком легковерным верить человеческому пророчеству до того, как оно осуществится; еще не поверить, что Page 181 это было настоящее Пророчество, когда оно исполнилось, с другой стороны, слишком много угрюмости и недоверия: для Бога нет ничего необычного в том, чтобы открыть тому или другому те великие и странные вещи, которые он собирается совершить в V-мире; хотя, поскольку есть много ложных претендентов на Откровения, мы должны приостановить нашу веру в такие вещи, переданные нам другими, до тех пор, пока событие не подтвердит их.

Считается, что сожжение Иерусалима, по крайней мере, Храма было начато одним из солдат Веспатиана вопреки его известной воле и желанию; но когда оно только началось, было гораздо больше людей, которые помогали ему продвигаться вперед, с прицелом на добычу и разграбление. Таким образом, поджог Лондона, похоже, впервые поднялся с одной стороны, а именно. Его пострадавшие за это; но яростно предполагается, что на него наложили многие другие отпечатки того же клейма: до того, как Иерусалим был подожжен, он пережил сильную осаду и ужасный пожар, от которого погибли тысячи, да, миллионы людей.Ни осады, ни голода (слава богу!), Но очень ужасная чума, как хорошо известно, предвосхитила сожжение Лондона. Один приговор, совершенный без всякого благоволения, не освобождает людей от наказания, но передает их другому; так же, как там, где закончилась одна из казней фараона, началась другая, а он все еще отказывался отпустить Израиль. Некоторая часть Иерусалима осталась стоять, а именно. западный конец Стены и три башни за их силу и красоту, сохраненные по приказу Тита, чтобы свидетельствовать о величии Города для потомков.Таким образом, Промыслом Божьим была и остается десятая часть Лондона или около того, сохранившаяся до наших дней как бы в память о том, чем был Лондон. Следует признать, что разрушение Джерусалема было намного больше, чем разрушение Лондона, учитывая все обстоятельства; потому что миллионы евреев были преданы мечу, помимо нескольких других жестокостей, которым подвергались другие из них; Одна из них заключалась в том, что из-за недоверия к тому, что некоторые из них проглотили золото, две тысячи из них были разорваны душевниками в надежде ограбить те шахты, которые сделали их голдсиндерами, но не в таком смысле, как они ожидали, что это так.Это были обострения страданий, от которых лондонцы были освобождены (благодаря Его безграничной доброте, Который на суде был рад вспомнить милосердие). Но я хочу говорить не столько о несоответствии, сколько о параллели между разрушением Иерусалима и Лондона; из чего я добавлю два случая: один из них, Иерусалим и Лондон, оба были уволены в один и тот же месяц, а именно. Septemter; который, как сообщает нам история, был фатальным для многих других городов, и, насколько я понимаю, для Иерусалима более одного раза.