Барашек или короед что лучше: Что лучше: барашек или короед?

Содержание

Что лучше: барашек или короед?

26 Май 2020

Штукатурка представляет собой слой затвердевшего гипса, нанесенный в пластическом состоянии на стену.

Декоративная фасадная штукатурка – относительно несложный вид строительных работ. При наличии определенных знаний и навыков вполне возможно выполнить оштукатуривание самостоятельно.

Виды фасадной штукатурки

Основные характеристики штукатурок во многом зависят от структуры раствора: он бывает паропроницаемым и гидроизоляционным. Другими словами, штукатурка может «дышать» или задерживать влагу. За широкие возможности для декорирования штукатурка полюбилась дизайнерам интерьеров и застройщикам.

Штукатурки делятся на несколько типов.

Минеральная штукатурка в качестве связующих элементов содержат цемент и известь. Она имеет высокую паропроницаемость, поэтому может использоваться как на полистироле, так и на минеральной вате. Главным и существенным недостатком минеральных штукатурок является ограниченность в цветовой гамме это обычно серый или белый цвета. Кроме того такой вид отделки не подходит для ремонта влажных стен, поскольку препятствуют испарению воды. Стоит отметить, что у фасадных акриловых штукатурок тоже имеется этот недостаток.

Акриловая штукатурка очень удобна в применении. Однако она обладает высокой диффузионной стойкостью, то есть не является паропроницаемой. Следовательно, не подходит для утепления покрытий из минеральной ваты.

Силиконовая фасадная штукатурка аналогично акриловой является полимерным продуктом (на основе синтетических смол), тем не менее значительно отличаются от нее.

Обладает очень высокой паропроницаемостью, поэтому может применяться практически на всех видах поверхности.

Образует прочную связь с подложкой, изготовленной из адгезива, вследствие химической реакции между ними.

Довольно устойчива к грязи и очень устойчива к грибкам и плесени.

Обладает так называемыми самоочищающимися свойствами в местах, подверженных воздействию дождя, вода смывает грязь.

Доступна во многих цветах, приобретается в виде готовой к употреблению штукатурной смеси в ведрах.

Силикатно-силиконовая декоративная фасадная штукатурка сочетает в себе свойства обоих продуктов, но дешевле, чем силиконовая.

Как выбрать фасадную штукатурку

Правильно выбранная штукатурка для фасада может заметно улучшить свойства стен, сэкономить финансы, минимизировать трудозатраты и предотвратить возникновение дефектов конструкции. Выбор наиболее подходящего типа штукатурки задача ответственная и требующая взвешенного подхода. Нельзя выбирать по принципу «на что глаз в магазине упадет». Решающую роль играет основа, подлежащая оштукатуриванию:

кирпич,

гипсоблок,

шлакоблок,

бетон,

дерево.

Обязательно следует учитывать, что чем крупнее зерно в штукатурке, тем больше ее расход. У мелкой фракции есть свои нюансы: чем мельче элемент, тем лучше должна быть подготовлена поверхность основания.

Штукатурка короед: какую выбрать

Декоративной штукатурка «короед» включает в себя тяжелые минеральные гранулы, что требует дополнительной вязкости материала. Именно поэтому в ее состав входят полимерные и минеральные компоненты. Это дополнительно влияет на стабильное сцепление покрытия с поверхностью.

У каждого производителя применяется собственная технология, по которой производится штукатурка «короед», купить ее можно в разных цветах и с добавлением разных компонентов, но в основе обязательно будут порошок и гранулы различного диаметра, поскольку главной особенностью композиции является легкость.

Фракции зерна штукатурки очень сильно влияют на визуальное восприятие. «Короед» лучше смотрится, чем рельефнее его фактура: толщина, глубина борозда.

Как выбрать штукатурку барашек

Для отделки поверхностей с высокой эксплуатационной нагрузкой снаружи и внутри помещений предназначена и штукатурка «барашек», купить ее можно для использования в качестве отделочного слоя в системе теплоизоляции. Штукатурка образует характерную бороздчатую поверхность, создавая эффект «барашка».

Технические и эксплуатационные характеристики «барашка» и «короеда», если речь идет о штукатурках одного производителя, одинаковые. Выбор зависит от визуальных и эстетических предпочтений. Однако стоит учесть, что крупные структуры более сбалансировано смотрятся на больших площадях, и наоборот – мелкая фракция лучше смотрится на небольших домах и стенах.

Если здание расположено близко от источника запыленности (например, оживленная трасса), то лучше отдать предпочтение «барашку», поскольку пыль имеет свойство забиваться в бороздки «короеда», и оттуда ее невозможно удалить.

«Барашек» в отличие от «короеда» эффектнее смотрится в мелкой фракции: чем мельче, тем лучше.

Фасадная штукатурка Травертино альтернатива «баранчику» и «короеду»

Травернтино – это фасадная декоративная штукатурка, в состав которой входят натуральные травертиновые и силоксановые добавки. Как и силиконовая штукатурка, травентино является паропроницаемой – стены под нею дышат. Но в то же время это и водооталкивающий материал, что не дает зданию отсыревать снаружи. Применяется на каменных, деревянных, бетонных поверхностях и минвате.

В отличие от несколько поднадоевших потребителям «короеда» и «баранчика» Травентино имитирует эффект отделки натуральным камнем, создавая и подчеркивая его лучшие узоры.

Твитнуть

Отправить

Запинить

Что лучше короед или барашек?

При выборе фактуры декоративной штукатурки отдать предпочтение какому-то определенному виду очень сложно. В первую очередь выбор определяется эстетическими требованиями заказчика, но существует еще несколько нюансов, влияющих подбор материла. В наших предыдущих статьях, мы более подробно описывали характеристики декоративных штукатурок короед и барашек. Вы можете ознакомиться со статьями здесь и здесь.

Сравнение цены и расхода

Одним из основных факторов является его стоимость. На декоративную штукатурку барашек цена у одного и того же производителя немного выше, чем на короед, при одинаковом размере зерен наполнителя, создающих фактуру. При этом и расход у барашка чуть больше. На декоративную штукатурку барашек и короед цена так же зависит и от основного вяжущего, входящего в раствор. Самые дешевые – это сухие смеси на основе цемента. Более качественным и дорогим материалом считаются акриловые составы, а лучшие характеристики и, соответственно, самую высокую цену имеют силикатные и силиконовые штукатурки, выпускаемые в виде готовых к работе составов.

Важным фактором при выборе декоративной штукатурки является ее расход. При нанесении на поверхность, толщина слоя равна размерам зерен минерального наполнителя. Поэтому декоративная штукатурка с зерном в 1,5 мм будет иметь меньший расход, чем при зерне в 2,5-3 мм. Однако фактура лучше всего проявляется при более крупных гранулах, особенно это заметно на больших площадях, что характерно для фасадов. К тому же, чем тоньше слой штукатурки, тем тщательнее должно быть выровнено основание под него.

Kreisel P100

Штукатурка Барашек

Упаковка: 25кг/мешок
Расход: 2,1-2,9 кг/м2
Назначение: Для декоративной отделки
стен внутри и снаружи зданий.

Купить

Цена: от 245,08 грн

Нанесение и эксплуатация

Многое зависит и от условий производства работ по нанесению декоративного покрытия и его дальнейшей эксплуатации. Если штукатурные работы ведутся самостоятельно, и к тому же опыт их выполнения невелик, то предпочтение лучше все же отдать барашку, так как формирование этой фактуры намного проще, чем купить короед и наносить самому, но при этом его внешний вид немного проигрывает. Хотя последнее утверждение спорно и сравнение штукатурок по этому показателю не уместно – все зависит от личных предпочтений.

Условия эксплуатации тоже играют не последнюю роль. Так, например, при внутренней отделке особой разницы в уходе за декоративным покрытием нет, а вот на фасаде пыль и грязь на барашке будет оседать в гораздо большем объеме, чем на короеде. Но и моется он гораздо легче, потому как из характерных бороздок короеда грязь вымыть гораздо сложнее, чем с относительно ровного барашка.

Ceresit CT-35

Штукатурка Короед

Упаковка: 25кг/мешок
Расход: 3,5-4,9 кг/м2
Назначение: Для декоративной отделки
стен внутри и снаружи зданий.

Купить

Цена: от 265 грн

Исходя из вышеперечисленного, сказать, однозначно, какую выбрать декоративную штукатурку – невозможно. Кроме личных предпочтений, необходимо учитывать:

месторасположение и тип оштукатуриваемой поверхности;
степень профессионализма при нанесении декоративного покрытия;
условия дальнейшей эксплуатации.

Короеды и лесная экосистема

Короеды и лесные экосистемы в Северной Америке

Короеды нанесли миллиардный экономический ущерб лесам США и Канады за последние десятилетия. Популяции короедов резко увеличились в 1980-х годах. С тех пор жуки-короеды уничтожили миллиарды хвойных деревьев (Bentz, et al., 2010). Эти жуки уничтожили более 40 миллионов акров леса за последние несколько десятилетий (Oatman, 2015; Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, n.d.).

Быстрое распространение этих инвазий охватило южные штаты, северо-восток, средний запад и западную часть Соединенных Штатов и Канады, вплоть до Аляски и Мексики.

На юго-востоке США группа из пяти местных видов жуков-короедов вызвала массовую гибель сосен в южных штатах: южный сосновый жук ( Dendroctonus frontalis ), восточный шестииглый гравер ( Ips calligraphus ), восточный пятиконечный резчик ( Ips grandicollis ), малый сосновый резчик южный ( Ips avulsus ) и черный скипидарный жук ( Dendroctonus terebrans ), вместе именуемые «гильдией короедов южной сосны». Несколько из этих видов могут одновременно заражать один и тот же древостой (Coulson & Klepzig, 2011). Из этих пяти видов наибольший ущерб нанес южный сосновый лубоед. На юге жуки-короеды поражают в основном сосну желтую, сосну белолистную и коротколистную, но могут поражать и многие другие виды сосны. Эти жуки поразили по меньшей мере 16 видов сосен, хотя некоторые виды, по-видимому, более восприимчивы.

Хотя все пять видов короедов обитают на юго-востоке, ареалы некоторых из них простираются на северо-восток и Средний Запад.

Ips ponderosae встречается в западных штатах Монтана, Вайоминг, Колорадо, Нью-Мексико, Юта, Южная Дакота, Аризона, Небраска. Ips calligraphus встречается на небольшом участке в Калифорнии (Connor & Wilkinson, 1983).

Горный сосновый жук ( Dendroctonus ponderosae ), жук, обитающий в западных штатах и западной Канаде, поражает ряд западных сосен, в том числе пондерозу, скворечник, сахарную и западную белую сосну. «Средний возраст сосновых насаждений, подверженных высокому риску, составляет более 80 лет, а средний диаметр на высоте груди более 8 дюймов». Насаждения вторичного роста сосны пондероза с высоким риском имеют «среднюю ширину на высоте груди более 10 дюймов». За последние десятилетия горный сосновый жук стал причиной гибели миллионов скворечников и сосен пондероза (Amman, McGregor, & Dolph, 19).89). В последние годы было принято проезжать целые склоны холмов, покрытые красным или желтым цветом мертвых иголок на деревьях. Несколько видов Ips также наносят ущерб западным соснам, например, Ips confusus на пиньонных соснах.

Помимо сосновых короедов, еловый короед ( Dendroctonus rufipennis ) нанес серьезный ущерб на Аляске, в Монтане, Юте, Айдахо, Аризоне и Британской Колумбии (Holsten, Thier, Munson, & Gibson, 1999) . Ущерб был наиболее значительным на Аляске и в Британской Колумбии, где растут самые большие насаждения елей. К 2010 году активность елового короеда была видна с помощью аэрофотосъемки над Аляской, показывающей, что масштабы заражения достигли более шести миллионов акров. Примерно за 40 лет еловый короед стал причиной потери более трех миллиардов досковых футов древесины на Аляске (Департамент природных ресурсов Аляски, n.d.). Хотя этот жук может заражать любые виды ели, с которыми он сталкивается, наиболее экономически ценными видами являются белая ель, ситкинская ель и ель Энгельмана. Медленно растущие ели большого диаметра, как правило, более восприимчивы (что может объяснить, почему тонкая черная ель, широко распространенная на Аляске, не пострадала серьезно). В отличие от ситуации с южными сосновыми лесами, заражение ельников происходит в старовозрастных лесах, но в основном в местах, где ель является основным видом хвойных пород.

Еловый гравер северный ( Ips perturbatus ) также поражает ели. Пихты Дугласа могут поражаться Dendroctonus pseudotsugae . Лиственницы поражаются Dendroctonus simplex . И несколько видов елей поражаются пихтовым резчиком ( Scolytus ventralis ).

Но это книга об инвазивных видах растений. Так почему же я включил главу о короедах? Ответ действительно очень прост. Рич Проджерс, ботаник из Монтаны, однажды сказал мне: «Проблема не в нашествии короедов. Проблема в том, что у нас нашествие желтых сосен».

Жуки-короеды, вызывающие наибольшие разрушения, не являются завезенными видами насекомых. Жуки-короеды эволюционировали вместе со многими видами деревьев, которых они заражают. Другими словами, эти жуки были естественной частью лесной экосистемы на протяжении многих тысяч, если не миллионов лет. Тем не менее, многие сегодня считают их вредителями.

Но давайте внесем ясность. Жуки-короеды являются естественной частью процессов прореживания и разложения леса. Они ускоряют разложение деревьев, особенно деревьев, ослабленных ударами молнии, пожарами, болезнями, ураганами и засухой.

Исследователи недавно использовали годичные кольца деревьев и образцы озерных отложений, чтобы оценить частоту крупномасштабных заражений в предыдущие столетия. Эти исследования показали, например, что в прошлом вспышки елового жука происходили с разницей в 50–80 лет для ели белой, с разницей в 70 лет для ели европейской и с разницей в 120 лет для ели Энгельмана (Morris, et al, 2016). . Хотя очевидно, что период времени между вспышками был больше в предыдущие столетия, пока мало что известно об интенсивности этих предыдущих вспышек и мало что известно о времени восстановления лесов после этих вспышек. Но что ясно, так это то, что сегодня период времени между обширными вспышками сократился. А интенсивность недавних вспышек считается в десять раз выше, чем в предыдущие столетия (Oatman, 2015).

Какие факторы способствовали сокращению периода времени между вспышками и возникновению вспышек высокой интенсивности, которые мы наблюдали в последние десятилетия? Несмотря на то, что известны различные факторы, крупные заражения жуками в прошлом были относительно редки, и вероятность заражения конкретной популяции хвойных пород остается непредсказуемой. Но следующие антропогенные условия, по-видимому, являются основными причинами недавних широко распространенных заражений короедом:

Монокультуры
Неправильная лесозаготовка
Пожаротушение
Изменение климата

Монокультуры

(широколиственные) деревья. Кроме того, важной частью системы являются разнообразные травянистые растения, кустарники, лианы, полевые цветы, грибы и т. д.

Сегодня южные леса сильно отличаются от тех, когда жуки-короеды и сосновые виды эволюционировали вместе. Южные леса в прошлом не были маленькими монокультурами, как сегодня. Это были обширные леса со смешанными лиственными и хвойными породами.

Южные леса 200 лет назад представляли собой смесь различных пород деревьев, включая дубы, гикори и длиннолистную сосну. Смесь видов деревьев изменила близость между похожими видами деревьев, из-за чего жукам было сложнее найти другую сосну для вторжения. Например, исследования южного соснового лубоеда (SPB) показывают, что, хотя SPB может летать на расстояние до 2,6 км, SPB, скорее всего, заражает соседние деревья, которые находятся на расстоянии не более 6-7,5 метров (Coulson & Klepzig, 2011, стр. 29).

Большинство старовозрастных южных лесов было уничтожено в пользу сельскохозяйственных культур. По мере роста раннего европейского населения и роста урожая, особенно табака, риса и хлопка, фермеры сожгли многие существующие леса, чтобы обеспечить возможность ведения сельского хозяйства и обеспечения кормом для скота. К концу 19 века и в начале 20 века «оставшиеся южные леса были широко вырублены для поддержки экономического роста» (Stanturf, Wade, Waldrop, Kennard, & Achtemeier, 2002). В 19С 40-х по 1970-е годы гербициды также использовались для уничтожения лесов, чтобы освободить место для сельского хозяйства и освободить место для монокультур быстрорастущих хвойных деревьев (см. раздел на этих веб-страницах об использовании гербицидов для обезлесения).

Современные южные леса состоят в основном из ранних сукцессионных сосен, таких как сосна длиннолистная и коротколистная (виды желтой сосны более восприимчивы к южному сосновому жуку, чем длиннолистная сосна). В дополнение к более быстрому росту и более высокой восприимчивости к заражению жуками, эти виды также горят легче, чем длиннолистные сосны и лиственные деревья, которые преобладали в старовозрастных лесах (Stanturf, Wade, Waldrop, Kennard, & Achtemeier, 2002). ). Деревья, поврежденные лесным пожаром, особенно подвержены заражению жуками.

Лесная служба США в сочетании с давлением со стороны сельскохозяйственных интересов, бумажной и лесной промышленности позволила нашим прежде разнообразным лесным экосистемам постепенно превратиться в монокультуры хвойных деревьев. Эти отрасли отдавали предпочтение быстрорастущим хвойным деревьям в ущерб естественным экосистемам, которые изначально состояли из богатого гобелена разнообразных видов как хвойных, так и лиственных пород. В октябре 2020 года президент Трамп открыл национальный лес Тонгасс на юго-востоке Аляски для строительства дорог и лесозаготовок. Тонгасс — старовозрастные тропические леса умеренного пояса и крупнейший национальный лес в Северной Америке. Если это не остановить, это может иметь разрушительные последствия, поскольку лес служит важнейшим поглотителем углерода, необходимым для смягчения последствий изменения климата. Он также обеспечивает важную среду обитания для форели, дикого лосося, бурых медведей и многих других видов.

Вторичные сосновые и еловые леса (леса, которые были вырублены и пересажены) имеют гораздо меньше видового и возрастного разнообразия и, следовательно, более подвержены заражению жуками в будущем.

В прошлом в естественно разнообразном лесу популяции жуков оставались под контролем, поскольку виды-хозяева находились на некотором расстоянии друг от друга, а между ними находились другие виды деревьев. Расстояние и барьер, обеспечиваемый другими породами деревьев, помогают предотвратить распространение жуков. Когда разнообразные старовозрастные леса заменяются несколькими видами сосен или елей, а деревья растут ближе друг к другу, чем это происходит естественным образом, жуки-короеды размножаются легче. Непосредственная близость деревьев способствует быстрому распространению жуков с дерева на дерево.

Неправильная практика лесозаготовок

Короеды могут распространяться быстрее, когда лесорубы оставляют после себя большое количество упавших пиломатериалов или мусора, когда лесорубы оставляют поваленные деревья рядом с живыми деревьями, или когда лесорубы повреждают близлежащие деревья или врубают корни несрубленных деревьев (Connor & Wilkinson, 1983).

Методы лесозаготовок, которые, по утверждениям лесников, могут снизить вероятность крупномасштабного нашествия жуков в будущем:

Быстрое удаление мусора и срубленной древесины
Хранение штабелей срубленной древесины на расстоянии от живых деревьев
Прореживание вторичных насаждений для увеличения расстояний между восприимчивыми породами условия роста
Осторожность при использовании оборудования, чтобы избежать рубцевания или разрезания корней живых деревьев
Прореживание, спасение или уничтожение поврежденных деревьев

Дайана Сикс, энтомолог из Университета Монтана-Миссула, и Эрик Бибер, профессор права Калифорнийского университета в Беркли, проанализировал исследование (Six, et al. , 2014) об эффективности методов борьбы с короедом и пришел к выводу, что рекомендуемые методы лесозаготовок дали минимальный положительный эффект. Сосредоточившись на исследованиях горного соснового жука, они обнаружили, что, хотя жуки-короеды были частью лесной экологии на протяжении тысячелетий, и «несмотря на то, что были проведены значительные исследования по борьбе с короедами, остаются огромные пробелы в знаниях. В частности, существует тревожная нехватка тщательных воспроизводимых эмпирических исследований, оценивающих влияние различных стратегий управления, в частности обработки лесозаготовок, на подавление вспышек короедов. Еще меньше исследований было сосредоточено на том, как такие методы лечения достигают явных целей или влияют на структуру леса, функции и динамику будущих вспышек». Они отмечают, что изменение климата способствовало расширению ареала жуков-короедов и усилению их воздействия. Более высокие температуры облегчают жукам-короедам заражение деревьев, поскольку более высокие температуры приводят к меньшему количеству смолы, смолы, которая обычно создает химическую проблему для жуков.

Прямые меры борьбы, которые включают удаление зараженных деревьев, сплошные рубки, предписанные ожоги, валку и сжигание, ловушки деревьев (деревья с приманкой феромонами), окорку или использование инсектицидов и токсинов, «чрезвычайно затратны по времени, усилиям и и ресурсы», и их необходимо повторять из года в год. Six, et al., 2014, обнаружили, что было проведено мало тщательных исследований эффективности этих стратегий. Прямые обработки могут только отсрочить заражение. Несколько исследований, которые были проведены, в основном в Канаде, показали довольно разные результаты: от отсутствия эффекта до лишь незначительного эффекта.

К косвенным мерам относятся прореживание лесов, дневное освещение (удаление достаточного количества деревьев и кустарников, чтобы оставшиеся деревья подвергались воздействию солнечного света), удаление взрослых и старовозрастных деревьев или замена деревьев другими видами деревьев. Большинство из них приводит к большим заготовкам древесины. Six, et al., 2014, обнаружили аналогичные проблемы с исследованиями эффективности непрямых методов лечения, слишком малое количество исследований, плохой мониторинг воздействия методов лечения и изменчивые результаты. Я рекомендую прочитать их обзор исследования. Они обнаружили, что «долгосрочные повторные исследования, отслеживающие реакцию жуков на прореженные леса от периода отсутствия вспышки до фазы вспышки и после фазы вспышки, практически отсутствуют». Что касается дневного освещения, они не нашли опубликованных исследований его эффективности. Six, et al., 2014, обнаружили, что отслеживание воздействия практики удаления деревьев было недостаточным, а неудачи часто не документировались. Они пришли к выводу, что удаление деревьев «часто удаляет больше деревьев, чем жуки». К сожалению, большая часть финансирования исследований по этим методам лечения носит краткосрочный характер, часто всего от одного до двух лет.

Сикс и др., 2014 г., отмечают, что «Сокращение финансирования исследовательского персонала, особенно в таких агентствах, как Лесная служба США, усугубило эту проблему как раз в то время, когда потребность в тщательных исследованиях возрастает быстрыми темпами. . Лесная служба США признала, что долгосрочное планирование должно включать четкие цели по повышению устойчивости лесов и адаптации к нарушениям, в том числе к нашествиям лубоеда горной сосны. Однако из-за резкого сокращения бюджета и персонала они в настоящее время крайне ограничены в удовлетворении этих потребностей. Точно так же сокращение федерального финансирования таких агентств, как Министерство сельского хозяйства США и Национальный научный фонд, одновременно снижает способность академических исследователей решать эти проблемы».

Six, et al., 2014, отмечают, что «эти исследования подчеркивают редко учитываемое воздействие лубоеда горной сосны — то, что он может действовать как естественный агент прореживания и редко уничтожает все взрослые деревья во время вспышек. Эти эффекты являются важной частью экологической роли, которую жук играет в западных сосновых лесах…. Хотя нашествия жуков, как и пожары, могут оказывать негативное влияние на ценность древесины и эстетический вид, их естественная роль во многих лесных экосистемах редко принимается во внимание, а подавление жуков часто воспринимается как нечто, что должно проводиться любой ценой. Однако, как и в случае с огнем, подавление жуков в долгосрочной перспективе может изменить леса нежелательным или устойчивым образом».

Six, et al., 2014, пришли к выводу, что «Наш обзор соответствующей литературы показывает, что существует значительная неопределенность в отношении того, действительно ли эффективны наиболее часто используемые методы обработки древесины от жуков. Тем не менее, эта неопределенность мало обсуждалась в соответствующих политических дебатах. Вместо этого политики ухватились за обработку древесины жуками как панацею от нашествия жуков и настаивают на ослаблении или отмене законов об охране окружающей среды, которые, как считается, препятствуют этим обработкам. Такие агентства, как Лесная служба США, к их чести, были более тонкими в своей поддержке законопроектов, которые объединяют обработку лесозаготовок от жуков с ослабленными законами об охране окружающей среды; они выступили против нескольких предложений изменить законы об окружающей среде, чтобы разрешить больше обработок, но, с другой стороны, агентства иногда также агрессивно настаивали на внедрении обработок.

«Кажется очевидным, что политические дебаты — как в агентствах, так и в Конгрессе — должны быть лучше информированы наукой. Исследователи должны быть более активными в передаче своего понимания современной науки политикам. Это не означает, что исследователи должны занимать позицию «за» или «против» в отношении лечения жуками или даже в отношении конкретных юридических предложений. Перед лицом неопределенности в некоторых случаях может быть оправдана агрессивная обработка древесины жуков. Однако лица, определяющие политику, должны осознавать неопределенность при принятии соответствующих решений, а также должны быть более склонны прислушиваться к мнению ученых при разработке политики.

«Учитывая неуверенность в эффективности многих обработок древесины от жуков, высокие финансовые затраты на эти обработки, воздействие на другие ресурсы и ценности окружающей среды, а также возможность того, что в долгосрочной перспективе эти обработки могут помешать способности Чтобы леса Северной Америки адаптировались к изменению климата, наша позиция заключается в том, что ослабление или отмена законов об охране окружающей среды с целью увеличения количества средств для обработки древесины от жуков — неправильный выбор для улучшения здоровья лесов в Соединенных Штатах».

Fettig, et al., 2014, оспаривают некоторые утверждения Six, et al., 2014, указывая, что Six, et al., 2014, пропустили некоторые важные исследования. Fettig, et al., 2014, приводят доводы в пользу ценности некоторых видов обработки, в частности прореживания леса, не только для подавления жуков, но и для сокращения расхода топлива для снижения пожароопасности. Их контраргументы стоит прочесть.

Тушение лесных пожаров

На протяжении тысячелетий индейские племена использовали контролируемые выжигания для управления ландшафтом. Примерно тысячу лет назад, когда восточные и южные племена занимались выращиванием местных растений, огонь использовался для расчистки небольших участков земли для сельского хозяйства и кормов, а также для создания открытых площадок для целей обороны. Ранние европейцы следовали аналогичным обычаям в течение первых нескольких столетий, когда они жили в Новом Свете. Но в южных и восточных лесах по мере роста населения и спроса на сельскохозяйственные культуры европейцы сожгли многие существующие леса, чтобы заняться сельским хозяйством и обеспечить кормом скот (Stanturf, et al. , 2002).

Лесная служба США была создана в 1905 году. Сначала Конгресс серьезно недофинансировал ее (PBS, Испытание огнем ). В 1910 году произошел крупный северо-западный пожар, охвативший около 3 миллионов акров в национальных лесах на северо-востоке Вашингтона, северном Айдахо и западной Монтане. Для тушения пожара USFS наняла в помощь много необученных мужчин, многие из которых погибли. Этот крупный пожар вызвал достаточно беспокойства, поэтому Конгресс США значительно увеличил финансирование USFS и позволил создать множество новых национальных лесов, расширив эту модель на восток США, где ранее было мало обозначений национальных лесов. В то время как некоторые люди утверждали, что тушение пожаров было неправильной стратегией борьбы с пожарами, USFS внедрила политику тушения пожаров, направленную на немедленное прекращение каждого лесного пожара. «Закон Кларка-МакНэри от 1924 … предоставил федеральное финансирование усилиям штатов по борьбе с пожарами… К 1930 году 70 миллионов акров земли были защищены от пожаров; к 1980 г. было защищено более 233 миллионов акров» (Stanturf, et al., 2002).

Политика пожаротушения игнорировала научные знания о важной роли огня в лесных экосистемах. В результате многолетнего тушения пожаров в лесах образовалось огромное количество валежника. Валежник обеспечивает путь для быстрого распространения жуков-короедов. Наличие такого большого количества сухостоя в сочетании с засухой привело к массовым лесным пожарам, которые преследуют Запад с 19 века.80-е годы. Пожары в Йеллоустонском национальном парке в 1988 году являются ярким примером разрушений, вызванных этими условиями.

Только в 1970-х годах USFS начала разрешать горение некоторых лесных пожаров. И хотя USFS ввела некоторые предписанные ожоги, быстрое расширение населенных пунктов по всей стране привело к гораздо большим ограничениям на применение предписанных ожогов.

Десятилетия борьбы с пожарами позволили породам хвойных пород, которые обычно сдерживались естественными пожарами, увеличиться в количестве по сравнению с более устойчивыми к огню породами. Массовый пожар в Бастропе, штат Техас, в 2011 году является свидетельством того, что происходит, когда за тушением пожара следует повышение температуры, что приводит к сильной засухе.

С 2015 года в Калифорнии и северо-западных штатах наблюдаются беспрецедентные летние температуры и засушливые условия, которые привели к возникновению крупных пожаров. Десятилетия тушения пожаров в федеральных и государственных лесах предоставили огромное количество топлива, что привело к гораздо более масштабным пожарам, чем могло бы произойти в естественной экосистеме. И по мере того, как все больше сообществ вырастало вблизи лесов, результатом стали миллиарды долларов структурного ущерба в сообществах, близких к лесам, а также гибель людей, поскольку частота и интенсивность пожаров увеличились.

Изменение климата

Уже было показано, что повышение температуры и усиление засухи увеличивают распространение жуков-короедов (Bentz, et al. , 2010). Например, южный сосновый жук может размножаться от одного до девяти раз в год, в зависимости от климата (Coulson & Klepzig, 2011, стр. 13). Повышение температуры увеличивает количество новых поколений жуков в год. Южный сосновый жук родом из США и Центральной Америки. В США южные сосновые жуки (SPB) обитают от Нью-Джерси до Флориды и на юге до Аризоны на западе.

В самых южных частях ареала за год может появиться от семи до девяти поколений. В годы, когда повышенные температуры позволяют многочисленным поколениям жуков даже в самых северных частях своего ареала, жуки могут преодолевать естественную химическую защиту даже здоровых деревьев. Этот единственный вид может вызывать «периодические крупномасштабные извержения, охватывающие целые регионы юга» (Coulson & Klepzig, 2011, стр. 13).

Северные пределы ареала СПБ, по-видимому, имеют климатическую специфику. Зимой южные сосновые жуки начинают отмирать при температуре ниже 10 градусов по Фаренгейту. При температуре ниже 3 градусов внутри популяции происходит почти полная смертность. Смертность насекомых также имеет тенденцию к увеличению при температуре выше 86 градусов.

Сосновый лубоед западный ( Dendroctonus brevicomis ) и пиньон Ips ( Ips confuses ) могут давать более одного поколения в год. Еловый жук и горный сосновый жук могут пройти одно поколение за один-три года. Но эти циклы регулируются температурой и сезонностью этих температур. Другими словами, по мере повышения региональных температур меняются и времена года, при этом температура повышается раньше весной и остывает позже осенью (Bentz, et al., 2010).

Таким образом, мы можем ожидать, что различные виды жуков-короедов будут перемещаться дальше на север и на более высокие высоты по мере продолжения глобального потепления, и мы можем ожидать, что жуки будут производить больше поколений в год. Кроме того, более высокие температуры могут увеличить нагрузку на деревья от засухи, что является еще одним фактором, который делает деревья более слабыми и, следовательно, более восприимчивыми к заражению. В 2011 году ученые заметили, что жуки горной сосны расширили свой ареал и заселили кедровые сосны, с которыми они не эволюционировали совместно. Это означает, что у кедровых сосен нет естественных средств отпугивания этого вида жуков (Oatman, 2015).

Изменение климата уже вызывает нарушение экосистем по всему миру. В западной части США более высокие температуры в сочетании с политикой пожаротушения, а также значительное увеличение монокультур, пастбищ, мест обитания полыни и лесов привели к тому, что каждое лето пожары становятся все более серьезной проблемой. Более высокие температуры также позволили процветать популяциям короедов.

Короеды: что ждет нас в будущем?

Заражение короедом последних десятилетий – проблема, которую мы создали сами. Мы, говоря словами Уильяма Шекспира, поднимаем свою собственную петарду.

Итак, что мы должны сделать, чтобы избежать таких частых вспышек высокой интенсивности в будущем?

Инсектициды имеют ограниченное значение в борьбе с крупномасштабными заражениями. Они наиболее эффективны в предотвращении заражения. Как только произошло широкомасштабное заражение, инсектициды могут оказаться неэффективными, и стоимость такой обработки может быть выше, чем стоимость древесины. Использование инсектицидов также неэффективно после того, как заражение закрепилось, без сотрудничества между всеми землевладельцами в этом районе. Без соответствующего лесоводства инсектициды неэффективны (Amman, McGregor, & Dolph, 19).89). Синтетические аттрактанты для жуков имеют ограниченную ценность, за исключением борьбы с небольшими вспышками.

Зараженные леса могут быть более подвержены пожарам, но мы должны помнить, что огонь — это естественный способ очистить дом. Недавние разрушительные пожары на Западе участились и стали более интенсивными по нескольким из тех же причин, по которым увеличилось количество жуков: историческое подавление пожаров, рост лесных монокультур и изменение климата. Если бы не вторжение человека в лесную среду обитания, лесные пожары, возможно, не воспринимались бы как то зло, которым они, кажется, считаются сегодня.

Morris, et al., 2016, указывают на исследование, которое предполагает, что зараженные жуками леса могут восстанавливаться без какого-либо вмешательства человека. Если мы не хотим рассматривать факторы общей картины, описанные в этом разделе, возможно, лучше ничего не делать, чем что-то делать. Morris et al., 2016, завершили свой анализ исследований вспышек жуков, заявив: «Эффективное информирование [общественности] о роли нарушений, вызванных короедом, в содействии омоложению лесов» является важным аспектом управления лесами.

Ссылки :

Амман, Г.Д., МакГрегор, М.Д., и Дольф, младший, Р.Э. (1989). Листовка о лесных насекомых и болезнях 2. Горный сосновый жук . Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 3 августа 2018 г. с https://www.barkbeetles.org/mountain/fidl2.htm
Bentz, BJ, Regniere, J., Fettig, CJ, Hansen, M., Hayes, JL, Hicks, Дж. А., Келси Р. Г., Негрон Дж. Ф. и Сейболд С. Дж. (2010). Изменение климата и короеды на западе США и Канады: прямое и косвенное воздействие. BioScience, 60 (8): 602-613.
Коннор, доктор медицины, и Уилкинсон, Р.К. (1983). Листовка о лесных насекомых и болезнях 129. Короеды Ips на юге . Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 31 июля 2018 г. с сайта
https://www.barkbeetles.org/ips/ipsfidl.htm
Коулсон Р.Н. и Клепзиг К.Д., ред. (2011). Южный сосновый жук II. Общий технический отчет SRS-140 . Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Южная исследовательская станция. Эшвилл, Северная Каролина.
Хольстен, Э.Х., Тьер, Р.В., Мансон, А.С., и Гибсон, К.Е. (1999). Еловый жук. Листовка о лесных насекомых и болезнях 127 . Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия. Получено 31 июля 2018 г. с https://www.barkbeetles.org/spruce/sbfidl127.htm
Morris, JL, Cottrell, S. , Fettig, CJ, et al. (2016). Управление воздействием жуков-короедов на экосистемы и общество: приоритетные вопросы для мотивации будущих исследований. Журнал прикладной экологии . Британское экологическое общество. DOI: 10.1111/1365-2664.12782
Оатман М. (май/июнь 2015 г.). Жуки-короеды уничтожают наши леса: это может быть даже хорошо. Мать Джонс .

Следующий раздел о лесных пожарах:

Пожары на пастбищах

Баранина / Тема

Повтор
Латвийское телевидение LTV

Латвийское радио Радио

Воскресенье, 19 февраля

Именины: Зейн, Зузанна

LAT
РУС

Šajā diena rakstu nav.

«Чума» синтетических наркотиков обременяет здравоохранение Латвии Последние партийные рейтинги показывают, что New Unity сохраняет первое место 01:28«Кубок» голов для февральских грибов 04:26Полная реставрация церкви Святого Петра может начаться в 2024 году «Внезапные огни» станут номинантом на Евровидение от Латвии 03:08